Блог номер 8

Столько всяких событий произошло, вот сел сейчас писать и не сразу всё вспомню даже.

Во-первых, получил конфетку от автора с ником Majorika. Она пишет стихи и у неё холодная аватарка синего цвета. Я на всякий случай напрягся (у меня тёплая аватарка цвета metallic red и я совсем не умею писать стихи).

Во-вторых, не-скажу-кто подарила мне аж три подарка. Все небесплатные. И написала: “Я уже не сопротивляюсь!” Блин, я поплыл крышей курсом зюд-зюд-вест. Скоро март, ребята!

В-третьих, один мой рассказ получил уже аж 6 плюсов! Это тот самый рассказ, который недавно занял 16-ое место на конкурсе экспериментальной прозы. Знаете, есть такой анекдот про физика (я физик по профессии) - поехал раз физик отдыхать на курорт. (А, должен предварительно сказать, что обычно между теоретиками и экспериментаторами всегда соперничество, которое выливается в насмешки над теоретиками, так вот, этот анекдот придуман теоретиками) Ну, значит, познакомился он с соседом, тот сразу его пригласил: “Там их двое, возьми одну на себя, ладно?” Ну и вечером похваляется своими достижениями и его спрашивает: “А у тебя как дела?” Физик отвечает: “Пока готовим эксперимент!” И так каждый вечер. Уже уезжать домой пора. Сосед, довольный как мартовский кот, опять спрашивает: “Ну, а ты как?” Физик отвечает: “Эксперимент провалился. Ну, отрицательный результат тоже результат”.

Я понимаю, что анекдот может быть и несмешной для нефизиков. Помню, немцы такой анекдот рассказывали, ну который совсем для меня несмешной. Но, оказывается, людям заходит. Такой вот:

“Фрау Хардер выйдя из дома во двор увидела, что на одно из ее деревьев забралась обезьяна. Фрау Хардер нашла в телефонной книге фирму, которая занимается такими случаями, и позвонила туда. Ей сказали, что скоро приедет к ней специалист.

Специалист приехал на специальной машине (это обычно минивэны, набитые всякими инструментами). Он достал из машины сеть и пистолет, а также вывел оттуда огромную собаку. На вопрос фрау Хардер зачем все это, он объяснил: "Мне понадобится ваша помощь. Я залезу на дерево и спихну оттуда обезьяну. Когда она упадет, собака бросится на обезьяну и схватит ее за причинной место. В этот момент вы должны накинуть на нее сеть". Фрау Хардер согласилась помочь, но спросила, а зачем же револьвер? Специалист, невольно схватившись за свое причинное место, говорит: "Если с дерева упаду я, то стреляйте в собаку. И, пожалуйста, стреляйте как можно быстрее".

Не знаю, зачем я эти несмешные анекдоты рассказал, давайте, вернёмся к серьёзным материям.

Уже говорил, на платформе я хожу только в ленту текучки, где авторы выкладывают свои произведения. Она сама по себе выдаёт кучу всяких поводов к мыслям.

Скажем, например, рассогласование того, что автор хочет донести, с тем, как оно отзывается у читателя. Помню, был такой очень умный пост в разделе "Общая теория" (https://litclubbs.ru/pages/self-study.html), что тут виновата асимметрия в информации. Автор статьи рассматривает набор событий, которые автор уже знает, и того, что из этого набора дошло до читателя. Мне кажется, автор статьи совершенно не осознаёт, что проблема misreading намного намного глубже: начиная просто с динамического рассогласования (когда читатель просто не на той волне), и заканчивая рассогласованностью культурного багажа. Говорить на этом фоне об асимметрии в информации как-то даже вообще ни о чём. Но уровень ленты текучки ещё ниже. Помню, читал в школьные годы какую-то книжку Михаила Исаковского (автора текста знаменитой песни “Катюша”) и поразился там такому факту: кто-то из начинающих поэтов написал ему письмо, в котором поделился радостью открытия, как красиво слова складываются в рифмы. С одной стороны, вроде бы ну чистая незамутнённая пролетарская радость же, что тут такого? С другой стороны представишь себя на месте того рабочего, и как-то очень неуютно себя чувствуешь. Особенно, когда тебе втолковывают, что звёзды в созвездии находятся друг от друга вот на такенном расстоянии.

Другое, о чём я задумался - ещё со времён Стрим-разбора №1, который даже в фоновом режиме не смог переварить, - в кого превратимся все мы, начписы, когда ИИ начнут реально писать книги? Ясно, что мир элитной литературы от этого только выиграет. Настоящие писатели приобретут дополнительное мощное орудие. А мы? Мы будем, мне кажется, напоминать сборище пациентов дурки. Да мы, наверно, уже их напоминаем. Вот поэтому как-то не могу относиться серьёзно к своему писательству.

Ну, и в завершение: уже совсем скоро объявят результаты отбочного этапа НФ-2026. Я сам попал на платформу именно потому, что надо было зарегиться, чтобы поучастововать. Всего-то пару месяцев назад это было, а как будто вечность прошла. Я честно признаюсь, не писал на НФ-2026 ничего нового, просто послал из того, что было. Я, конечно, поправил в тексте всё, что мог. Но уровень начписовский там сияет во всей красе. Даже не буду переделывать, это бесполезно, выложу здесь as is.

ЗЫ О, пока писал, получил ранг Мамонт. Могу два блога постить вместо одного!
ЗЗЫ Оказывается, возрастной ранг этой записи я указал как 12+. Отредактировал на 18+. Но урок усвоил - впредь вообще не буду на эти темы )))