Блюз для сэра Гросса
Я не особо умею писать блоги. Поэтому напишу просто. Скажу сразу, что не являюсь любителем блюза) Но тут даже мне пришлось по душе. Вдохновение - оно такое)
Сначала думала, что реально ничего не смогу сделать. Но стоит только начать...
Сэр Гросс, ваши стихи я увидела и услышала именно такими)
Этот блог про блюз я публикую второй раз, так как первый я удалила, поскольку автор стихов захотел внести в видео некоторые изменения - добавить заставку и финал (идею которых придумал он сам), что за эти дни и было воплощено. Это был очень интересный опыт создания видео по переписке)
Здесь использованы не только музыка и стихи, а также звуки пустыни, ветра, крик кондора и взмах его крыльев. В общем, как говорится, лучше один раз увидеть...
Посмотреть и послушать можно здесь
или Здесь (Ютуб)
Стихи использованы с согласия автора
Миледи…
Стиль — Техасский блюз-рок 1970-х, южный рок
И он, представляете, усмехнулся в бороду…
Да, а Тарантино… Велел Вам передать нижайший поклон и сказал, что если бы у него на съёмочной площадке были бы такие… местами неподатливые, сами-себе-на-уме актёры, как у Вас… то никогда бы он не выбился бы в люди. Так бы и продолжал развозить пиццу по Вегасу, или Лос-Анджелису… на своём стареньком Шевроле.
Так что… отметил Мэтр высокой пробой Ваш талант режиссёрский, миледи… Поздравляю!
Ну, а мне, кстати, сказал, что я слямзил его идею и спекулирую на его излюбленном приёме и антураже, представляете? Грит… Зачем ты вслед за мной перенёс события истории в пустыню? Вот в эту пыль-песок? Спрашивал, кстати, почему мы на главные роли мексиканцев не пригласили? Ну, типа… чтобы уж точь-в-точь всё было, как у него…
Ну, я ему и ответил, что тут у нас… про литературный клуб вообще-то фильма…
«Оу! — сказал он, — Правда? Интересненько…» Короче, хоть он и не любит читать, сказал, что как будет время — обязательно к нам в клуб заглянет. :)
Да, и еще! Слоны ему чертовски понравились. Он их любит, оказывается…
Короче, вот так с пацанами и поговорили вчера…
:)
Всё, что они за эти десятилетия играют — сыграно на одном (ну ладно… почти на одном) блюзовом квадрате. У них даже песня есть… «Двухтысячный блюз». Это такие два… брата бородатые и барабанщик у них ещё третьим. Так у того кликуха — «Борода».
Если что, в кадре — это не они… :)
Я теперь кружку с таким слоном хочу!
И ГроссмейстераВаш тэндэм, Кофейная и сэр Гроссмейстер, сделали мой вечер!
Молодцы!
Восторг и восторг!
Но это всё миледи Кофейная! Я просто текст написал… А всё остальное… Одного Гиббонса обучить русскому! Это я Вам скажу… та ещё задачка. :)
Слоны идут на Север — это же — вау!
Эффект потрясающий
А Вы знаете, сэр Алексей, там и мистер Казус мелькнул в одном кадре… В костюме такой, лысоватый…
Люди радуются музыке, изображениям и видео, которые сгенерированы нейронками.
Те же люди, которые против генерации текстов.
Удачи вам, смельчаки.
Здесь нейронка дополнение в стихам, а не замена. Ну вот как-то так)
В этом и суть.
Технология создана.
Мы используем ее для достижения своих целей, расширения возможностей.
Это же круто.
Вы сейчас, Роман, больше про тексты в прозе, я так понимаю
Нет разницы между написанием музыки, картины или текста.
Суть одинакова.
А когда она идет дополнением к творчеству человека и это указано — тогда я за. Это же визуализация образов, воплощение идеи) ну и тд
Да.
Роман, но есть же разница…
В данном клипе — текст Гроссмейстера, промты — Кофейной и Гроссмейстера, от ИИ — техническая помощь всё это слепить вместе, это, по сути, тоже самое, что создать видео без ИИ, но будет сложнее, я сама делала такое — очень долго..., плюс несколько программ надо задействовать не ИИшных
но…
Когда ИИ пишет рассказы или стихи — это уже — нет, сори, там авторством не пахнет
В техническом прогрессе ИИ — это замечательно, в творчестве — так себе
Мне кажется, надо как-то это разделять по понятиям
Не обязательно весь текст копировать из генерации.
Можно 1 предложение скопировать, а остальные 99 написать самостоятельно.
Главное, что может нейронка — это ускорять.
Больше от нее ничего не требуется.
Инструмент.
Хотите будет инструментом поиска и воплощения.
Хотите будет инструментом для обмана.
Вам/нам решать.
А если стихи там не мои, я также указываю это.
Нейрогенерация выдала свою трактовку!
И я отчасти шучу, говоря, что её сыграли и спели ZZ-Top. Потому что там (для тех, кто интересовался в своё время) там отчётливо звучат их мотивы.
Создание (весь техпроцесс) изобилует такими моментами. Именно поэтому создание — это самый верхний уровень на шкале состояний в этой вселенной. :)
Вот предоставьте, как бы отнеслись к нейрогенерациям музыки на сайте композиторов?
А к нейрогенерации пейзажей на сайте художников?
Ну, и, понятное дело… к нейрогенерациям видеоряда на сайте операторов?
Ну, предоставьте себе каждый из этих вариантов в отдельности…
Допустим… Одной из функций (или задач!) каждого из этих сайтов… Клубов! Была бы функция обучения. Ну же… предоставьте себе это на секундочку…
Как бы реагировали эти клубы на свои профильные нейрогенерации?
По-моему естественно отрицательно. Потому что нейронка тогда мешает достижению целей клуба! Ну разве не так?
И причем тут смельчаки? Вы решили нас немного попугать? :))))
Генерируйте! Если Вам так хочется — сколько хотите! Кто Вам может запретить? И ставьте в известность администрацию клуба. И ставте метку на публикации, каков там процент нейронки. И начните вот это движение… «Честных авторов, использующих ИИ» Возглавьте его! Создайте свой клуб, в конце концов… Помогите другим нейронщикам из тени выйти. В чём проблема? Зачем нападать на авторов-натуралов? Зачем??? Вы не переубедите меня (и мне подобных), что нечто реально может заменить (живую женщину) написанный живым человеком текст.
Музыка, видеоряд… В современных условиях создание этими художественными средствами чертовски недёшево.
Но текст-то не требует никаких вложений! Технических средств… Персонала дополнительного…
Текст — это проще простого. Взял, и написал.
Текст тоже недешево написать. Корректора найми. Бета-ридеров найми. Редактора. Сколько усилий нужно приложить.
Хотите простую музыку на стихи написать? Это можно за час сделать.
Можно видео снять с телефона, выйти на улицу и поснимать. Дома на компьютере нарезать за два часа.
Наложить музыку.
Почему так не делают?
Потому что это литературный сайт, ок.
Мы хотим сразу хорошего качества и быстро.
Вот незадача! Нейронки помогают и тексты делать лучше и гораздо быстрее, не только музыку и видео. Особенно это касается текстов начинающих авторов, которые могли бы сразу многому научиться при написании текстов совместно с нейронками.
Сперва будет получаться плохо. Хуже ИИ.
С текстами так же. Многие авторы хуже ИИ пишут.
Сходства между музыкой, видео и текстами на этом не заканчиваются.
ИИ не сгенерирует ни слова если ты ему признаешься что текст создается для обмана и подлога. Создатели продукта имеют высокий уровень этики)
просто пишите: нейронка — 68%
автор — 11%
остаток — под сомнением
Его можно сократить с помощью ИИ.
Надо пробовать, вдруг сразу хорошо получится!
Реально? Это по деньгам одно и то же?
Слушайте… Либо Вы сейчас громко скажете, что пошутили и мы закончим на этом… Либо прям я и не знаю… Вы совсем мало чего знаете о жизни.
Вам сколько лет, простите за личный вопрос такой? Вы в пятом классе учитесь?
Как-то знаете… это не смешно даже.
Просто скажите, что пошутили… И кругами-бегами.
если детектор обнаружит участие нейронки не более 49%
а детектор не ошибается
Маркировка для отлова обманщиков.
Честным людям просто нельзя, даже 1%, если по чистосердечному признанию.
Кому-то дает.
А кому-то ощущения от результата нравятся.
Какие там еще предпочтения у авторов?
Мы же не решаем за каждого? Обычно не решаем.
Кому-то не нравится с ИИ писать, могут не писать.
Никто же не заставляет.
таковы сегодняшние правила
если в тексте нейронки не более 49% — то сайт позволяет
может, и честные люди заходят сами себя промаркировать — кто знает, что нас ждет завтра?
Причем здесь студийное качество?
Кто из нас пишет на уровне мировых авторов? Есть такие? Вряд ли.
И ничего, живем, пишем.
Снять на телефон видео все могут. Другой вопрос, что результат будет хуже чем у ИИ.
там так и написано
Вы публикуете текст, в котором только одно предложение сгенерировано ИИ.
Указываете это в аннотации.
Проверим по факту.
Вам же будет неприятно, если вы пойдете в ресторан за блюдом от шефа, а вам неожиданно подадут Доширак и будут убеждать, что это блюдо от шефа, потому что так якобы быстрее готовить и это допустимо?
Это не говорит, что Доширак сам по себе плох, это говорит, что вас хотели обмануть не более. И не менее.
Ну и замечательно. ИИ не запрещает вам стихи писать.
Но при этом почему вы (не вы лично, а группа людей с такой же позицией, как у вас) запрещаете другим пользоваться ИИ для написания текстов?
Не для обмана, не для присваивания чужого труда.
Для улучшения своего труда.
Мое недоумение вызвано тем, что людям нравится потреблять контент, созданный ИИ. Но при этом, эти же люди, против ИИ.
Обман — плохо.
Качественный текст — хорошо.
Сейчас правила запрещают даже одно предложение генерировать и копировать его в свой текст. Нравится читателю (потребителю) или нет, никто не обсуждает.
Давайте еще раз повторю.
Я вроде выше писал.
Обман — плохо.
А если повар новичок подглядел рецепт у ИИ? Я уверен, что сейчас полно таких поваров, кто советуются с ИИ, копируют рецепты, следуют инструкциям — без души!
Возьмите сайт художников. Там люди рисуют картины. И там главное картины. И если вы к картине как дополнение напишите стих от ИИ, думаю, никто против не будет.
Потому что там главное, созданное человеком будут картины.
А здесь главное — тексты. Их оценивают, их приходят сюда читать. Вот в чем соль.
Это так… глупо.
Вообще никто не против этого.
есть же массовые многомилионные сообщества где люди выкладывают сгенерированные картинки и видео. Ни разу не видел и не слышал чтобы против них кто-то бастовал так же как ты против сообщества писателей, Ром.
не видел ни одного художника который требовал публиковать его картины и рисунки в сообществах с генерациями ИИ
Но это же пустые слова для вас, верно?
Идите трудиться в другое место, ладно? Ну раз Вам правила здешние не нравятся… Идите, мир клином не сошёлся на Слоне. И прочих генераторщиков с собой забирайте. Всё тогда по честному будет. Вы же за честность, верно?
Вы бы предпочли читать плохие тексты или хорошие?
Вопрос риторический.
Именно потому, что здесь главное — тексты, нужно разрешать все, что делает тексты лучше.
В том числе ИИ.
Почему-то никто не против сервисов автоматических проверок грамотности текстов для исправления ошибок и многие пользуются.
В том числе и я.
Мы даже не указываем, что это не наш уровень грамотности! Просто публикуем. Знаете почему? потому что важен результат.
При публикации мы так же не указываем, что 10 раз взяли слова и фразы из словаря синонимов. И не указываем, что приему у Достоевского научились. Знаете почему? потому что важен результат.
Так почему я не могу взять предложение, сгенерированное ИИ, если оно улучшает мой текст?
Прикинь как там все охренеют от такого?
— Я требую Suno разрешить мне публиковать мои человеческие песенки!!! ну и что что там у вас есть правила. Дайте мне то что я хочу!!!
и выдать блюдо, Приготовленное роботом за своё — это разные вещи )
Любые.
И даже плохие.
Я вот ваши не читаю.
У каждого человека тут выбор есть. Что читать, что не читать… Плохой текст публиковать, хороший… Но! Только человеческий текст.
Идите от нас, с богом. Идите. Не получится тут генерации протолкнуть свои…
Так берите. Хоть два. Хоть три. Другое дело, что у каждого сайта литературного свои правила. И выше головы не прыгнуть)))
Почитайте, что вы сравниваете, Роман. В ваших словах нет логики! Вы приравниваете явления разных порядков! Это чистой воды попытка к манипуляции понятиями и к подмене.
Вы этому учитесь где-то, да?
Скажут:
— Иди, мальчик, отсюда…
Никаких правил не нарушаем.
Предлагаю запретить пользоваться словарями, чужими литературными приемами, автоматическими проверками грамотности текста, курсы литературного мастерства, драматургии.
Пусть каждый автор сам пишет, учится на своих ошибках.
Вы просто никогда не пользовались нейронками и не понимаете их возможностей.
Зачем вы снова и снова в ступаете в этот разговор, ничего не зная об инструменте?
Хотите сказать, есть люди, которым нравится читать тексты с ошибками?
Или, может, нравится читать текст, в котором одним «былки» да «он сказал»?
Давайте закончим.
Вы в какой-то момент стали просто прикрываться, то правилами то вот этим передергиванием.
Вижу вам доводы неинтересны.
Удачи!
Заодно срежем и демонтируем все светофоры!
Сегодня день когда можно творить любую дичь, ураааа!
Странно конечно. Ну да ладно.
(Что это было?)
А ты «не понимаешь о чем говоришь» не говоря ни слова о том как устроен ИИ и как им надо пользоваться.
Тебе больше повезло, я просто «псих»
И ответили так: «Ибо хороший текст для каждого он свой»
Эти показатели не зависят от конкретного читателя.
И все авторы пользуются кучей разных инструментов и подглядывают друг к другу, потому что конечный результат лучше получается.
Никто из нас не указывает, что в тексте 50 ошибок было автоматически иcправлено. Никто не указывает, что прием взят с рассказа победителя конкурса НФ-2020 или фраза скопирована с рассказа финалиста БС-16.
Так понятно?
Так что вопрос к вам возвращаю.
Мы не сможем Вам ничем помочь, понимаете?
Давайте закончим этот диалог, который ни к чему не приводит. Вы везде всем адресуете эти вопросы, хотя ответы уже давно все знаете сами.
Всего вам доброго, Роман) и вдохновения)
Обалдеть! Дышащий человек на кассе да в центре города! С ума сойти!
Может, надо писать рассказы? Или роман?
А клип супер
Это не только музыка, но и видеоряд в высоком качестве.
Съемка клипа с живыми актёрами, музыкой, по теме и с хорошим видеорядом — много денег.
Дайте ссылку на нейро.
Хотя, возможно, виноваты мои кривые руки, не тем концом приделанные не к тому месту.
Благодарю!
Шедевриум, значит…
Спасибо! :))
(Челлендж: предложи свой вариант блюза про слонов
litclubbs.ru/articles/32841-blyuz.html
Каждый может с помощью нейронки спеть этот текст так, как это чувствует! :)))
(поэтому я на Ютубе зырю!
Там будет акустическая гитара? :)
Кстати, в обсуждениях под стихо… в комменте я даю описание идеи аранжировки, которая изначально появилась у меня (в шутку) на эту песню. Можете глянуть…
(там в конце на переднем плане (чуть слева. или справа? не суть!) должна звучать ядовитая африканская земляная (или древесная? — не помню уже...) лягушка...)
Вот
че у меня получилосьу Алисы и Suno на пару вышло:suno.com/s/zo5NFsVgryYbR1rJ
Тут еще Леонард Коэн пришел. Говорит, я тоже хочу. Вообще, стоит отметить, что наличие Коэна в чем либо резко повышает качество итоговое. Пронзительно получилось… (еще бы суно не захотелось расширенные теги попеть… пробовал через ремикс убрать — не то получается. Магия голоса уходит. Так что понять и простить).
Обе генерации по своему крутые с некоторым отличием в мелодике — обе даю поэтому.
suno.com/s/p7ONgCEdBFnVZa0D
suno.com/s/6dG3c0EPMQmV9qff -
Полностью заджазовали композицию, сэр Джек! С акцентом на главное…
Болит, чёрт побери… :)))
Понимаю. Очень хорошо понимаю.
В первой композиции… про слонов вышло чутка… как это у нас обычно про фандоп говорят… (
приклеенным сбоку) добавленным сверху. :)Но то, что это в jazz (он вышел этаким… ближе к городскому, индустриальному), это зачётно!
Спасибо! Первый вариант неплох весьма. :)
Пойду второй вариант смотреть…
Причём… напоминает что-то, а что именно — вспомнить не могу…
Тоже такая… неплохая версия. Грустная, блин, только… и без слонов совсем… :(
:))
Третий вариант аж 6 минут! Ого…
А похоже на Моби Эверлавинг, а еще чучуть на PinkFloyd Wish U were here
Вот оно что… вомбаты слушают… долгими зимними вечерами…
:)
Блин, как вот всё-таки ритм влияет. Прям… жалко стало слонов.
Общая идея композиции — прощание со слонами… Ужос! :))
Мне хотелось дядьке сказать… Стой! Не уходи! Ничё ещё не закончилось! Все живы! Здоровы! Слоны неуклонно идут на север! Это же должно вселять оптимизм, дяденька!
Спасибо, сэр Джек, что заморочились темой :)
Прикольный эксперимент получился. Как всё-таки важен ритм и смысловые акценты… (писателям на заметку!). :))
Единственное, что я не до конца понял — откуда и почему там текст на иностранных языках появился после первых куплетов?
Ага… Слоны уходят в умиральную яму
Он решил попеть расширенные теги (они там пояснют суно на что акценты делать, какие инструменты куда чего). Иногда игнорирует, иногда нет. Хз как на него влиять… Вроде скобками экранировано… Че еще ему надо.
«ритмов, образов, рифм», гад! В смысле… она — нейронка — гад!
Не. Не в яму. Слоны идут на север! (и это гораздо-гораздо лучше, чем идти на йух!!!)
(чуете, как немного так… экзистенциальностью пахнуло?)
Ушла слушать варианты)
Вы дали этому тексту вторую жизнь.
А для Би-2… текст слишком прямолинейный. Для них с подвыподвертом писать нужно… этакими обрывками образов и в двузначные смыслы. Чтобы внимание рассевалось и собиралось в две (а ещё лучше в три) параллельные трактовки-линии по-итогу. :))) Но зато клип, кстати, там можно такого наворачивать… Люблю Би-2.
(как чё-нить споют, так сидишь и думаешь… про что это они? Смыслы расползаются… в башке чистое пространство… и только шлейф настроения послевкусием и лёгким опьянением остаётся, как от стопки хорошего коньяка
И обрывки мелодии припева… «Скользкие улицы… Иномарки целуются… Помятые крылья несчастной любви...» :)
Ясно…
Слушайте, а есть такое, что Вы сами пишете песни и их вот с помощью нейронки озвучиваете, сэр Джек? Просто очень так… звучат Ваши промпты технически верно с музыкальной точки зрения…
Так как вся музыка имеющаяся задолбала, а новая — фука, как говорит дочь, то Вомбат коварно делает музыку себе сам.
Есть два варианта подхода:
1) ленивый быстрый способ
Я просто прошу Суно написать ченить в стиле исполнителя и даю ему подсказку о чем.
Выглядит примерно так:
Напиши песню на русском языке в стиле группы the Cranberries о человека, который идет, пока может, а если не сможет идти — то поползет.
В итоге получаем неплохую песенку в стиле ирландского фолькрока с странными рифмами, но прикольной музыкой и годным исполнением. Слушаем, улыбаемся несуразностям.
suno.com/s/AyCoUiULhjDRQ0y8
Трамваи режут мокрый свет
В витринах тает чей-то день
А я иду, как будто след
Оставил мне свой тихий тень
2) ленивый медленный способ
Суно — музыкант. Это так же верно, что свиньи — совы, а ежи — жаворонки. Со стихами у него как у Винни-Пуха правописание (хромает). Иногда конечно выдает годноту, но очень редко и по праздникам.
Алиса же как пел Фоменко, умеет не только вязать и рисовать в альбоме, но и писАть.
В итоге тот же запрос дает намного более качественные стихи, уже похожие на что-то вменяемое без откровенной дичи и рифм «расвет — застает» (а че? и то и то на «ет» заканчивается). Эту же Алису просим написать промпт для суно стилевой и расширенные теги. Чучуть правим текст (а можно и не править). И загоняем в Суно уже готовое. Песня итоговая уже звучит как песня, а не набор слов под музыку.
suno.com/s/NiyQlBWMI0G38y1V
А музыка стихла — и мир стал другим,
Пустой танцпол между нами немым.
Я кружилась, сгорала, летела вперёд,
А теперь только эхо внутри живёт.
Только эхо внутри…
Думаю, очевидна разница.
Есть только одно НО. Когда я принуждаю суно делать что я хочу, нет шанса почти на «внезапно». Получаешь что заказал.
А вот первый способ иногда выдает совершенно волшебные штуки (как мое любимое гитарное Ты была бы здесь… в стиле ДжоДжо Мародера), которые ты сам хоть упрись, по промпту не придумаешь. Поэтому чаще пользуюсь именно первым способом.
Опять же НО и второй способ (а вчерашние Коэны и Кейлы это второй способ как раз — Алису просил написать стили) выдает отличные результаты.
НУ и подводя игого — у Вомбата на ухе потоптался медведь и он антимузыкален:( А все заслуги исключительно ИИшни.
Ясно теперь. Но выглядит чертовски грамотно (я про промпт).
Ну и вариант, конечно. Сейчас… я иногда краем уха смотрю, что молодёжь слушает… И ни слова не понимаю. Ну, понятно, что они в форму ушли целиком. Но смыслы же хоть какие-то должны же быть? Ну как так-то…
Вся отрасль будто бы треснула на скуфов (или как там щас у них стариков от 30-ти и выше называют?), которые уже не могут… и на мелких, которые ещё не умеют. И между этими двумя берегами в культуре — пропасть какая-то… бездонная… И она не заполняется ничем.
Оу! Приеду домой — и гляну обязательно! Там просто колонки есть… :))
Но «случайные» генерации интереснее все же. Плюс элемент лудомании:)
Кстати, сегодня из первой самой Вашей версии (композиции) целиком фраза музыкальная вспомнилась… Хитовая вещь получилась… Правда, там в последнем куплете, который начинается "… Потому что слоны неуклонно идут на север...".
Слово «потому что» убрать нужно. А то они смысл меняют. Получается, что болит… потому что…
Тот же нейроредактор графический от Гугла там ОДНА бесплатная попытка при регистрации. Остальное за денюжку.
Я думаю, что они пытаются вложенные средства отбить… Что, в принципе, понятно и естественно…
Сильно не люблю говорить на тему, в которой я абсолютно некомпетентен. Но тут скажу )
Послушал с удовольствием. Есть какие-то вайбы крематория и зоопарка)
Я знаю, про какие группы Вы говорите. Норм. Это я чисто на буквы среагировал щас…
Я теперь хочу фразу «вайбы крематория и зоопарка» где нибудь использовать в творческой биографии
С возрастным ограничением в 6+ погорячились.
Но коллаборация замечательная, клип стильный, отлично продуманный и исполненный. За заставку со звуками пустыни и ветра, криком кондора и потертыми джинсами отдельный жирнющий плюс.
Отличная идея с лого БС на кружке. Такую же хочу!
Молодцы!
Да, вот такой… с виду неказистый домик в пустыне…
Душевный soul
Пасибки. :))