Анна Неделина №1
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Для мастеров искусств

12+
Для мастеров искусств
Источник изображения:
греческий зал

Тем, кому хотелось причёсанного:

За Калинов ли мостик пойдëшь — светляки
Из оврагов по-волчьи огнями горят.
А зыбучие травы на стрежне реки —
Изумрудной царевны мертвящий наряд.

И с какой бы на мост ни зайди стороны —
Застенают в замостье не так, как у нас.
Да и вороны с нашими там не равны,
Плотоядные демоны в сумрачный час.

Там не люди в обычных укрылись домах,
Там не звери — одни волколаки в лесах.
Там недобрые чёрные буквы в томах
Чернокнижных премудростей, еже писахъ.

Полевая трава оплетает тела,
То не быль, не былина, сплошное быльë.
Из груди богатырской сочится стрела,
А рука — сквозь другого кровавит копьё.

За могилами — склеп, а за склепом погост.
Меж гробов промежуток для смертного мал.
Даже зодчий, что выстроил призрачный мост —
Он на поле с другими в безвестности пал.

Разобрать бы пылающий мост, распилить,
Позабыть обо всём, видеть мирные сны.
Да душа, что судьбою сучимая нить,
Изведëтся по землям с чужой стороны. 

Другие блоги автора:
+1
13:05
183
14:12
+1
Первый вариант в сто крат лучше, там живее, чувственнее, как заклинание, в этом… нет, стёрлось настоящее, и стало каким-то деревянным
Так ведь и я о чём! Там всё было сделано, как надо.
14:17
+1
Стиху кранты.
15:19 (отредактировано)
Зато Гроссмейстер доволен. Тут же и написано: не для всех. Только для Мастеров. И это — блог, а не поэзия.
14:27
+1
Вот! Я смог прочесть с первого раза!!! Дык теперича звучит. И спеть можно… И сюжет есть.
Спасибо, уважаемый автор.
14:39 (отредактировано)
+1
сюжет есть.

Сюжет есть, да не тот, калякабаляка вышла, взять хотя бы эти строки дл сравнения

1 вариант
Из груди богатырской торчит стрела,
А в руке — сквозь другого сквозит копьё.
2 вариант
Из груди богатырской сочится стрела,
А рука — сквозь другого кровавит копьё.

Стрела сочится — сок что ли березовый — стрела эта?
А рука — сквозь другого кровавит копьё.
Рука здесь как отдельное существо получилось, ничья

Стёрта вся атмосфера общей картинки
И считывается вопрос в начале стиха, а какой нафик вопрос должен быть, когда в первом варианте всё чётко написано, как факт!

Однозначно, нет этому варианту. Прям, вывертыш, ей богу. Смыслы уже не те
14:40
+2
Получился метроном.
15:17
+1
Стрела сочится — сок что ли березовый — стрела эта?
А рука — сквозь другого кровавит копьё.
Рука здесь как отдельное существо получилось, ничья

Первый вариант буквальный, второй — на метафорах. Конечно, лучше второй.

Однозначно, этот вариант выигрышнее намного. Атмосфера ровно та же. Ритмика гипнотизирует. Отдельный плюс за окказионализм.
15:20
+1
Однозначно, этот вариант выигрышнее намного.

Не соглашусь. Первый вариант живой, здесь канцелярский
Оккази… Дальше ругательство какое-то! ))
Хорошо, не агроном!
15:25
+1
Ответно не соглашусь.
Зато можно подшить к делу! И в портфолио его, в портфолио, растудыть!
15:27
да, пожалуйста)
Ладно, и агроном тоже!
15:29
Даже в том уже:
Калинов мост — мифическая граница, уменьшительное «мостик» её обесценивает.
15:34
+1
Вот здесь согласна. Мне здесь тоже не понравилось. Но это и поправить легко.
16:11
А гляньте мою версию текста там, под первым вариантом, миледи…
16:44
+1
Автор всё уже написал, как ему надо, как он это представляет, как чувствует
16:50
это не может быть версией
это переделка чужого стиха
16:51
+1
щас, гляну
16:53
Ковер-версия, да… Могу пародию состряпать… Хотите?
16:55 (отредактировано)
ковёр? надеюсь, шутите
да сбацайте и пародию
чего уж
16:57
+1
На серьёзные стихи пародий не пишут, это грех! Не комильфо
17:00 (отредактировано)
Да легко! Чёт даже заводит меня такой подход… laugh
(от противного) Уже сюжет даже обдумываться начал.
Нетленную… В куртуазном примитивизме… Это идея!
17:49
Во-первых, вас автор уполномочил за него отвечать?
Во-вторых, и что? Это как-то опровергает мое утверждение?
18:02
Во-первых, и, думаю, здесь, в последних — я отвечала вам на;
Но это и поправить легко.

Это как-то опровергает мое утверждение?

Это вам решать
18:10
Я вижу, на что вы отвечали. Потому и говорю, что вы не автор, знать, все он там написал и поправил или не все.
Это вам решать

Вопрос был риторическим.
А ну-ка, поправьте! Кроме «мостика» в ритм там ничего не ляжет.
В первом варианте!
Второй был для успокоения мятущихся душ.
21:24
Самое простое: За Калинов ли мост ты пойдëшь…
14:40
+1
Не сомневалась в вашем вкусе.
Вкус такой, с кислинкой. Отжать да выбросить. ))
16:13
А вот это зря… вы обо мне ничего не знаете…
16:18
laugh
Схлестнёмся в баттле?
16:19
Так же, как и вы — меня, но так же умозаключаете,
16:45 (отредактировано)
А я Вашу личность и не обсуждаю… unknown
16:49
в данный момент
как и я — вашу
16:55
Ну, ну, ну… Попытки были. С Вашей стороны… laugh
16:59
а с вашей — систематически неоднократно
17:01
Ой… Маманьки… Да где ж я сподобился-то?
21:17 (отредактировано)
Да пожалуйста! Хоть в мейхане «тиктотакойдавайдосвидания!»
На здоровьице!
Теперь скажут, что три слога не хватает. А то не хватало десять.
А потом три буквы будет не хватать… Где-нибудь на заборе…
Нет в мире совершенства!
Как жесток этот мир!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская