Для мастеров искусств
Тем, кому хотелось причёсанного:
За Калинов ли мостик пойдëшь — светляки
Из оврагов по-волчьи огнями горят.
А зыбучие травы на стрежне реки —
Изумрудной царевны мертвящий наряд.
И с какой бы на мост ни зайди стороны —
Застенают в замостье не так, как у нас.
Да и вороны с нашими там не равны,
Плотоядные демоны в сумрачный час.
Там не люди в обычных укрылись домах,
Там не звери — одни волколаки в лесах.
Там недобрые чёрные буквы в томах
Чернокнижных премудростей, еже писахъ.
Полевая трава оплетает тела,
То не быль, не былина, сплошное быльë.
Из груди богатырской сочится стрела,
А рука — сквозь другого кровавит копьё.
За могилами — склеп, а за склепом погост.
Меж гробов промежуток для смертного мал.
Даже зодчий, что выстроил призрачный мост —
Он на поле с другими в безвестности пал.
Разобрать бы пылающий мост, распилить,
Позабыть обо всём, видеть мирные сны.
Да душа, что судьбою сучимая нить,
Изведëтся по землям с чужой стороны.




Спасибо, уважаемый автор.
Сюжет есть, да не тот, калякабаляка вышла, взять хотя бы эти строки дл сравнения
1 вариант
Из груди богатырской торчит стрела,
А в руке — сквозь другого сквозит копьё.
2 вариант
Из груди богатырской сочится стрела,
А рука — сквозь другого кровавит копьё.
Стрела сочится — сок что ли березовый — стрела эта?
А рука — сквозь другого кровавит копьё.
Рука здесь как отдельное существо получилось, ничья
Стёрта вся атмосфера общей картинки
И считывается вопрос в начале стиха, а какой нафик вопрос должен быть, когда в первом варианте всё чётко написано, как факт!
Однозначно, нет этому варианту. Прям, вывертыш, ей богу. Смыслы уже не те
Первый вариант буквальный, второй — на метафорах. Конечно, лучше второй.
Однозначно, этот вариант выигрышнее намного. Атмосфера ровно та же. Ритмика гипнотизирует. Отдельный плюс за окказионализм.
Не соглашусь. Первый вариант живой, здесь канцелярский
Калинов мост — мифическая граница, уменьшительное «мостик» её обесценивает.
это переделка чужого стиха
да сбацайте и пародию
чего уж
(от противного) Уже сюжет даже обдумываться начал.
Нетленную… В куртуазном примитивизме… Это идея!
Во-вторых, и что? Это как-то опровергает мое утверждение?
Это вам решать
Вопрос был риторическим.
Второй был для успокоения мятущихся душ.
Схлестнёмся в баттле?
как и я — вашу
систематическинеоднократноНет в мире совершенства!