Обоснование тревоги у героя в тексте
Товарищи, назрел литературный вопрос.
У нас с соавтором есть в тексте момент, где героиня просыпается с ощущением тревоги, что что-то не так.
Соавтор считает, что всё-таки должно какое-то событие случиться, чтобы тревога началась.
А я считаю, что нормально, если саспенс нагнетается беспричинной тревогой.
Какой вариант лучше?
Так что, я за вариант с беспричинной, это частое явление, кстати! Если человек знает, что именно ему грозит, то это уже не тревога, а обоснованные опасения, КМК.
Острый вопрос, понимаю, но вдруг у вас есть ответ.
Еще память. Причина до времени сокрыта в ее складках, а потом — бац. Всплывает наружу.
Мозг задалбывается думать обо всем тревожном в режиме логики и причинно-следственных связей, но от ощущений никуда не деться.
И глава начинается с просыпания? Что предвещало?
Но не для всех. ) А что для всех?..
Если нет, или вообще характер нордический — тогда надо чем-то триггернуть.
Драсти, я человек с официально диагностированным тревожным расстройством, и я ловлю панички потому что по кочану, вот почему
Для тревоги не обязательны причины, но причём тут саспенс?
Саспенс нагнетается в том числе описанием состояния героя же ж.
Хроническая тревожность, кстати, тоже так-то имеет причины, просто сильно отстоящие по времени от текущих событий. Нужно ли их описывать? Кинг, например, любил объяснять особенности характеров своих героев. Но мне это кажется наводнением текста ради объёма.
Соавтор говорит, ну дай ей какой-то триггер, например, накануне случилось такое, чего раньше не было, там настоятельница к ней лично зашла, например, или что-то ещё.
А я считаю, что предчувствия могут такое вот дать.
Вот. Но не все люди обращают внимание на предчувствия. Стало быть, хорошо бы обозначить, что герой тревожится не просто так, а потому, что он, скажем, обладает повышенной чуствительность. Стоит ли при этом уточнять, что три дня назад он увидел (но не обратил внимания) на ботинке у официанта редкую гусеницу, которую сам герой случайно ловил десять лет назад в экзотической стране? Или оставить за кадром? Ну, тут уже вкусовщина кмк.
PS. Или даже не вкусовщина, а уточнение жанра.
Я полагаю, что это будет вполне обоснованной и беспричинной тревогой. Мы не знаем, чего героиня тревожиться (каких последствий), но мы уже знаем, что это на нее влияет.