Почему мне лично больше не хочется читать альтернативную историю? Складывается такое впечатление, что если уж изобрели машину времени, то бабахать надо прям по ключевым фигурам и годам, абзацы про которых еще не вычеркнули из учебников истории. Нет тонкости подхода, все на крупной мишени при двух шахаг прицела в нее из пушки. Это, конечно, по внешним признакам относится к альтернативной истории, но желание читать роман на эту тему исчезает примерно в первой трети рассказа. Не может «армейский сапог» играть на кларнете. И вот в этой работе не спасает даже грамотность. Все слишком прямо, без полутеней. Сюжет из-за этого не интересен.
Чего ждешь от конкурса с названием «НОВАЯ фантастика»? Новизны, разумеется. И очень грустно становится, когда читаешь рассказ и понимаешь: было, было, было… Причем, было как в фантастике, так и, простите, в разделах «Сделай сам». Читаю вирши о том, как феи делают крылья, и тут же понимаю: Вк есть группа, где все то же самое звучит прозой: «Последний и самый приземленный способ перевоплощения в порхающую фею — сделать самодельные крылья! Для этого вам понадобятся:
бесцветная толстая пленка;
ножницы;
краски с кисточками;
тонкий ремень;
иголка с нитками;
лак для волос с блестками.
Вырежьте из плотной пленки фигуры в форме крыльев, окрасьте их разными цветами. После полного высыхания краски пришейте крылья центом к ремешку и взбрызните блестящим лаком. Крылья готовы! Теперь положите сделанные крылышки на подоконник для попадания на них дневного света. Через неделю они станут волшебными». Это не минус, а минусище. Все это непопадание в новизну роскошно камуфлируется прекрасным литературным языком. И не будь рассказ свободным переводом любого из зарубежных авторов фэнтези+Брэдбери, можно ставить 10. А так + за владение языком).
Да, на рассказ как на самостоятельное (начатое и законченное) произведение работа вряд ли может претендовать: нет хотя бы огранки сюжета. Образы не выписаны, что удивительно при таком владении языком. Вот, например: «Он достал крепко сшитый красный мешочек и, чуть приподнявшись, безнадёжно широкий, навис над столом». «Безнадежно широкий» — одно словосочетание и весь жизненный цикл в двух словах. Не хватило завязки, действие начинается не там, где его ждешь, и не с теми, кого так любовно описал с самого начала автор. Это минусы. Плюсы: отличное владение языком, безусловная грамотность. Как кусочек чего-то бОльшего, чем рассказ, вообще на отлично. Поставлено мною +. Да, отличное описание окружающего).
бесцветная толстая пленка;
ножницы;
краски с кисточками;
тонкий ремень;
иголка с нитками;
лак для волос с блестками.
Вырежьте из плотной пленки фигуры в форме крыльев, окрасьте их разными цветами. После полного высыхания краски пришейте крылья центом к ремешку и взбрызните блестящим лаком. Крылья готовы! Теперь положите сделанные крылышки на подоконник для попадания на них дневного света. Через неделю они станут волшебными». Это не минус, а минусище. Все это непопадание в новизну роскошно камуфлируется прекрасным литературным языком. И не будь рассказ свободным переводом любого из зарубежных авторов фэнтези+Брэдбери, можно ставить 10. А так + за владение языком).