Анна Неделина

Турнир магреализма. Тур 0, Группа 1: Старт!

Турнир магреализма. Тур 0, Группа 1: Старт!
Нет времени объяснять, читаем работы первой группы!

Внимание! Волшебный поезд отправляется со станции «Бумажный слон»! Пассажиры разместились по вагонам, приготовили свои билетики — рассказы в жанре «магический реализм», написанные на заданные темы. Теперь им остаётся только одно — затаив дыхание, наблюдать за тем, как волшебный поезд набирает ход.

А вам, дорогие читатели, предстоит решить, чья работа из представленных, может по праву называться лучшей. 

Темы, доставшиеся группе №1 — Музыка тишины и Тени исчезают в...

Представляем вашему вниманию работы Группы 1:

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Вам нужно проголосовать за один рассказ из группы и объяснить свой выбор. 

Голоса авторов рассказов текущей группы не учитываются при подсчёте итогов.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Пальцы вверх и вниз 

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой голос.

26.04.2020 в 21:59 по Москве мы подведем итоги группы! Успейте проголосовать! 

P.S.: Куратор турнира — проводница чудес Аня Тэ — обязуется комментировать все работы. Будет ли она голосовать в случае ничьей? Всё может случиться, ведь это магреализм!

+11
12:05
1377
12:27 (отредактировано)
+1
Ух… Целых пять работ eyes
А в списке мобильной версии намного больше...
И то не все влезли
12:34
+2
Там ещё зацепило работы командного турнира)
Комментарий удален
12:36
+1
Это очень пгикольно )
12:37
+1
Я не голосовал. Оторвусь тут )
13:12
+1
Не понял. У этого турнира предыстория, связанная с предыдущими мероприятиями имеется?
13:16
+1
Нет. Просто шутка в тему.
Голосования раздельные, просто работы отображаются в одном списке в мобильной версии.
13:19
+2
Ой, виноват. Пошутил неудачно.
13:23
+1
Понял. Чой-то шуток сёдня не секу. Наверна, с утра не то съел чё-нибудь
13:43
+1
А у меня Турнир Магреализма вообще нигде не отображается ^^
13:48
+1
У меня на мобильной версии так же, как у Хэда. И внизу ещё на отдельной вкладке…
14:10
Магия… Попробуй написать Слону, может, разберутся, в чём дело.
12:32
+1
12:34
+1
12:36
А сколько всего групп получилось?))
12:40
+2
Будет 7 групп
14:43
7 групп? Вау!
А сколько же работ тогда?
Это же какой объём!
14:45
Работ около 35 будет. Изначально заявились 38 учасников, но некоторые не уложились в срок. Будем ждать их в следующем туре.
17:17
Букву «Т» потеряли в слове участники. Простите за дотошность)))
17:29
я и не такое могу потерять!
18:52
О! Боги! crazy
19:00
+1
богов тоже могу потерять quiet
19:06
Боже! Храни королеву! ))
19:06
Солидно. 35.
19:13
А прикольно было бы знать, что эти 35 участников. Но, наверное, нельзя)
19:16
+1
Все те же самые) плюс/минус
19:17
+1
Ну я как минимум комментаторов других вижу. Предполагаю, что они участвуют в турнире.
19:17
так будет не интересно) я даже трёх заявившихся, но не написавших пока объявлять не буду — вдруг к следующему туру подтянутся
19:40
80% все равно свои, местные, аборигены ананаса
19:44
Опять эти загадочные «свои»… Опасные и неуловимые…
19:53
Что характерно, милые, добрые люди.
20:07
Ну, почти
04:10
Ой! Мамочки!!! crazy
12:36 (отредактировано)
+3
Норм, в июне второй тур))
12:40
+1
Ну не знаааю… может, растянем до августа?
12:42
Или так — когда корона и её вирус пропадут)
12:48
Не могу определиться, какое это заявление — пессимистичное или оптимистичное)
13:39
+1
Да давайте до декабря, чего уж мелочиться) осенью вторую волну этой хрени обещают…
Кстати, Аня, а на полпути можно будет подключиться к турниру?
13:42
В декабре уже новая НФ будет, наверное.
13:45
Традиционно будет донабор, но уже без права на ошибку.
13:48
+2
Ага, отлично. Спасибо!
19:06
Опять?
20:55
Марочка, что именно «опять»?)))
Тут полсайта пасётся, ты предлагаешь мне пройти мимо?
Хотя… это не исключено, учитывая обстоятельства
20:59 (отредактировано)
+2
«опять» это про то, что ты, как я помню, к сказошному турниру присоединилась ко второму туру. И вот опять)))
Ни в коем случае не хочу, чтобы ты мимо прошла)))
21:09
О, да сказочный турнир… так же сказочно сразу и вылетела)) хотя нас с тобой, по-моему, попутали как раз на моей лесной сказке))))
21:10
Я вслед за тобой вылетела)
21:11
вот это память… Вам белка отсыпает что ли под полой. Я-то че ни че не помню… Может, меня уже лечить пора принудительно
21:12
Да?! А я что-то была уверена, что ты дальше прошла. У тебя ж была искрометная чёрная собакевна в первом туре? Совсем память не алло))
Ну если только мороженкой. laugh
21:13 (отредактировано)
+1
Я помню твои сказки, здрасти. И Ваоновские помню. И Белкины. И сказку Травкиной.
И Бабулю помню. И Светлану Пожар. ( laughя щас всех перечислю))) И Хэда.
И супер сказку про цаплю Мумимамы. И Костромина про мошенников. И Аню с Ветром, они тоже не с первого тура.
21:14
У тебя просто другие приоритеты)))))
21:16
+1
да? а какие? я не помню)))))))))))
21:16 (отредактировано)
А я помню сказку про ведьму и каких-то мини-человечков. Которая закончилась пробуждением дракона… не помню, кто точно написал, Евгения Кинер или Ёлка)
21:16
По-есть)))))
21:17
+1
поесть я помню)))
21:17
Не, меня выперли. laugh
21:18
Блин. Зато ты отреваншилась на командном))
21:18
Ещё б ты не помнила)))))
21:18
+1
да))) тогда я самый больной в мире человек))))
21:19 (отредактировано)
Неее)) у тебя нормальный метаболизм))) никакой боли)) руки прочь от холодильника!
21:20 (отредактировано)
У Травкиной было про грибы, сто про.
У Ваона про инструменты волшебные и атлас.
У Белки про Машу.
У меня про пуделя.
У Кинер про волосатую полосатую ведьму и хомяка.
У Вики про картину с мальчиком, про тихоходку, говорящего кота и ведьму.
У Совы Сплюшки про кубизм.
У Добсона про мнимого космонавта
У Кинер опять же про север шикарная сказка.
21:20
+1
Тихо! Это я у Игоря Евгеньевича мороженку клянчу.
21:21 (отредактировано)
+1
У Ваона про атлас помню и Белкину девочку. И ещё про черепаху под камнем от Натальи Жевновой.

Во! Полосатая ведьма вроде…
А у хэда была наркоманская сказка про лес и галлюциногенные грибы))
21:22
Руки фу!
21:24
+1
Точно про Хэда. Это ж сплошной угар был laugh
21:27
+1
Дааааа)))) фееричная сказка!
Вика, надо озвучить!!!)) и ваоновский атлас
21:28
мне у него камыши нравятся
а у Миши про картину пойдет.
21:28
Хммм… а что за сказка про север? Я помню там про ведьму не про ведьму, которая родила ребёнка… это та сказка? (Или это Елены Лев?)
21:29
Нуууууууу
21:30
че ну? давай тоже свою подборку
21:31
М? Ну ок, скину тебе)))
21:32
+1
Белая сказка чёрной зимы (или наоборот). Там ведьма груди себе за спину закидывала. (Кинер меня конечно не похвалит за подобное краткое описание laugh)
21:32
Слушайте, чего вы атлас запомнии, который был по нулям? У меня там камыши гнулись куда лучше.
21:32
че ты мне скинешь? ))))
я говорю, озвучивай давай и скидывай
21:33
По каким нулям? Я за него голосовала!
21:33
Дааа!!! Я помню, что там было черно-белое и мне понравилось полуупоротостью) но это было так хорошо сделано под легенду, реально хорошо)) запомнилось
Все-таки нашла старый блокнот…
21:33
да! именно.
21:33
+2
Смисно! Хахаха
21:34
Капец! не пугай меня, девочка с феноменальной памятью!!!
21:34
Да? Вообще не помню.
21:36
Правда, я была единственная проголосовавшая.
21:36
+1
у меня еще роман в стихах был, мы тогда Пасху отметили и… о ты меня памятью заразила!))) ты там в маске хоть?
21:36
+1
Я атлас читала, а камыши нет, поэтому атлас запомнился.

О, а кстати, Мара, это у тебя было про мальчика и девочку на дереве?.. или у Бабули…
21:37 (отредактировано)
+1
Точно! А ты говоришь.
Сказка ж в стихах у тебя была! Уму не постижимо.
21:37
+1
Чёрная сказка белой земли была у Черской
21:38
+1
Я в перчатках хозяйственных, не переживай)
21:38
+2
Правда… Ещё и Травкина) она меня тогда любила)))
21:38
+1
А я тебя на этой сказке обозвала читером. Ну точнее автора, а потом оказалось, что это ты… и вроде мы в одной группе даже были…
21:39 (отредактировано)
+1
Срочно порошок мне.
Она тебя и щас любит, я уверена)
21:39
смотри у меня
21:39
+2
Просто, вы, товарищ, не предложили ей список:)
21:40
+1
ага))))) читер блин)))) конечно))) просто мне так ржалось в рифму)))
21:40
+2
laugh
Всё, товарищи, меня Радионова Вика сглазила. Я тоже теперь нихрена не помню.
21:40
+1
Поржать — это хорошо)) это ты завсегда))))
21:41 (отредактировано)
ага, какой-то странною любовью… Проворонил свою счастье
21:41
+1
Отшибло…
21:42
+1
Не буди лихо, пока оно тихо… ©
21:42 (отредактировано)
потому что твоя память перешла ко мне wonderМагреализим
21:43
+1
Этл вторично, про такое кто только не писал)
21:44
+2
Вика, ну какой магреализм, ну в самом деле?! Серьёзная, взрослая женщина, а туда же.
Сообщающиеся сосуды это. Физика, 7 класс.
21:44
+1
21:45
+1
У меня 4 по физике, это значит 2, просто я тихо себя на уроке вела, а все орали.
21:45
+2
Диффузия)
21:46
ну и кто? Кто не писал? Быстро отвечай, кто про это не писал?!
21:46
+1
Фотосинтез
21:47
+1
Ахахаха))) я чую мы тут до правила буравчика договоримся и до закона Ома, простигосподи.
21:47
+1
Пушкин?
21:47
+1
Че-то мне подсказывает, что это уже из биологии))))
21:48
Ага ага Я памятник себе воздвиг… и всяко разно…
писал
21:49
все одно все едино
21:50
А у меня 3 по физике, это значит 1.5.
Я как раз прохохотала всю физику на последней парте.
А надо было как ты. thumbsup
21:50
+1
Ну и ладно.
Все равно в жизни не пригодилось ни одно, ни другое)
Лан, всем покеда, пойду делом займусь.
21:50
Это природоведение)
21:51
+1
Потому что меня посадили с Казаевым. а с ним не смешно.
21:54
Физичка утверждала, что я будущая домохозяйка. И наконец в условиях карантина её предсказания сбылись.
22:03
физичка, гляжу, все про всех знала)))
09:22
Не все тогда угорели ))
13:43
+1
Голос где и куда отдавать свой?))
13:44
+1
В комментариях к нужному рассказу
13:45 (отредактировано)
Просто под рассказом?
Именно указывать что голос?
А то я под одной работой написал плюсую.
Чтоб непоняток не было.
А под самой-самой классной работой написал, что отдаю именно голос))
13:48
+2
И это правильно))) учитываются только голоса, плюсики — просто приятность автору.
14:13
Спасибо)
14:18
Очень жаль, что я промохала время отправки работы. Придётся теперь разместить её рассказом и голосовать. Ну, почитаю других.
14:22
Присоединяйтесь в следующем туре)
14:28
Слабовато.
17:37
+1
Какой ты привередливый на карантине)
18:24
+1
Не всем же всё время хвалить)
Хотя вы молодцы)
14:54
+1
О, турнир!
17:10
+2
Понеслась! Надо походить покомментить…
17:42
17:36
Куратор турнира — проводница чудес Аня Тэ — обязуется комментировать все работы. 

Вот я ещё помню, как Кактус ходила и сурово комментировали как Принцесса все работы НФ-турнира.
17:39
+1
А я и Принцессу сказок помню)
17:41
+2
Такое забыть нельзя))))
Она была настоящей принцессой и все время опаздывала на бал.
17:44
+1
В итоге прибиралась после бала))) Мораль, принцесса-не принцесса, а турнир по расписанию!)))
17:38
+6
Ура! Турнир опять!
19:31
+2
Мара, так лавочка опять открылась? ;)
19:36
+2
Истину глаголишь))))
Только теперь никто не страхует, без напарника немного неуютно.
19:38
Ваще странно. Можем поддерживать друг друга только морально)
19:42
Ага. Главное, в один заход не попасть. crazy
19:45
19:32
+4
Ударим магией по реализму!
19:36
+3
Это прекрасно))) если не возражаете, возьму девизом для турнира
19:37
+3
Конечно, не возражаю smile
Даже спасибо :)))
19:40
+2
Прочитала первую парочку работ, и вот ощущение такое, что о матчасти люди как-то вообще не озаботились. Магреализм — это конкретный жанр с очень характерными особенностями, а тут у нас видимо любое городское фэнтези за магреализм сойдет, так?
19:43 (отредактировано)
А ты прям всё прочла? Молодец) я только парочку и не поняла, что там Ваон ругался.
Вот что я написала? Ты же тоже парочку прочла.
19:45
Вот я только парочку и прочла, посмотрим, что будет дальше.
19:47
Я местом на букву «ж» прочла твое сообщение. laugh
19:46
Вот и я, прочитав рассказ Мое твоё прошлое, задумалась: магреализм ли это? Я не сильна в жанрах
19:50 (отредактировано)
+1
Я вот помню все тот же доисторический турнир НФ для местных три года назад. Хех. И там ходил Ветер и как знаток НФ клеймил псевдо-НФ-рассказы.
А тут кто таким будет специалистом?
19:57
А тут кто таким будет специалистом?

ставлю на Митрия!
19:59
Прекрасный выбор)
19:59
Я приду завтра и буду клеймить псевдомагреализм.
20:00
Почему завтра?)
20:01
+1
Сегодня я дедлайнщик и дописываю на Пролёт %)
20:02
Ждём-с завтра)
07:33
Ну блин. Окей.
07:34
+1
Объединим усилия.
Комментарий удален
19:54
Я тоже не поняла. Не могу сказать, на что это похоже
19:58 (отредактировано)
«Мое твое прошлое» как раз единственный пока похож на канонический магреализм. Напишу потом где-нибудь основные характеристики жанра, когда рассказы буду комментировать.
12:23
Требуются канонические характеристики жанра.
Действительно хорошие работы. Выбирать придётся лишь по максимальному попаданию в жанр.
13:24
+3
Магический реали́зм — художественный метод, в котором магические элементы включены в реалистическую картину мира.
В современном значении этот термин скорее описательный, чем точный.
Термин «магический реализм» применительно к литературе впервые был предложен французским критиком Эдмоном Жалу в 1931 году. Вот что он писал:
«Роль магического реализма состоит в отыскании в реальности того, что есть в ней странного, лирического и даже фантастического — тех элементов, благодаря которым повседневная жизнь становится доступной поэтическим, сюрреалистическим и даже символическим преображениям»
20:03
Спасибо !)))
23:26
+3
Главная особенность его в том, что повествование описывает события, в которых магическое, сверхъестественное вторгается в реальную жизнь. Причем это не только не объясняется, а, наоборот, делается максимально непонятным и от этого еще больше пугающим. Очень часто в центре повествования главный герой – своеобразный посредник между реальным и магическим миром или проводник, через который магическое проникает в наш мир.
Классический пример магического реализма книга Габриэля Маркеса «Сто лет одиночества». К этому же жанру относятся произведения Хорхе Луиса Борхеса, Хулио Кортасара и др.
14:24 (отредактировано)
Зубы, зубы болят от этого немощного определения… Вся реальность метафорична. вся, Э.Жалу просто не в курсе был. Ничего вы не скажете без метафор, образов, сравнений и все они (!) будут фантастичны, то есть «из головы». Это плохое определение. И магреализм — не жанр, а шутка критика. Половина не меньше раннего соцреализма подойдет под это определение легко, а так-то — и вообще вся литература, видимо…
14:33
+2
Есть адресок приличного дантиста)
14:46
+1
Вот оно как, Маэстро.
Шутка критика…
А латиносы — родоначальники жанра и не знали…
14:52
Латынь немощна и лишена образности. Недаром на ней только рецепты строчат. Да и разобрать нельзя, что написано)
Это хорошо! Ответ по существу снимает все вопросы и сомнения! )
15:24
+2
По существу готов заявить следующее. Я не был знаком с покойным Эдмоном, поэтому не вправе подвергать сомнению и оценке его определение. В ленте есть вопрос о канонической характеристике жанра, я его и провел из открытых источников.
не вправе подвергать сомнению и оценке
Почему же не вправе? подвергайте, пожалуйста! определению почти сто лет, условия изменились, литература изменилась, отчего не подвергнуть? Мы же беседуем, обмениваемся мнениями, а в беседе — отчего не подвергнуть сомнению все доступное? )
15:53
+3
Меня вполне устраивает данный канон. Но это не означает, что я ему безоговорочно следую) Обменяться мнениями всегда рад. Но проза меня мало увлекает. Тем более отвергающая всё и вся. Проходили уже — мы наш мы новый магреализм мир построим...)
16:00
+1
Забавно, однако.
Ведь к, примеру в музыкальных стилях есть всё-таки границы.
Как и в архитектуре или, скажем, в дизайне )))
А в литературе нету. )))
Сплошная эклектика жанров и вкусовщина. )))
18:28 (отредактировано)
Приношу извинения, сбил с панталыку.
Латиносы- выходцы из Латинской Америки (в частности из Южной), которые и зачали данное направление в литературе магреализм), хотя конечно их персонажи были либо индейцы, либо афро. Далее обозначенные ими элементы появились в произведениях амер и евро писателей.
Я не про латынь
19:02
Так и я не про латынь. Опять же про пресловутую эклектику, как средство писательского нигилизма)
Есть почитать чё.
Я определился с голосом.)
На счёт магреализьма надо было реально изучать матчасть… пошёл читать…
А, кстати, кода действительно второй тур? А то я сейчас могу оказаться на срок от двух недель до месяца в полной изоляции от современных средств связи…
06:38
7 групп по неделе каждая. Возможно, сроки голосования урежутся до 4-5 дней, но это не точно…
06:48 (отредактировано)
А нельзя, например, через три дня запускать вторую группу, когда в первой уже спадает волна голосующих? И пусть три дня идёт параллельное голосование а группах
07:00
Можно, но тогда я не смогу читать все работы, и моя функция будет просто «выложил-подсчитал»
07:07
Тоже верно. Не учла этот момент
12:31
там, кстати, ещё дуэли пойдут. так что будет что почитать)
Потрясающие бездельники.
11:44
+3
Только вы работаете. Вся надежда на вас, Константин!
12:14
+1
Константин за всю страну батрачит. Никто ж на удаленке ничего не делает.
12:28
+1
я тебе больше скажу — те, кто на удалёнку даже не переходил, тоже ничего не делают!
12:29
+1
особенно врачи. лентяи вообще редкостные
12:30
+1
отож! Женя и Миша подтвердят!
13:26
+4
Да. Всё как обычно
00:08
+1
сколько ж наампутировали!
06:56
+1
Есть у меня в загашнике одна история, но большинство читателей (не связанных с медициной) сделает «фи»…
07:55
+1
А ты их во первЫх строках предупреди.
09:09
Только хуже будет. Любопытство же человеческое взыграет, и тяга к низменным темам… И получится «фи» на выходе. Ещё и распространение порнографии приписать можно будет. Потому что половые органы и крупным планом.
09:48
+1
тяжела и неказиста…
Миша))))))))) Сам рисовал?))))))
12:42
Ну вот ещё. Я слишком занят, что рисовать glass
laugh
12:47
сам отрывал)))))))
11:04
+1
Смотрю, опять многие во главу угла ставят «соответствие жанру». Думаю, хорошо ли это…
11:26
вроде же договаривались, «Магреализм без границ»…
11:32
Значит, не очень хорошо, что границы возводят в комментариях.
11:37
Будем удалять! devilи банить devilbomb
11:40
И пускать только своих.
11:42
по списку
11:40
границы?
11:42
на замке
12:06
Погодите банить :))
А каков тогда критерий?
Жанр же всё-таки обозначен? ))
Тама чоткие параметры есть…
12:07
+1
нет, мы сначала забаним кого попало, потом будем разбираться как следует
12:11 (отредактировано)
+1
Если бы меня спрашивали, то на первое место при оценке ставил бы литературность рассказа, а потом уж (сильно позади), соответствие жанру, раскрытие темы и прочее. Хотя это всё старые споры, знали бы вы, что творилось на сказках и науч фантастике.
12:16
А что еще будет твориться…
12:17
+1
Да чего-то мне кажется народ нонче не тот)
12:27
+1
Да. Только понятие «литературность» у каждого своё. Вот мы с Мистером Пандой любим хокку (к примеру). И тогда, получается что? Всё.
Всё слишком громоздкое — не литература, и её надо того,…
))
12:29
Народ ранен в боях за чистоту жанра в самое сердце. Так что да…
12:29
+1
А Панда знает, что любит?
12:30
+1
Ну уж туда к вам, в вашу литературу маг реализму ещё сложнее пролезть)
12:36
+1
Я посмею предположить, что панды за любой кипишь, кроме голодовки.
12:39
+1
и хокку)
12:41
панда шутит. Он только хокку и любит
12:42
+1
Мистер Ваон.
Пролезть и нету попыток.
Я вот что думаю: сейчас активно (в мире) происходит смешение жанров. Границы между ними размываются. Авторы ищут «новое», интересное для читателя. И это естественный процесс.
Задача конкурса (как я вижу) всё-таки в том, чтобы, определив рамки жанра, попытаться реализовать идею в таких условиях. Зачем? Практика. Знание жанра позволяет его понимать и использовать (в дальнейшем) осознанно.
Ну, я так думаю. Чтобы мастерство поднять. Отточить навык. Вот и всё.
12:45
+2
Всё гораздо проще.
Задача турнира — в фане.
Читателям почитать, писателям — попрактиковаться. Ничего более.
12:51
+1
Понимаете в чем дело, это все-таки не жанр, не род литературы. Это художественный прием. И да, смешно, читать требование рамок того, чего нет. Так-то это разновидность фантастики.
13:32 (отредактировано)
+1
Полностью согласен.
Я не утверждаю, что мы должны с каменным лицами и отрешёнными взглядами впихивать буквы в жёсткие рамки. )))
Всё это игра.
Но, согласитесь, должны быть ориентиры. Критерии. Иначе… Всё слишком субъективно и неопределённо. А значит — возможность прийти к согласию уменьшается. А значит, ухудшается общность (коряво звучит, зато коротко). И кайф от игры.
Представьте, игроки в команде (футбол), которые каждый — сам за себя?
13:34
А тут — представьте — каждый автор сам за себя.
13:35
смею заверить, что это (про футбол) тут будет именно так, при чем, у каждого, как в хоттабыче, свой мяч, как у нас, свои ворота и группа поддержки (мифологическое)
13:36
Пошёл прояснять понятие фан. )))
13:37
Фан — от англ. Fun — веселье, радость.
13:48 (отредактировано)
Веселье и радость. Ок. )) И получение удовольствия, я Так понимаю.
Но, по-моему это просто обычные состояния, как бы… естественные… Они просто существуют. А деятельность в некой области подразумевает ещё некоторые цели…
Или кажется, что я излишне серьёзно подхожу к вопросу?
13:59
Можно, конечно, любое удовольствие перевести в разряд работы, оценивать эффективность, рентабельность и т.д. Кому-то это жизнено необходимо, наверное. Но от этого первоначальная цель — получить удоволтствие от процесса (написания и прочтения) — не меняется.
14:07 (отредактировано)
+1
Соответствие жанру — опасная иллюзия, мне кажется. Жанр создается, ровно как и сюжеты меняются, и принятые ходы, принятые образы меняются.
Да и критерии литературности меняются от поколения к поколению, чего уж там…
P.S. Это я не к тому, что «все отменить». а просто и писателям, и читателям есть над чем поработать )
14:30
+1
Да я никоим образом не намекал, что удовольствие, радость и веселье — это что-то негативное или плохое. Это вообще-то основа (основное стремление) жизни. Я вообще никак (как всё-таки трудно-то буквами передать полноту ощущений в коротком сообщении ))) не пытался намекнуть ни на что такое ))).
Конкурс — это правильно.
Во всех отношениях.
Это как минимум увеличивает количество создаваемого.
Ведь, чтобы понять, есть ли стиль у писателя, ему нужно просто много писать.
Много.
А конкурсы дают такую возможность.
Просто, я думаю, что чем больше осознанного в деятельности (ну вот опять я про жанр ))), тем быстрее писатель может обнаружить прогресс свой. Ведь, если он… просто развлекался, ну так и что теперь… И ничего. Понимаете?
Я про осознание обретённых технических навыков сейчас…
Ох, чёта не получается объяснить ))) сам не доволен )))
15:07 (отредактировано)
+1
Круто! Про Хоттабыча!
)))
Значит махач.
Стенка на стенку )))
15:09
Я понял, спасибо )
18:32
хаха))) нет, индивидуальная битва волшебными палочками по реальным местам)))
18:39
Прошу дать определение понятию «литературность» и обозначить критерии.
Это был мой ответ на предположение о литературности. Для моего коммента это не важно, поскольку какие бы не были, меняются со временем все-равно. )
19:06
Это когда критик включает собственное видение текста, пускаясь в рассуждения о значимости в настоящий момент личного окололитературного опыта.
19:12
Думаю, магреализм, все-таки, ближе всего к фэнтези
19:13
Может, тогда по любимым авторам ориентироваться? Для меня ориентир это работы Нила Геймана
19:16
ну… да… но это и есть оно,
19:29
Дума, ближе к мифу или легенде)
19:34
литературность — — свойство чего-либо, характерное для литературы
— соответствие нормам литературного языка
Можно, конечно, предположить, что нормы литературного языка меняются со временем, но отнюдь не в качественную форму.
19:46
Мы не сможем прийти к пониманию. Нет предмета рассмотрения.
19:48
Маэстро, я убеждён, что Вы готовы сформулировать понятие. Мне важно понять мистера АнанасаАборигена, ибо он отрицает одни каноны в угоду другим, но эти другие не обозначает.
19:54
А что рассматривать? Литературность определяется профессионалами, которые руководствуются общепринятыми нормами.
19:56
Других канонов просто не существует.
Хотя можно принять поправки)
легко и с удовольствием с вами соглашусь ) и нормы меняются, это чистая правда. Что было литературно всего 50 лет назад, устаревает, приходят новые языковые формы. А потом будут новые.
20:24
Я не против новых форм. Только за. Но за устаревшие обидно) Что делать прикажете с Аксеновым, Довлатовым и Веллером?
20:28 (отредактировано)
Вопрос риторический? ))) Я не против них, не против никого, включая летописца Нестора. Просто это происходит. Приходят новые. Я не знаю, кто. Может вот те, чья реклама на сайте. )
20:34
Да. Новые приходят и это радует. Но рекламу не читаю, как и новых. Перечитываю старичков) У всех свои предпочтения.
11:49 (отредактировано)
+4
а можна просвистеть, пока кардону нетю? Я это… blush… низэнько
12:26
Без кардону, Эдди, всегда можно просвистеть… как фанера над Парижем))
12:46
Вот именно! И хде ж взять повод потом в жилетку кому-то плакаться без кардону-то, я вас спрашиваю?!
12:59
А зачем повод?))) а вы без повода! А мы вместе с вами))
13:13 (отредактировано)
Да кроку без поводу — раз плюнуть, достаташно схавать каво-нито. А ваша фишка в чём?
14:05
Моя фишка? Внезапно осознать бренность, бесперспективность бытия и его итоговую цель. И вуаля…
16:06 (отредактировано)
Вау! )))
Кстати, я так и не ответил на тот вопрос, который Вы пока не задали…
19:20
Каковы критерии жанра?)
19:44
+1
критерий один — ГОЛОС)
19:48
Тоже верно. Мне иногда просто нравится рассказ. Я даже не всегда могу объяснить, почему.
А иногда читаешь, вроде все правильно и гладко сделано, а не цепляет
20:02
Согласен. Но требуется аргументированный обоснуй)
20:08
Нет, ну если очень требуется, что-нибудь придумаю)))
20:10 (отредактировано)
Поддерживаю, маэстро.
Иначе процесс создания превращается в гадание. А там… Тупо динамики в рассказе не хватило, или логические парадоксы. Или просто нечитаемые обороты в паре — тройке местах в тексте… Это же всё отвлекает и сбивает интерес читателя…
20:29
Согласен. Если брать за критерий литературность — то это всегда качество, мастерство, а не идейность. Вы не сможете сдать нормы ГТО, прыгая под планкой)
13:42
Ой, сэр Гросс… я его пока формулирую… но задам непременно, даже на этой неделе))
04:19
Жду с нетерпением, миледи Таша!
08:54
Для особенно одарённых. Повторите, в какие сроки и как можно будет присоединиться к турниру.
08:57
+1
Нет ничего проще, барышня. О донаборе будет дополнительно объявлено в отдельной новости по завершении тура 0.
09:05
Своеобразный у вас юморок, мистер Панда rofl
09:11
а где тут у Панды юмор?
09:13
Может я чего-то не понял? Но мне показалось смешным возможность донабора в конкурс после его завершения.
09:14 (отредактировано)
+2
А) это не конкурс
Б) турнир будет идти в несколько этапов (везде об этом написано и говорено)
В) после 0 этапа можно будет присоединиться с потерей «жизни».

Сейчас только первая Группа 0 этапа выступила, их в среднем штук 5-6 будет, этих групп (те, кто не побеждают в своей группе, теряют «жизнь»).
Только после того, как все группы 0 этапа пройдут, начнётся 1 этап. И так далее… неверэндинг стори
09:16
+3
09:18
Да))) вы осознали степень «попадоса»?)))))
09:26 (отредактировано)
«Всё. Я сражён. Единственное, что может спасти смертельно раненного крокодила кота — это глоток бензина.»
09:20
laughво-во)))
13:34 (отредактировано)
Я правильно понимаю, что одну жизнь сейчас потеряют все авторы, кроме одного? А жизней всего две… Весело)
13:51 (отредактировано)
Ну, в общем, да… но одинаковое количество голосов могут получить и двое участников в одной группе… так что минимально каждый участник может написать два рассказа за турнир (если не решит самодисквалифицироваться после одного этапа).
14:01
А трое разве не могут? А четверо? Да что там, все пятеро получат по три голоса и привет, ровным шагом выйдут во второй тур.
14:12
Да что вас всех так и тянет турнир растянуть…
Давайте уж сразу тогда все 38 участников выйдут в финал автоматом (и даже те, кто не написал)…
14:15
+1
Меня тянет? Меня не тянет! Я бы на голосование давал три дня. А если ничья, то выявлял бы победителя по дополнительным показателям)
14:16
Ну то есть, пусть проводница тогда выводит одного…
19:30
+1
А действительно, я тут прикинул сроки… Первый и второй тур займут примерно 3-3,5 месяца. После них останутся 7-10-14 человек — это ещё два тура минимум, ещё 1,5-2 месяца. В лучшем случае финал будет… к октябрю? Ой. Как-то не задумывался. А с другой стороны, торопиться некуда, конечно…
19:42
ну я очень-очень надеюсь, что потом смогу читать быстрее… идеал конечно 4 дня на голосование, но вот я только сегодня добралась до чтения. а ещё нужно перечитать, да отзывы составить…
20:20
+1
Да не, всё нормально. При такой схеме турнира не могло быть иначе. А если сократить сроки голосования вдвое — то всё равно будет долго и народ утомится непрерывным действом. Пусть лучше идёт спокойно и своим темпом.
09:31
У панд — да, то еще чуйство умора:)
22:13
Считаем вместе.

Работа №1 — Домашняя симфония (2 голоса):
goshahomka
marrtin

Работа №2 — Навоз, охотники и тени (2 голоса):
Светлана Пожар
andron2006

Работа №3 — Наследник (14 голосов):
Папкова Мария
Александр Добсон
natalya.lapshina
reflektasia
Папа Хэд
Tasha Slay
Eddy Krok
Green_tea
Lena St.
Жан Кристобаль Рене
Весёлая
Виктория
Narrator
Mara

Работа №4 — Безмолвие (1 голос):
JusTsaY

Работа №5 — Мое твое прошлое (5 голосов):
Klinov
Никита Дубровин
stas
JulyLex
Гроссмейстер
Загрузка...
Светлана Ледовская №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №229
  • 1. №1 День Ж - Автор: Ан. ЛакрО - 1 (9.1%)
  • 2. №2 Проклятие — Автор: Левий - 6 (54.5%)
  • 3. №3 Марс — Автор: Интгарт Сойрин - 0 (0%)
  • 4. №4 Я любуюсь твоей улыбкой — Автор: Green_tea - 4 (36.4%)
  • 5. №5 Сильная неприязнь — Автор: Люся Павлова - 0 (0%)
Проголосовало: 11
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №229
  • 1. №1 Пустота - Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 2. №2 Улыбчатая лошадь — Автор: Водопад - 3 (33.3%)
  • 3. №3 Сын — Автор: Ева - 4 (44.4%)
  • 4. №4 Аполитичное — Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 5. №5 Как фотоны лихие скользим… — Автор: Александр Паранук - 2 (22.2%)
Проголосовало: 9
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №229
  • 1. №1 В терпком дыму - Автор: Grold - 2 (15.4%)
  • 2. №2 Ожесточенный споры вызвала эта картина Виктора Васнецова — Автор: Наталья Швец - 2 (15.4%)
  • 3. №3 Как эффектно и эффективно «сойти за умного» — Автор: Ан. ЛакрО - 4 (30.8%)
  • 4. №4 Как легко и безболезненно структурировать вашу книгу — Автор: Брок'Коли - 3 (23.1%)
  • 5. №5 Дедалыга - Автор: stk0 - 2 (15.4%)
Проголосовало: 13