Светлана Ледовская №2

Дуэль Критиков №8

Дуэль Критиков №8
Рецензии на рассказ Eddy Krokа «Сказ о волянине Браве, поганом Деоклетиане и Константине Святом».

Кто сказал, что Критик вымер нынче на БС? 

Две работы, два взгляда, два подхода к проблеме архаизмов и стилизации в рассказе  Eddy Krokа «Сказ о волянине Браве, поганом Деоклетиане и Константине Святом».

Читаем, выбираем, голосуем! Присоединяемся сами. Критикуем работу и критиков!

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.

Голосование

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Пальцы вверх и вниз

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Но оставить Голос можно только одной работе.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
  • Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.

Итоги подводим 25.06.2021 в 20:59 по Москве.

+3
08:50
397
10:22
+3
Две такие мощные статьи, что критиковать критиков нет смысла, по большому счету. Я из тех что работу не дочитал, но осознал что это серьезный эксперимент со словом. Каждая из представленных статей меня в этом убедила и уверила. Очень хорошо что вместе с анализом работы раскрывается сюжет и фабула произведения.
Обе статьи понравились. Надо думать о голосе.
16:07
+2
да там и рассказ фундаментален, и отзывы похожи на научные труды!
предлагаю выдать сразу три грамоты: автору и критикам.
я, например, не считаю себя компетентной оценивать эти работы, по мне так это уже высший пилотаж
19:12
+4
И мне грамоту. Я там всех уже раскритиковал. Один бла-бла-бла, А второй даже элементарного медведя с балалайкой прикрутить к работе не смог!
laugh
Вам губную гармошку и вентиль. laugh
20:27
+5
Любой продукт интеллектуального творчества должен выглядеть красиво! crazy
Не подлежит сомнению и поруганию. Аминь.
13:18 (отредактировано)
+3
22:34 (отредактировано)
+1
Классные разборы. Очень разные в плане стилистики изложения. Сложный выбор, но тем интереснее.
Саму работу помню, дочитала. Сложный авторский эксперимент, на очень большого любителя (читателя).
17:42 (отредактировано)
+1
Выражаю большущий респект критикам и голосующим! Ведь Вы редкие читатели, кто «вытерпел» мой труд.
Автору сложно голосовать, т.к. хочется отдать свой голос не по делу, а тому, кто больше меня похвалил, и с этими позывами пришлось «бороться».
Тем более, мне всегда импонирует, как филологичность (не знаю — что это, но Вы, надеюсь, поняли) и научная основательность, так и народная живость, слегка с юморком и приколами (по делу), в подходе к критике, которые проявили дуэлянты — каждый по своему. Получилось в целом очень интересно. Хоть и критиков только два, но так вышло, что на любой вкус. Да простит мне великий Пощада, на в данном случае академичность мне, зануде, оказалась больше по душе. Хотя, надо сказать, что «весёлый» критик хорошо постарался писать и ставить вопросы по делу, отодвигая джоки на второе место. Также респект ему за худ. оформление, хотя, последнее испарило у меня сомнения об определении автора этой рецензии.
Читая обе работы на службе, я в блокнотике отмечал плюсики и минусы у обоих, и выиграл критик «филолог». Мне показалось он глубже залез. Тем не менее «весёлому» большой плюс, и жаль, что мой голос прошёл мимо него, хотя он его тоже, несомненно, заслужил.
Сейчас сматываюсь на 2 дня на наше Горе-море, а в понедельник-вторник чиркну блог — как я до всего этого догнал: про то — «на кой ты так написал», про рубку чуров и другие фишки моей авантюры.
21:30
Считаем вместе:
Работа №1 — Коса Критика и Камень скрепного эпоса
1. Vottebevot
2. Светлана Пожар
3. Саня Лисицына
Работа №2 — Слова давно минувших дней…
1. Tasha Slay
2. Игорь Евгеньевич
3. Eddy Krok
Ура! Ура! Ура! Закричали тут Швамбраны все.
Комментарий удален
Загрузка...
Империум
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №276
  • 1. №1 Мёртвая планета - Автор: КотСталкер - 5 (22.7%)
  • 2. №2 Дачный детектив — Автор: Другая Татьяна Гордеева - 1 (4.5%)
  • 3. №3 Здравствуй Нюра, прощай Нюра — Автор: Господин Борисов - 3 (13.6%)
  • 4. №4 Экран — Автор: Lalter45 - 10 (45.5%)
  • 5. №5 Куратор — Автор: Соня Эль - 3 (13.6%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №276
  • 1. №1 По болоту - Автор: Д. Федорович - 6 (30%)
  • 2. №2 Прихожу в себя нечасто… — Автор: Елена Глущенко - 1 (5%)
  • 3. №3 Берёзовые грёзы — Автор: jazzmarina - 6 (30%)
  • 4. №4 Отчего-то мне кажется, брат… — Автор: Александр Паранук - 2 (10%)
  • 5. №5 Мечта о зиме — Автор: Ева - 5 (25%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №276
  • 1. №1 Семь маленьких пяк-пяков к большому счастью - Автор: Андрей ЛакрО - 11 (47.8%)
  • 2. №2 Анна Старобинец. Читать или в топку? — Автор: Виктория - 1 (4.3%)
  • 3. №3 Юмор от чайника. Часть I: И в чём тут юмор? — Автор: Хитрый Митрий - 4 (17.4%)
  • 4. №4 Горная болезнь — Автор: Irynne - 5 (21.7%)
  • 5. №5 А поговорить? — Автор: Marbel - 2 (8.7%)
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №276
  • 1. №1 Never more — Автор: nina.vendin - 0 (0%)
  • 2. №2 Застрявший — Автор: Ксандрэ - 7 (31.8%)
  • 3. №3 СЫРНИКИ — Автор: Нефер Митанни - 15 (68.2%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №21
  • 1. №1 NewWork за комментарий к рассказу Последнее слово - 12 (100%)
Проголосовало: 12