Лидия Ситникова №3

Новая Фантастика 2018: Все работы выложены

Новая Фантастика 2018: Все работы выложены
Вестник конкурса

Все работы выложены!

Проделано огромное количество монотонной ручной работы, но всегда есть вероятность ошибки.

Мы приглашаем проверить ваши работы на корректность публикации. В приложенном файле вы найдете весь список работ с названиями, порядковыми номерами, распределением по группам и ссылками. Искать свою работу необходимо по названию.

Если ваша работа опубликована некорректно, напишите нам об этом в ответном письме, указав ссылку или название. Имеются ввиду ошибки форматирования текста: слипшиеся слова, отсутствие абзаца и т.п. Ошибки автора исправляться не будут.

Проверка работ продлится до 25.12.2017 включительно.
26.12.2017 мы вышлем распределение, кому какую группу необходимо оценивать, и краткую инструкцию.

Смотреть выложенные работы на сайте

Ход конкурса:

  • Проверка выложенных работ участниками: до 25.12.2017 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту konkurs@true-writer.ru)
  • Отборочный этап — голосование участников: 26.12.2017 — 31.01.2018

Отдельно напоминаем, что работы публикуются анонимно. Авторам тоже необходимо сохранять анонимность, кто бы что под их рассказами не писал. 

На этапе голосования участников конкурсанты оценивают работы из другой группы. Не торопитесь! Другой не значит соседней. Вся подробная информация будет предоставлена в инструкции. 

Все подробности и новости о конкурсе ищите на странице премии «Новая Фантастика 2018»

Учредители премии — сообщество авторов "Настоящий писатель" и Литературный Клуб "Бумажный слон"

Партнеры конкурса:

Файл:
Скачать 454 Кбскачан 22 раза
+19
16:35
2855
18:14
+3
Урррррррря! Даж раньше, чем я предполагал!
вроде бы некоторые из упомянутых в ссылке частей, я читала в выложенных работах или просто названия совпали?
нет, никаких совпадений
ааа, значит я ошиблась, может просто попадались, когда я форум крутила.
еще раз: в кратком содержании к каждому посту указаны рассказы, на которые написана пародия
фу))) а я не поняла) прошу простить blush
«ужель та самая Татьяна?» © Вы, безусловно, прощены
Сяпки)) ага, это я — бестолковая)) rose
18:29
+3
Охохо 700 работ, просто герои, кто выкладывал!
18:38
+3
Я помню как-то на поэтический конкурс выкладывал 19 работ. Задолбался))) Представлять себя на месте Слона даже не хочу…
18:42
+1
К таким делам обычно волонтёров привлекают, если тут сделано всё своими силами, то и правда герои.
18:44
+13
Под личиной слона это делали трое админов. За что им огромное спасибо!
18:46
+5
трехголовый огнедышащий слон?
19:07
+6
Это не делает задачу менее ужасной)))
18:53
+2
Спасибо! rose
21:23
+3
М-О-Л-О-Д-Ц-Ы!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за работу!
Спасибо! bravo inlove
02:00
+1
Однозначно молодцы. Но подумайте над автоматизацией этого процесса. Серьезно, и вам удобнее, и авторам проще было бы!
02:02
+4
Есть вариант (только вариант) чтобы авторы сами публиковали свои работы. Естественно авторство при этом будет скрываться.
Но это пока только размышления.

Для этого конкурса мы уже автоматизировали сбор комментариев, так что не придется ждать несколько месяцев, как в прошлый раз.
14:48
+5
Добрый день всем.
Вот читаю я комментарии к работам НФ, и пытаюсь понять, что здесь происходит. Ладно, хорошо, некоторые пишут «Работа понравилась, или не понравилась» Но одни оскорбляют, другие вообще куда-то не в ту степь заходят. Комментаторы, которые якобы, критикуют, выделяют слова черным, говорят, что так писать нельзя и все. Ну вы напишите как надо, пусть человек на будущее знает! Задавать вопросы, что-то вроде «А к чему этот рассказ, или что вы хотели этим сказать?» неуместны. Кто-то понимает, а кто-то нет, у всех разное мышление. Критика должна действительно помогать, а не устраивать бесполезные дебаты, которые никак не помогают автору. Многие просто стебутся над авторами, что делать категорически нельзя. Никто не говорит, что надо только хвалить, но у убивать не надо. Сколько в мире знаменитых книг, которые, одни считают кошмаром, а другие в восторге. Все мы разные, но критиковать надо уметь. Нужно критиковать так, чтобы человек понимал свои ошибки, увидел, как их нужно исправлять. А то человек читает всю эту писанину, и находится в шоке. Писать о том, что какой-то рассказ вам напомнил, знакомую вам книгу или фильм, тоже не хорошо. Все произведения на друг друга похожи, не всем удается придумать, что-то оригинальное. У многих известных, но разных писателей вообще все, как под копирку. Но взяв одну тему, можно ее полностью переделать. Да будет чем-то похоже, но все равно оригинально. Начните критиковать по существу!
14:55
+1
Почитайте лучше тему про критику, иначе рискуете здесь серьезно зафлудить ветку. Все ответы найдете в той теме, ничего нового написать уже нельзя, только снова развивать новый виток бессмысленного и беспощадного спора.
15:00
+1
А зачем спорить? Для чего? Я написала не для спора, мне бы хотелось, чтобы люди наконец поняли, что они пишут. Тему про критику прочла, там тоже самое, я написала здесь, поскольку тема касается НФ. Человек писал одно, а комментарии абсолютно о другом.
15:06
+1
1 sos девушка, вы в своем посте задали вопросы насчет критики рассказов конкурса НФ, все уже до вас обсудили, зачем вы здесь начинаете повтор этого обсуждения? Репостните ваш пост туда, если вы хотите снова дубликат одной и той же информации получить.
Человек писал одно, а комментарии абсолютно о другом.
и про это там писали.
15:10
+2
Мне не нужны обсуждения! И ответы на мой пост тоже! Мне нужно, чтобы этот пост прочли, и поняли. ВСЕ! Кто хочет продолжать обсуждение, не стоит. Просьба вас просто прочесть, и задуматься. Всем спасибо!
13:26
+2
Тут есть другой момент, напрямую относящийся к конкурсу, а не к культуре критики.
Следует учитывать, что первый этап отбора — это голосование читателей из соседней группы.
И они, эти читатели, не остановятся на чтении рассказа, они еще и комменты почитают.

Фишка в том, что резко негативый комментарий (ровно как и положительный, впрочем) будет в любом случае влиять на мнение читателя, даже если этот комментарий совершенно несостоятелен по своему содержанию.
Чисто на эмоциональном уровне. Как в том анекдоте, когда «осадочек-то остался...» И вот это — уже плохо.
И чем выше внушаемость читающего, тем больше будет влиять коммент. Рассчитывать на полную беспристрастность всех «первоначальных судей» было бы верхом оптимизма. Мы ведь не профессиональные критики. И мнение других может существенно повлиять на наше собственное мнение. Чего быть, на мой взгляд, не должно.
Есть такой момент. Но вспомните, сколько под «Деметрой» было споров, и ничего) Будем оптимистами)
15:07
+1
Да будем, куда мы денемся. )) Какие еще варианты-то. )
17:35
+1
Скоро будет МЯСО! devil
17:38
+2
А, оно уже началось.
13:19
+1
Я понял, чего мне не хватает.
Орги, вы, часом не рассматриваете возможность реализации функционала для авторов работ, который позволил бы им анонимно отвечать на комментарии читателей?
А то читать откровенно идиотский коммент и не иметь возможности на него ответить — это то еще испытание!
Ну и в обратную сторону — иногда так хочется поблагодарить за теплые слова. А нельзя…
Это какой-то множитель холиваров получается. А критикам свое «мерси» можно будет и после выразить. Работы с сайта же никуда не денутся. После окончания конкурса можно вернуться и поблагодарить. Как раз и страсти улягутся… Наверно.
13:27
+3
А вы отвечайте. Дискутируйте. Прост не говорите, что вы — автор или что знаете автора.
Кто-то обсуждает ваши личные качества под вашим рассказом, так напомните, что переход на личности под запретом. И в личку b.slon ещё напишите, он придёт и тоже замечание сделает, а то и коммент наглый удалит.
Кто-то осуждает идею и сюжет рассказа? Так вы же сами — читатель. Имеете полное право высказать своё мнение, вступить в спор со всеми несогласными.

Господа, это ж отдельная развлекуха! Цените такую возможность выступить читателем под своим и чужими рассказами.
Боюсь, что тут вокруг все такие сыщики и деанонимизируют меня по тем же ошибкам, что и в рассказе. (шучу)
14:20
+1
Никто не имеет права публично даже предполагать, что вы являетесь автором. А если кто посмеет, так не отвечайте, и опять-таки пишите Слону. Право автора сохранить анонимность здесь берегут ровно до того момента, пока автор сам себя не сдаёт. Так что пользуйтесь и получайте удовольствие.
13:45
+4
Слушайте Кактус! Это главный спец по комментированию своих же произведений и заметанию следов.
14:22
+1
Себя не похвалишь — никто не похвалит.
15:07
+1
Это вариант, конечно. Но все ж, на мой взгляд, такой функционал лишним бы не был. )
Загрузка...
Валентина Савенко №1