Новая Фантастика 2018: Все работы выложены
Все работы выложены!
Проделано огромное количество монотонной ручной работы, но всегда есть вероятность ошибки.
Мы приглашаем проверить ваши работы на корректность публикации. В приложенном файле вы найдете весь список работ с названиями, порядковыми номерами, распределением по группам и ссылками. Искать свою работу необходимо по названию.
Если ваша работа опубликована некорректно, напишите нам об этом в ответном письме, указав ссылку или название. Имеются ввиду ошибки форматирования текста: слипшиеся слова, отсутствие абзаца и т.п. Ошибки автора исправляться не будут.
Проверка работ продлится до 25.12.2017 включительно.
26.12.2017 мы вышлем распределение, кому какую группу необходимо оценивать, и краткую инструкцию.
Смотреть выложенные работы на сайте
Ход конкурса:
- Проверка выложенных работ участниками: до 25.12.2017 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту [email protected])
- Отборочный этап — голосование участников: 26.12.2017 — 31.01.2018
Отдельно напоминаем, что работы публикуются анонимно. Авторам тоже необходимо сохранять анонимность, кто бы что под их рассказами не писал.
На этапе голосования участников конкурсанты оценивают работы из другой группы. Не торопитесь! Другой не значит соседней. Вся подробная информация будет предоставлена в инструкции.
Все подробности и новости о конкурсе ищите на странице премии «Новая Фантастика 2018»
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Проект «Послесловие»
- Литературный Портал Литкульт Litcult
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал Лаборатория Фантастики
- Конкурс фантастики «Квазар»
- Телеграмм канал Writer's Digest
- Мир фантастики — главный geek-журнал
- ГлобалМСК.ру
трехголовый огнедышащий слон?Спасибо за работу!
Но это пока только размышления.
Для этого конкурса мы уже автоматизировали сбор комментариев, так что не придется ждать несколько месяцев, как в прошлый раз.
Вот читаю я комментарии к работам НФ, и пытаюсь понять, что здесь происходит. Ладно, хорошо, некоторые пишут «Работа понравилась, или не понравилась» Но одни оскорбляют, другие вообще куда-то не в ту степь заходят. Комментаторы, которые якобы, критикуют, выделяют слова черным, говорят, что так писать нельзя и все. Ну вы напишите как надо, пусть человек на будущее знает! Задавать вопросы, что-то вроде «А к чему этот рассказ, или что вы хотели этим сказать?» неуместны. Кто-то понимает, а кто-то нет, у всех разное мышление. Критика должна действительно помогать, а не устраивать бесполезные дебаты, которые никак не помогают автору. Многие просто стебутся над авторами, что делать категорически нельзя. Никто не говорит, что надо только хвалить, но у убивать не надо. Сколько в мире знаменитых книг, которые, одни считают кошмаром, а другие в восторге. Все мы разные, но критиковать надо уметь. Нужно критиковать так, чтобы человек понимал свои ошибки, увидел, как их нужно исправлять. А то человек читает всю эту писанину, и находится в шоке. Писать о том, что какой-то рассказ вам напомнил, знакомую вам книгу или фильм, тоже не хорошо. Все произведения на друг друга похожи, не всем удается придумать, что-то оригинальное. У многих известных, но разных писателей вообще все, как под копирку. Но взяв одну тему, можно ее полностью переделать. Да будет чем-то похоже, но все равно оригинально. Начните критиковать по существу!
Следует учитывать, что первый этап отбора — это голосование читателей из соседней группы.
И они, эти читатели, не остановятся на чтении рассказа, они еще и комменты почитают.
Фишка в том, что резко негативый комментарий (ровно как и положительный, впрочем) будет в любом случае влиять на мнение читателя, даже если этот комментарий совершенно несостоятелен по своему содержанию.
Чисто на эмоциональном уровне. Как в том анекдоте, когда «осадочек-то остался...» И вот это — уже плохо.
И чем выше внушаемость читающего, тем больше будет влиять коммент. Рассчитывать на полную беспристрастность всех «первоначальных судей» было бы верхом оптимизма. Мы ведь не профессиональные критики. И мнение других может существенно повлиять на наше собственное мнение. Чего быть, на мой взгляд, не должно.
Орги, вы, часом не рассматриваете возможность реализации функционала для авторов работ, который позволил бы им анонимно отвечать на комментарии читателей?
А то читать откровенно идиотский коммент и не иметь возможности на него ответить — это то еще испытание!
Ну и в обратную сторону — иногда так хочется поблагодарить за теплые слова. А нельзя…
Кто-то обсуждает ваши личные качества под вашим рассказом, так напомните, что переход на личности под запретом. И в личку b.slon ещё напишите, он придёт и тоже замечание сделает, а то и коммент наглый удалит.
Кто-то осуждает идею и сюжет рассказа? Так вы же сами — читатель. Имеете полное право высказать своё мнение, вступить в спор со всеми несогласными.
Господа, это ж отдельная развлекуха! Цените такую возможность выступить читателем под своим и чужими рассказами.