Его жизнь (эпитафия алкашу)
Он пил.
Он пил молоко, кефир, лимонад, шампанское, коньяк, мартини, виски, вино, водку, самогон, бражку, полироль, лечебные настойки, гели для ванн. В последнее время он пил все, что наливали.
Он закусывал.
Он закусывал копченой семгой, осетром, стерлядочкой, селедкой, солеными огурчиками, грибочками в исполнении груздей, опят и рыжиков, прокисшим пивом. Как-то зажевал протухшей тряпкой, спутав с недоваренным мясом. В последнее время он закусывал тем, что пил.
Он бил.
Он бил одноклассников, посуду, жену, детей, родителей, друзей, прохожих, коллег по работе и собутыльников. Но в последнее время били его.
Он ходил.
Он ходил на горшок, под стол, в детский сад, в школу, в армию, в институт, на работу и в загс, в ресторан, кафе, забегаловку, ларек, пивнушку, «за угол» к тете Стеше. Но постепенно он начал ходить под себя.
Он работал.
Он работал в школе, на заводе, в институте. Снова на заводе, в «шарашкиной конторе", на рынке, на скотном дворе. Он работал мозгами, руками, ногами. Лучше всего у него получилось работать глоткой.
Он любил.
Он любил маму, папу, сестренку, рассвет, нежный взгляд, девушек, родину, жену, детей. Любил придумать что-то этакое, построить что-то такое, удивить всех, дружить, ходить в гости, помочь в беде, составить компанию, выпить и закусить...шампанское, коньяк, мартини, виски, вино, водку, самогон, бражку, полироль, лечебные настойки, гели для ванн. В конце концов он полюбил все, что горит.
Он умер.
Он мог умереть от скарлатины, кори, гриппа; утонуть в речке, сломать шею, погибнуть в горячих точках. Пострадать от инсульта, инфаркта, ножа грабителя, в пьяной драке. Мог захлебнуться в собственной рвоте.
Но кончил он банально: замерз в сугробе.
04.04.2017.
а своего стакана нет?
грибочками в исполнении груздей, опят и рыжиков про исполнение не понял
«шарашкиной конторе" приведите кавычки к пристойному виду
ну и что тут жарить?
банальный текст и вторичный
тема простатита и импотенции не раскрыта
Грибочки… Показалось неплохо.
Кавычки, да.
Влад, пожалуйста, поподробнее о «вторичности».
Авторски и складно)
Единственный вопрос:
Я правильно понял, что не оратором?(
А вообще «Его жизнь» не сковородочный формат. Что тут жарить, кроме «грибочков в исполнении груздей»?
— почему «и», а не зпт, как везде? Сбивает. И ЗАГС.
«И» в данном случае так задумано, показалось согласно ритмике.
Гель для ванн — не поняла о чем это) Гель для душа — знаю, для ванн — нет.
Коллег по работе — избыточность, коллеги — это и есть по работе.
Полюбил все, что горит — на мой взгляд, неточно по смыслу получилось. Ведь и дрова горят, и уголь. А имелось в виду «пить всё, что горит». От усечения фразы смысл расплылся.
«Он умер» предлагаю перенести в предпоследний абзац. Так логичней будет.
По всему тексту: задумка, вроде, понятна, но на рассказ не тянет. Интриги нет.
// Добавлю: если вначале прием с использованием перечисления был забавным, то весь текст, построенный на нем, оказался скучноватым.
Плюсанула за лаконичность)))
Коллеги могут быть и по учебе.
«Горит», не знаю.
И у меня не было цели закрутить интригу, сделать текст забавным.
Остаётся спародировать автора:
Но кончил он банально: попал на сковородку...
Совершенно верно. Вот она, вся перед вами — скучная жизнь алкоголика.
А сентенции здесь отсутствуют.
Ан, не успел… уже написали… (Дмитрий Федорович)
Больше как-то и добавить нечего!..
Читателям (не на этом сайте) скучным не кажется. Особенно, читательницам с мужьями — алкоголиками.
Что делать?
Что за сайт, если не секрет?
Так уж получилось, что дедушка «был на задании» на «той стороне» и вернулся.
Много лет назад
В каждом крупном городе (и не только) есть Анонимные Алкоголики.
Есть «Дом надежды на горе» в Ленобласти (бесплатный), куда приезжают со всей страны.
Есть ГНБ.
В СПб могу порекомендовать:
а) aaspb.ru/ (информация, расписание групп)
б) Центр Новиковой (2-я Линия В. О., 3, платный), в котором проводятся бесплатные группы не только по алкогольной теме, но и многим другим.
1.То, насколько вы прониклись моей миниатюрой.
2. Хорошее знание вопроса.
Удачи!
Вы оставили комментарий к моей миниатюре, и мне, разумеется, стало интересно посмотреть работы комментатора (практически всегда так).
Я «полистал» профиль и почти сразу увидел этот текст. Эпитафия напомнила мне об одном человеке, который примерно так и погиб.
Почитал комментарии (последний — март этого года) и подумал, что возможно кому-то пригодится информация (или знакомым, родственникам), потому что знаю, что выход есть.
2. Петербуржцев и гостей нашего города (тех, кому нужна помощь) приглашаю на старейшую в РФ группу АА «Алмаз» (это бесплатно). Собрания проходят в Центре Новиковой (пн, чт 19:00).
Почему, как, кто виноват, почему никто не остановил или не смог, или не хотел? В истории алкаша это важно, а не то чем закусывал. Я так думаю.
Поэтому, здесь нет предмета для обсуждения.
фантазировали в детстве.
dzen.ru/arikeamaia
Он бил — он был бит
Он ходил — он ползал (плавал, летал...)
Он работал — он не работал
Он любил — он не любил
Он умер — банально — не банально…
Сколько возможностей автор спрятал от читателя… и большое спасибо за это…
Фото не подходит. Ибо… он не только пил… как следует из текста…
А вообще красивее надо… литературнее… Многограннее… Ну что это такое:
Он мог пить — звёздный вечер, вдохновение, иллюзию фантазий, спасение от бытовухи, мечты детства и многое-многое другое…
Больше красок и воображения и тогда… может быть… этот текст стряхнёт с себя банальщину, разорвет рубашку на груди и мы таки прочитаем там что-нибудь интересное…
Не должно быть у серой, банальной, скучной жизни другого описания.
Во всяком случае, мне так виделось.
Все остальное- из «другой оперы».
Но читателю-то нужна интересная история, а не серое, банальное, скучное перечисление.
Люди разные. И что им нужно, таким разным?
Я, например, тоже читатель. Мне показалось интересным написать так, а не иначе.
Большинству не понравилось. Ну что ж, спорить не буду. Но и соглашаться не хочу.
Что-то нашло на него и он опубликовал подобный текст. Сейчас он сам видит, что текст скучный и неинтересный. Но уже опубликовано. У меня тоже бывало такое. И сам поражался, зачем подставился таким образом. Может быть, скучно было. В душе не ведаю.
Теперь автору предстоит испытать стресс, глядя, как будут заходить теперь один за другим и сообщать то, что автор и без них знает: что текст слабый.
Я решил эту проблему просто: удалил. Но я человек нервный. А вы, может быть, примите это как жизненное испытание, которое сделает вас сильнее.
Тем более, не считаю, что «подставляюсь».
У меня свой читатель и на других площадках. Но мнение критиков ценно.
А Вам спасибо за поддержку.
В таком случае, надеюсь, что вам дадут хорошие советы здесь, которые помогут вам писать, а не только будут писать в том же стиле, что нечего обозревать…
Видно, что у человека были и взлеты, и паления. Падения победили…
Может ли существовать данный текст в таком виде, самодостаточен ли он? Или настолько банален и скучен, что махнуть на него рукой?
Он любил.
Любил то, во что верил, любил красивые и умные песни, любил добрых и честных людей, любил пламенеющие закаты и тихие рассветы. Он любил вкусную еду и тёплую постель. Он любил тех, кто давал ему денег. Любил тех, кто перешагивал через него, а не наступал на голову. Любил когда удавалось проглотить, а не выблевать обратно. Любил, когда сухо и тепло. Любил, когда не было больно и страшно. Любил, когда можно было не плакать. Любил, когда можно было что-то ещё любить…
Вот. Тут по нисходящей как видите. И описывает как бы то, как опускаются потребности пьющего человека.
Существовать может. Но лучше использовать это как прототип и на его базе создать более впечатляющий текст.
Видимо, мой эксперимент оказался не вполне удачным.
Однако, и не проходным.
Пишите, экспериментируйте ещё. Наращивайте скилл.
Однако, есть читатели, для которых и эта фраза — пустой звук.
А я на сковородку выкладываю тексты, которые как автор, оцениваю неоднозначно.
Одобрение приятно, но целью не является.
А по поводу чего взгрустнулось?
Да, и почему «тема алкоголизма не пройдет»?
Спасибо за созвучие.
повтор он убрать во всех последующих конструкциях.
Он пил.
Пил…
и так далее.
А в последнее время пил…
и так далее в остальных.
в пьяной драке или захлебнуться…
Аннотация из двух предложений. Далее — глава.
просто поделилась мыслями)
Абсурдисткая эпитафия?
dzen.ru/arikeamaia
***
Он закусывал копчёной семгой, осетром, стерлядочкой, селедкой, солеными огурчиками, солёными грибами, прокисшим пивом. Он просто закусывал.
***
Он бил одноклассников, посуду, жену, детей, родителей, друзей, прохожих, коллег по работе и собутыльников. Он просто бил.
***
Он ходил на горшок, под стол, в детский сад, в школу, в армию, в институт, на работу и в загс, в ресторан, кафе, забегаловку, ларек, пивнушку, к тете Маше. Он просто ходил.
***
Он работал в школе, на заводе, в институте. Снова на заводе, в «шарашкиной конторе", на рынке, на скотном дворе. Он работал мозгами, руками, ногами. Он просто работал.
***
Он ругался со школьными друзьями, он ругался с женой, он ругался с любовницей, он ругался с соседями по лестничной клетке. Он просто ругался.
***
Он любил маму, папу, сестренку, рассвет, нежный взгляд, девушек, родину, жену, детей. Он просто любил
***
Он мог умереть от скарлатины, кори, гриппа; утонуть в речке, сломать шею, погибнуть в горячих точках. Но он просто умер.
Но в моем варианте каждое последнее предложение абзаца всё-таки не просто констатирует факт. Это квинтэссенция, логический вывод из предыдущего текста.
Приятно, что Вы заинтересовались моим экспериментом, удачи!