Пряники
На пороге спаленки стоял дедушка с добрым лицом и детским взглядом.
— Ваня... что такое? — дед опустился на край постели и беспокойно зажевал указательный палец.
С красного лица падали слёзы на влажную подушку; изо рта тянулась нитка слюны.
— Я экзамен пробный завали-и-ил... написал на тройку. Что будет, если настоящий не напишу? У? В десятый не возьмут, в армию заберу-у-ут...
И в слёзы.
Дед пригладил густую бороду.
— А что э... ты, не готовился?
Надулись пухлые губы, в орбиты засели красные глаза — правый пустил слезу: «вечно ты меня не поддерживаешь».
— Ваня, э... не плачь. Сколько проблем было: я не смел рук опускать, а ты чего?
А Ваня заверещал, начал кровать мутузить ногами и подушку грызть: «заберут! заберут!»
— Ну не стоит оно того. Хорошо же э... всё? Пойдём, пряников испеку, чаю сладкого заварю. А с этим уж как-нибудь управимся.
— Точно всё хорошо будет? — улыбнулся он.
— Да?..
До экзаменов оставалось два месяца. Тут и поиграешь, и повеселишься, и подготовишься. Ванька учился каждый день: в первый решил весь вариант, во второй — половину, а в третий отдыхал, а потом забросил подготовку вовсе, заглушил назойливые мысли и забыл об экзамене.
Иногда дедушка спрашивал:
— Готовишься?
Тогда парень тёр глаза кулаками, показывал на стопку тетрадей и тёплые мозоли на пальцах от ручки (то есть, от джостика). Дедушка извинялся и, пожираемый виной, бежал печь порцию мягких пряников.
Скоро ласка приелась, и Ванька рыдал напоказ — и получал утешительное угощение или новый журнал, прогулку с соседскими ребятами и катание на велосипеде просто так.
Ранним утром дедушка не встал. Онемел. Тем же вечером из носа брызнула кровь и пришлось застилать простыни и подушки пакетами. Вещи валились из рук, тело подрагивало, мёрзло, на ногах набухли вены. Всё дед умело скрывал: не хотел мешать любимому внуку. Днями жарился у плиты, выдавая нескончаемые порции пряников, а по вечерам мыл десятки тарелок и блюдец. Что поделаешь? Отец в командировках, мать — спилась.
Время шло. Экзамен приближался день за днём, как ледяная вода захватывает трюм за трюмом. Остался месяц, неделя, день, вечер.
Ваня свихнулся. Ни пряники, ни приставка, никакие слова не помогали: мальчик не знал, чего хотел. А дедушку выжирала вина: "относился недобро, наседал с учёбой, отдыха лишал".
— Вань, пожалуйста, — молил бледный, слабый как банановая кожура дедушка, — не надо.
Ваня верещал громче и громче — разорвал подушку, разбил блюдце, швырнув учебник, схватился за красную голову и закатался по полу с пеной изо рта. «Пропади, — верещал Ванька. — Сгинь, уйди, не хочу, исчезни!..»
Гнев стих. Запас ругательств иссяк, мальчик испугался тишины. И почему дед не несёт пряников? — вопрос не отогнал жути. Испуг сдавил горло: непривычно тихо. Ваня встал с пола... и обернулся...
Мне тут сложно притвориться, что я в первый раз вижу этот рассказ, так что просто скажу, что сбалансированно, хорошо, и мыслю автор донёс. А гиперболизация реакций героев вырисовывается в характерный алексанровчумичевский штрих.
Несите, кстати, на сковородку — уже можно, я думаю, с этим текстом. Или на табуретку. На первом — ругают, на втором — хвалят. Можно и туда, и сюда.
На Табуретку?))
А я ругать хотела) потому что в рассказе всё плохо, плохо с внуком, плохо с дедом, плохо с родителями. Если это не основано на реальных событиях, то я не понимаю, зачем черный делать чернее. Мне от этого вполне логично больно. И осадок от таких рассказов остаётся, а зачем он мне?
С одной стороны хорошо. Автор смог выбить из меня сильную эмоцию. А дальше?
Если автор откликнется, то мне было бы очень интересно узнать, причину написания этого текста — конкурс или баловство, или вдохновение, возможно, что-то похожее в жизни, оставившее неизгладимый след. Зачем мне это? Просто я не понимаю, неужели люди без всякого повода пишут подобное… стекло(?)
Я столкнулся с этим. К одному другу я был добр, терпел нахальные шутки, не соблюдение моего личного пространства. Мы договорились (нас было трое, на семинаре по Айкидо в номере отеля), кто проиграет в карты: наполняет водой графин (такое наказание). А я в них никогда не играл) Поэтому проигрывал. А друг, видимо, счёл это моей «профессией» — преподносить воду. Делал я это просто так, по доброму, ради потехи и нас троих. Но шутки и подколы не кончились. Обидно вспоминать.
Дети и подростки — опасные эгоисты.
Простите, если рассказ вас расстроил. Я не думал, что он эмоции вызывает :/
не те случаи гиперопеки и избалованности, которые зачастую случаются. Это катастрофа в семье. Алярм… и сигнальные огни.
А вы не думали, что рассказ вызовет эмоции)
Они правда там есть?
Да, дети инфантилы, взрослые неправильно воспитывают, но это не выдумка, а самая что ни на есть реальная жизнь. То, что рассказ вызывает эмоции, замечательно, значит, написано достаточно хорошо, цепляет. Ну да, персонажи неидеальные, а где идеальных взять? Все тем и хороши, что чем-то отличаются от других и от идеала. А идеал — какой? Опять-таки у всех свои идеалы. Очень подозреваю, что кто-то из читателей даже узнал себя, своих детей, свою ситуацию. И это им очень не понравилось. Но правду мало кто любит, потому и ругают рассказ.
Я отправил рассказ и на сковородку)
Отругаете)
Показали со стороны гиперопеку и инфантильность внучка…
Пряники да пряники,
А лбу не семь, пятнадцать
Пряничков зараза жрёт
Не вытирает ротик, жрёт…
Смешно… Если бы не было так горько…
Молодец… Пряничков в студию…
Ругать-то можно?
9-й класс, минимум 15 лет. И слезы?
Мальчик инфантильный дебил? Но об этом как-то явно не указано.
Опять же — ему сколько лет? Так подростки себя не ведет, если он не полный, повторяюсь, дебил.
Они живут, я так понимаю, вдвоем, так откуда десятки тарелок и блюдец?
Я так понимаю, автор хотел показать инфантильность подростков, и не способность взрослых. Задумка хорошая, а исполнение на 2 с минусом.
Подросток показан этаким карапузиком, не смышленым и очень капризным. Но раз мозоли от джойстика значить умеет, как минимум, обращаться с Сегой, или Сонькой, а это уже не тянет на инфантильность. Я понял бы если бы внучек просил Корэл Ай7 с видюхой последнего поколения чтобы Доту гонять по сети.
И армии он боится. Что тоже не вызывает доверия. Его воспитывает дед, а дед я так понимаю еще советского производства, и за не любовь к армии он его бы выпорол.
В данном рассказе больше на инфантильного тянет сам дед, чем внучек.
Да и папа тоже наверное недалеко откатился. Мама бухает, а он сына бросил.
Хотя это у них может наследственное?
Дед инфантильный, папа недалекий, мама алкашка, внук дебил.
Рассказ несовершенен, совершенно не вызывает никаких эмоций, ну кроме недоумения. Но я пишу только от своего имени, и это ИМХО.
Смысл сего произведения остался для меня далеко за кадром.
Но есть один плюс — текст грамматически безупречен, что напоминает один анекдот:
Приходит адвокат к осужденному и говорит:
— У меня две новости, с какой начать?
— С плохой.
— Кровь обнаруженная на месте преступления принадлежит вам.
— А какая тогда хорошая?
— Сахара в крови не обнаружено.
Занавес.
Спасибо, что всё так расписали; мальчик — не дебил, а избалованная гадина; Мой косяк, что выглядит как дебил.
Они живут вдвоём, а куча тарелок — от одного мальчика.
Дедушка добрый; такой, что мухи не обидит и будет терпеть до последнего; готов пойти на всё, только бы внуку было хорошо.
Поэтому, пожалуйста, не называйте его инфантильным.
Спасибо, ещё раз)
Забавный анекдот
P.S. Не все «дедушки» служили на фронте и прошли советскую закалку. Звучит стереотипно.
Я рад если мой комментарий действительно помог. И мне жаль если мой комментарий испортил вам настроение. Я, повторяюсь, не специально.
Заходите почаще)
P.S: я всегда не в духе, когда голоден
Просто это вежливо извинятся за свои слова. Это я типа умничаю.
Все рад помочь. Удачи в творчестве.
Что ,, не зашло,,. Текст негладкий. Ну, к примеру, при чтении вслух вы постоянно будете спотыкаться о ,, неудобные,, речевые конструкции. Это легко проверить и подработать.
Импонирует отношение автора к критике: ясно, что человек понимает, для чего именно она нужна, и это здОрово
за отзыв. Скажите, какие конструкции?) И как их испепелить?) Причастные, деепричастные обороты и придаточные? Будет полезно послушать про них с:
Стыдно перед Джеком( Я правда никого не хотел обидеть.
Оба-на-угол-шоу…
А это за что собственно?
Я даже не знаю как на это среагировать.
Не в качестве противодействия, а по причине того, что у меня другая жизнь, дрогой склад характера, другой психотип, другое образование, другой жизненный опыт. Говоря другой я имею ввиду то, что мы с вами разные люди, и мыслим мы по разному. И к мыслям приходим разными путями, по разным ассоциациям.
Понимаете, в последнее вас как-то немного слишком много, и вы иногда бываете слишком громкий. Я как-то, понимаете, привык сам распоряжаться собой, не испрашивая ни у кого на то разрешения.
Это ничего, что я без мата, и без французского акцента?
Вы так часто на меня стали реагировать, что я не знаю как мне в этой ситуации поступить — пройти мимо, или послать на хрен?
Надеюсь я никоим образом не оскорбил вашу личность, не задел вашу честь, и не посягнул на ваше личное пространство.
А можно я отвечу «нет»? Вот это будет поворот. Вы осторожнее, осторожнее с предложениями :)
Да не так уж часто… Иногда даже согласен. Иногда.
Ну тогда придется бить. И возможно ногамиТогда отправлю на хрен и пройду мимо.
Надо будет свечку поставить, и крестик в календаре. В следующем году буду вспоминать. Может даже скупую слезу пущу. Если лук в этот момент чистить буду.
)))))
Я вам всегда рад.
Взять хотя бы финал. Если он расчетливая сволочь, то все это — игра на публику. Тогда откуда гнев? Те, кто симулируют, на самом деле не испытывают гнева. У них любопытство — выйдет или нет? А потом либо удовлетворение, что прокатило, либо разочарование и злость, если не прокатило. А вот если гнев в процессе, то дело хреново — у мальчика явно проблемы с головушкой. И дедуля напоминает последовательный, но нелогичный глюк)
В любом случае, написано очень ярко, чувства вызывает самые противоречивые и сильные, а это — первый признак мастерства. Бесцветная жвачка не оставляет после себя эмоций. Разве что недоумение.
Короче, так держать
А зачем один и тот же рассказ и на Табуретку и на Сковородку?
Смысл тереть терки второй раз?
Это как-то не по пацански.
Уже же все перетерли и обкашляли зачем опять все по новой?
Мне импонирует реакция автора на замечания. Человек реально желает повысить уровень мастерства, поэтому прислушивается к критике и благодарит. Это здорово.
Только один совет: не относитесь к советам (в том числе и к моему) как к некоему абсолюту. Прислушивайтесь, но имейте своё мнение. Желаю удачи!
А там — восьмигрудый семичлен! Дедушку душит.
— Ба! — рявкнул семичлен. — В армию шагом марш! Ать-два, ать- два!
Ваня вынул из шкафа дедушкино ружьё и застрелился.
— Ну вот опять, — сказал семичлен печально. — Ну никакого, блин, патриотизьма. Проклясть дедушку навечно! Не хоронить на освященной земле. Подвесить за руки, за ноги между двух берёз. И внука тоже рядом подвесить! И пусть болтаются в виде гамаков. Чтоб детишки катались… И автора туда же подвесить! Детишек много, а гамаков мало…
Автор забил на читателя. Вот я и додумал.
Такой финал не имеет ничего общего с открытой концовкой.
Это просто слив её а помойку.
Это в рассказе прописано или у вас в голове? Вы телепат? Вряд ли.
Ну и чем сценка закончилась?
ГГ обернулся и что увидел?
Медсестру из санчасти в короткой юбке или оркестр?
Собственные пальцы жуëт. Обычно прикусывают, но тут воля автора, пусть жуëт.
Мальчик, в итоге, в психиатрической больнице? Ему 15 лет, а он боится что его в армию заберут, если экзамен завалит. В армию забирают с 18-ти лет.
почему именно бананы? Они не бледные.
Мне концовки не хватило. Оборвали на самом интересном.
Что-то с мальчиком не так. Таким нужен кнут, а не пряник)
Не могу сказать, что рассказ впечатлил, увы.
водки и коньяка
То есть дед не только жуёт чей-то непонятный палец,
но при этом сидит с красным лицом, видимо от натуги жевания, падают у него слёзы — от того, что никак не прожевать, и от усилий у деда тянулась нитка слюны
ну, нормальная картинка для деда
После того, как дед пожевал чей-то палец, он заныл, что завалил пробный экзамен
и непонятно как, стал снова плакать, ведь в прошлый раз слёзы просто падали
И после прожёванного пальца обязательно надо приглаживать бороду
И в третий раз
закинул дед неводзаплакал дед, это уже не смешно, автор!Промолчу про пухлые губы в бороде, мда…
И только сейчас после всех этих телодвижений деда Ваня, наконец, заверещал,
видимо, испугавшись, чего ещё может натворить дед!
Либо он учился каждый день, либо не каждый.
что значит «решил весь вариант»? Вариант чего?, какой весь? почему весь?
Если он так боится армии, вряд ли бы он забыл про экзамен, который решает его судьбу.
онемение — скорее касается безмолвия, если не встал, то паралич, оцепенение
Но нет, что мы видим далее? Невставемый дедушка херячит горы пряников не покладая рук и здоровья
Ух ты! неожиданно, мне казалось он свихнулся во время пробного экзамена
и чЁ?
а ничё, поддерживаю Казуса
Выражение лица доброе?
Рассказ — гипербола, везде преувеличение, отсюда и дед слишком мягкотелый, и внук урод. Концовки не хватило,… обернулся и увидел как дед превратился в старшину, в монстра или умер?
В противовес удавшемуся — ненатуральные диалоги, неестественное описание внука (не по возрасту), в общем, не очень удачно подобранные слова. А так как удавшееся очень хорошо, то и неудавшееся слишком сильно бросается в глаза.
И вот вторая причина мне совсем не нравится. Она поверхностная.
Ярко и контрастно выделены характеры героев:
Дедушка добрый, мягкий, внимательный.
Ваня эгоистичный, истеричный, ленивый.
Такая однобокость в характерах героев плохо играет на сам рассказ. Можно добавить минусов дедушке. Можно добавить плюсов Ване. Так герои станут более живыми.
Ваня боится, что не сдаст экзамен и его заберут в армию. Но при этом есть чувство, что он вообще этого не боится (не учится ведь). Думаю, надо показать, как он ищет другие способы избежать службы в армии. Тогда станет понятно, почему этот страх не довлеет так сильно.
"— Точно всё хорошо будет? — улыбнулся он.
— Да?.." — последняя реплика деда? Тогда почему и кого он спрашивает? Если внука, то стоило бы в одну строку писать.
Сколько вариантов надо было решить?
«Ванька учился каждый день» — и тут же «а в третий отдыхал, а потом забросил подготовку вовсе». Значит, вовсе не каждый. Вернее, не учился совсем.
Дедушка совсем слепой и глухой? Не слышал, чем внук занимается? Наверняка ведь не беззвучно парень в игрушки рубился.
Ванька, кажется, совсем кукухой поехал. В таком возрасте постоянно либо верещать, либо ныть? Других звуков не издает? От постоянной пряничной диеты, наверное, такое происходит.
Как можно готовить, если все из рук валится, тело немет, а носом кровь идет? Этого не скроешь, как ни пытайся.
Отец, кажется, не просто в командировках, а попросту вахтовым методом работает. Если вообще никак не участвует в жизни сына.
Та еще семейка, в общем.
Насчет появившейся тревоги я как-то в сомнениях. Не ощутила. Ванька ведь и не переживал по-настоящему. Просто настолько привык доставать безропотного деда, что это уже засело в подкорке… Вероятно, и отец Вани похожим образом относился к своему отцу. С чего-то такая вседозволенность появилась.
А так, почитать интересно. И подумать: как хорошо, что не в моей семье такое творится.