НЕ ЗАЛИШАЙ Марьяна Санжаровская (перевод)
Автор:
sedayaboroda
Текст:
Люблю тебя! Не оставляй меня.
До смерти верной быть тебе готова.
И пусть плывут снега и годы, снова
прошу, одну – Не оставляй меня!
Не отвернись – Такая я одна!
Верна, светла, тобою беспокойна.
Пугливая звезда и та достойна,
смотри меж туч – Такая я одна!
Не оставляй меня на краткий миг.
Иначе чувств разбойная ватага
зажмет. Спеши на крыльях делать благо.
Больной души не брось на краткий миг.
Дайте критику
Нет. Потому что стихотворение ни чем не интересно и насквозь шаблонно.
Вот вам дословный перевод.
Не оставляй меня. Я так тебя люблю.
Я буду верною тебе до смерти.
Пускай плывут года, снегами стерты,
Не оставляй меня одну…
Заметьте, я не коверкал чужой стих своим размером. Я сделал так, как у автора.
Количество слогов
12
11
11
8
Косяк у меня один -слово «стерты». В русском языке оно идет с буквой «ё». Но можно читать и с «е» или заменить другой фразой с более близкой рифмой.
У вас в первом катрене число слогов
10
11
11
10
Так стих ровнее, но уже совсем другой ритм. А значит — совсем другой стих.
Это уже не перевод. Это как в прозе — фанфик. То есть берешь чухой мир, чужих героев, даже чужую историю и придумываешь героям новые роли.
Ну да ладно. Дело не в этом. Вопрос в другом: какой смысл заниматься переводом откровенно корявого стихотворения?
Смотрите, у авторского стиха полнейшая болтанка.
1-й катрен, число слогов:
12-11-11-8.
2-й:
10-9-9-8
3-й:
8-9-9-8
Первые строки каждого катрена разные. Обычно ритм стиха задается первой строкой. Получается, что с каждым следующим катреном ритм меняется. А это уже самое обычное корявое рифмоплетство. Потому что читатель начинает скакать по строкам, как арба по кирпичам, кроша зубы от
злоститрясучки.Мое мнение — не стоит переводить корявые стихи. В любом языке хрени понаписано — будь здоров.
Свою бы куда деть…
Ну не шедевр, однако, вполне себе соответствует любительскому уровню данного ресурса, не хуже многих. Юная дева пытается излить свою боль, как умеет, а Вы — рифмоплётство. По сути верно, но,… форма грубовата, можно было бы и помягче.
А теперь главное, о моей работе, ей Вы мало внимания уделили. Заранее хочу объясниться. Доблестью переводчика считаю умение максимально точно и полно передать чувственный посыл автора, пусть он и вложен в не самую изящную форму. Максимум приближения к форме первоисточника по техническим показателям желательно, но — совсем не догма. Читателю перевода не обязательно знать соответствует ли количество слогов в сравниваемых строках, чувственный посыл важнее механики исполнения.
Однако — это только моё мнение, моё руководство к действию. Множество форм языков первоисточников предлагают порой формы исполнения невозможные для сколь-нибудь удобоваримого воспроизведения на языке перевода и как быть?
Инструкцию пользования пылесосом(а может и дрелью) можно написать в стихах, но,… надо ли к стихам применять требования инструкции. И всё равно было бы интересно Ваше мнение о ПЕРЕВОДЕ. С уважением…