Ян Кзар
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Шалунья с изумрудными глазами

18+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
  • Опытный автор
Автор:
mikemance
Шалунья с изумрудными глазами
Аннотация:
Рассказ-пример к тренингу Бумажный Котёл - 1, основанный на тех же десяти фразах.
Текст:

Рассказ, написанный на основе 10 фраз, данных в рамках организованного мною тренинга «Бумажный Котел» для Литературного Клуба «Бумажный Слон». Список фраз:

  1. "Слишком много странностей произошло с течением времени после всех этих событий, и слишком много ежей прошло мимо"
  2. "Кот с пониманием взирал на это безобразие"
  3. "Тысячи лет они носились по миру, сея смертные грехи"
  4. "Помолчав, тихо произнесла: — так всё и было"
  5. "Атланту надоело держать небо"
  6. Утром на подоконнике появилась маленькая стеклянная фигурка птицы — вчера её точно здесь не было"
  7. "Зелёный лес не за горами, он ближе"
  8. "Ладонь, крепко сжатую в кулак, нестерпимо пекло, разжал пальцы, на сверкающий пакет с глухим «бумс» свалился"
  9. "Она настолько любила помидоры, что ела их с кетчупом, запивая томатным соком"
  10. "Для него это что-то личное"

~

Специализированный Учебно-Научный Центр при МГУ, который все называли просто СУНЦом, был школой-интернатом, а, значит, поступая в него, иногородний школьник перебирался в общежитие. Даня поступил в него после десятого класса, после девятого не хватило одного балла. Его зачислили в 11 «Е» класс, и он был счастлив. Его мечта – поступить в МГУ – становилась всё ближе, ведь среди выпускников СУНЦа почти не было тех, кто не справился с экзаменом – тут к нему готовили целенаправленно. А еще проходили высшую математику за добрую половину первого курса, что прельщало еще больше.

Из Оренбурга он приехал на заселение за двое суток до начала учебы, это крайне рекомендовалось, и его направили в общежитие. Жили там по трое в комнате, а, значит, у него будут новые друзья. Зайдя в свой новый дом, Даня обнаружил там сидящих за столом и играющих в шахматы двух парней. Один был невысокий, курносый и слегка полноватый, а другой, напротив, длинный, худой очкарик.

«Как Пятачок и Кролик!» - подумал он. – «Хорошо, что я – не Винни-Пух!»
- Привет. – робко сказал он, подняв свободную левую руку, вторую оттягивала к полу тяжелая сумка с книгами и картошкой. Вторая сумка – с одеждой и соленьями, проложенными ею, висела через плечо.
- Здоров. – ответил коротышка. – Располагайся.
Он кивнул на свободную кровать. Не у окна, те обе были заняты. Ну, логично, кто первый встал, того и тапки.

- Я – Даня. Данила. – сообщил он, опустив сумки и подойдя здороваться.
- Разуйся, блин! – длинный прикрикнул, держа в руках ферзя. – Вчера только пол мыли.
Смущенно, Даня вернулся к двери, сбросил кроссовки и снова вернулся к столу.
- Кирилл. – пожал ему руку длинный.
- Петя. – протянул второй. Черт, эти имена – они нарочно что ли?
- Ты тоже ёж, получается? – уточнил Петя после рукопожатия.
- Кто? – Даня не понимал.
- Ну, те кто с 11го класса учатся, их в классы «Е» и «Ж» зачисляют. Иногда еще есть класс «И». – пояснил Кирилл, - Так что нас прозвали ежами. Я из «Ж», а Петька из «Е».
- И я – «ешник». – улыбнулся Даня, - То есть, ёж, да.

~

Учеба начнется только завтра, и все уже заселились в общагу. В интернате почти все ученики были иногородними, для москвичей в городе полно других крутых школ, и они не так активно поступают в СУНЦ.

Человек сорок ежей и вчетверо больше учеников, которые учатся по два года, половина из которых считалась «старенькими», или же «взрослыми», а остальные – «детьми». Забавно, у них были свои традиции - шефство над новенькими: одиннадцатиклассники «усыновляли» и «удочеряли» десятиклассников, у тех были «папа» и «мама» на год старше. Забавно. Ежам такое не светило, слегка обидно. Да и в целом, к ним было особое отношение. Не то что бы плохое, нет. Скорее просто нейтральное. Без той «отеческой» и «материнской» любви.

Когда кто-то из соседей сообщил, что планируется пивная вечеринка ежей в лесопарке на Сетуни, Даня думал, что ехать придется за город, снова на автобусе, потом на метро. «У нас дома тоже за Урал переберешься, и там зеленый лес!» - сообщил он соседям по комнате. «Ну а тут зеленый лес не за горами, он ближе, в трех минутах пешком!» - поделился информацией Петька, который откуда-то всё уже знал. «Урал – это река, а не горы, Петь!» - рассмеялся в тот момент Даня, но никто, кажется, не понял.

Первый и второй визиты в Москву, когда Даня приезжал поступать, запомнились суетой вокзала, толкучкой в метро, спешкой и волнением. В его представлении Москва должна быть сверкающим мегаполисом из бетона и асфальта, и он не ожидал увидеть здесь что-то настолько близкое и родное. Перейдя дорогу, они нырнули по тропинке в настоящий лес.

А там уже собралось человек двадцать, в основном парни, которых и без того было слегка больше. Девушки, что логично, от идеи пить пиво в основной своей массе отказались. Да и Даня раньше не пил, отец строгий был, но сейчас отказываться было неудобно. Ведь нужно как-то обретать новых друзей.

Выяснилось, что всё организовали двое парней из «А» класса – Витёк и Макс, которые, казалось, пришли не столько помочь, сколько выпить пива на халяву. Само собой, обеспечить пиво должны были ежи. «В ларек пошуршали, он чуть дальше по улице, и оттуда на иголочках притащите нам всем пивка», - наставлял Витёк, - «А мы вам тут всё покажем». Оказалось, что было что показывать – три стареньких скамейки, к которым «старенькие» их вывели, пестрели рисунками ежей и надписями «Е», «Ж», «И». То есть, у ежей всё-таки были свои традиции, по крайней мере своё особое место. Приятно.

За пивом сбегали какие-то парни из комнаты через одну, познакомиться с ними Даня еще не успел, притащили десяток баклашек и пластиковые стаканчики. А еще сухарики. Кто-то вытащил привезенную из дома воблу, источающую манящий аромат.

Рассевшись, кто на трех видавших виды скамейках, а кто где попало, ежи потягивали кислое «Очаковское». Редкие прохожие осуждающе хмурили лица, но ничего не говорили - привыкли к не особо хулиганистым подросткам из интерната. Зато полосатый одноухий кот с пониманием взирал на это безобразие, мурчал и терся о ноги, выклянчивая рыбку. Лучше котам соленого не давать, конечно.

Выпив почти литр пива, немудрено было и в туалет захотеть. Даня не стал делать это на виду, как некоторые, и не отправился с более стеснительными Петькой и Кириллом «за компанию», а ушел слегка в другую сторону и подальше. Для него это что-то личное – ходить в туалет: светить перед новыми друзьями своим… ну вы поняли, он не хотел. Даже помылся в общей душевой утром крайне стесняясь и повернувшись ко всем задом.

В общем, он забрел к самой речке, в какую-то гущу кустов, и, закончив свои дела, заметил блики в воздухе. Застегнув ширинку, Даня поднял глаза вверх. Медленно, огибая уже желтеющие к сентябрю кроны деревьев, к земле спускался какой-то ярко блестящий… пакет? К пакету была привязана мелкая фигурка.

«Парашютист», - мелькнула мысль. Только вряд ли, это явно не был человек, размером не вышел. Воздушный змей чей-то? Из пакета? А почему светится? Огонь внутри? Точно, это же китайский летающий фонарик! Такие он видел в каком-то фильме. Да только вот был ранний вечер, солнце еще не думало опускаться, а свечка в фонарике явно не могла дать столько света, чтобы слепить глаза днём.

Пакет медленно опустился на траву метрах в десяти от него, за кустом. Обойдя зеленое препятствие, Даня подошел ближе и обомлел. К «пакету» была привязана маленькая девочка, она лежала в траве с закрытыми глазами, едва заметно шевелилась и тихо стонала высоким голоском.
- Что это за… - пробормотал Даня, не найдя подходящего слова. Подойдя, он аккуратно поднял девочку. Ниточки, связывающие создание с пакетом, словно по волшебству оборвались. Крошка легко уместилась в его руке. Он поднес девочку ближе к лицу и стал разглядывать. Совершенство! Это эльф что ли? Но крыльев не было. Маленькая грудь девочки… вернее девушки вздымалась под белым сверкающим на солнце платьишком. И тут она открыла глаза. Даня вздрогнул. Пронзительно яркие изумрудные глаза смотрели на него с любопытством.

- Ты кто? – пискнула девушка.
- Д… Даня. – ответил он, чувствуя немыслимую неловкость из-за такого ответа. А еще он чувствовал себя идиотом. Всю жизнь, старательно не веря в чудеса, он убеждал друзей и знакомых в том, что мир – сугубо материален. Хотел стать физиком, чтобы пойти по стопам Эйнштейна, Бора и Ландау, чтобы доказать – лишь наука способна дать ответ на любой вопрос. Но вот в его ладони лежал и улыбался ему и небу вопрос, на который, видимо, физика ответа дать не сможет.

- А ты кто, девочка, умещающаяся в ладони? – спросил он в свою очередь.
- Я из народа атлантов. – пропищала девочка. – Это я уже знаю. Только у меня пока нет имени. Или я его не знаю… Говоришь, я умещаюсь в ладони? Давай так меня и назовём – Ладонь!
Она засмеялась, и ее смех был похож на пение птички.
- Тут так красиво, в этом лесу! И столько забавного! – добавила «Ладонь», - Хочется поиграть и пошалить! Ты будешь играть, Даня?
Что же ответить на столь своеобразное предложение от крошки, выглядевшей, как взрослая девушка?

- Данил, куда пропал-то? – услышал он голос Кирилла и шуршание листвы позади. – Видел тут свет какой-то заблестел, подумал, это твоя задница так отсвечивает!
Парень загоготал над своей шуткой, а следом раздался смех Петьки. Инстинктивно, не понимая, что делать, Даня сжал руку и обернулся быстрее, чем следовало.
- Что там прячешь? – Петька, прищурив взгляд, стоял метрах в пяти и смотрел на его руку.
Девочка со странным именем Ладонь зашевелилась в руке, словно пытаясь выбраться и «пошалить». Нельзя. Черт возьми, нельзя, чтобы ее увидели. Он крепче сжал руку.

- Да вот, пакет спустился сверху, а к нему камень был привязан. – ответил он, надеясь, что они сосредоточат внимание на пакете-парашюте, а «камень» в его руке никого не заинтересует.
- А чего это он светится, пакет-то? – поправляя очки спросил Кирилл, делая шаг.
В руке началось какое-то жжение. Что такое? Ай, блин! Что ты там творишь, девочка? Даня, будучи не силах дальше терпеть, как его ладонь, и, судя по всему, девочку - Ладонь, крепко сжатую в кулак, нестерпимо пекло, разжал пальцы, на сверкающий пакет с глухим «бумс» свалился камень. Пакет быстро потерял всю свою яркость, стал похожим на обычный, магазинный, лишь слегка зеркальным, отражающим лучи, пронизывающие густую листву.

- А, нет, не светится. – разочарованно подытожил Кирилл.
- Да, блики. – поглаживая ноющую словно от ожога ладонь, подтвердил Даня. Он глядел на камень. Она превратилась в камень, потому что он так сказал? Это волшебство? Магия? И как после этого учиться на физика, вот скажите?
- Ладно, пойдем обратно. – махнул рукой Петька. – И больше не сверкай тут, всех «стареньких» перепугаешь.

Кирилл снова загоготал, и эта пара двинулась в сторону поляны со скамейками. Даня, посомневавшись, осторожно схватил камень. Тот был еле теплым, уже не обжигал. На секунду показалось, что камень ему подмигнул, а потом скорчил рожицу. Положив его в карман, Данила поспешил следом за парнями.

~

Придя в комнату, когда стемнело, он, слегка пошатываясь с непривычки, хоть выпил немного, вспомнил про камень, греющий карман. Достал его и положил на свою тумбочку. Утром надо разобраться, это вообще ему не привиделось от алкоголя? Не должно, казалось бы, ведь сверкающий пакет видел не только он, а камень… камень до сих пор был теплым, теплее, чем мог нагреться от его тела. В общем, бросив на странную каменную «девушку» взгляд, он отрубился.
Ночью ему снилось, что крошечная девушка скачет верхом на одноухом коте, с криками «Шалим! Шалим!», а потом превращается в бутылку пива, и возмущается, что она «слишком мала для такого объема алкоголя». Пару раз просыпался в поту, нащупывал камень на тумбочке, и отрубался так и не разобравшись, было ли увиденное сном или же воспоминаниями о вечере.

Утром на подоконнике появилась маленькая стеклянная фигурка птицы — вчера её точно здесь не было. А вот камня на тумбочке не оказалось. Новые друзья еще спали, они и вернулись позже. Даня подошел к окну и уставился на птичку. Та, словно пыталась улететь, но, коснувшись стекла, стала им. Очень красивая.

- Ладонь... – тихо позвал он. Стеклянная фигурка вспыхнула на мгновение и на ее месте оказалась вчерашняя хрупкая девушка.
- Да-да? – отозвалась она.
- Так, пойдем на улицу! – шепотом сказал Даня, подставляя руку. Девочка пожала плечами, взглянула в окно, и забралась к нему на ладонь, улыбнувшись. Краем глаза он взглянул на соседей. Ох. Лица были изрисованы ручкой. Это они такими пришли? Или это… шалунья? Так, разберемся!
- Только не сжимай так, мне не нравится! – сжав губки сказала она. Даня кивнул. Осторожно прикрыв ее второй рукой, он на ходу нацепил кроссовки и выскочил из комнаты. Одеваться не пришлось – вчера он отрубился, забыв раздеться. Проходя мимо вахты, он подумал, что у него, наверняка, тот еще видок – неумытый, взлохмаченный, и что-то прикрывающий одной рукой на второй. Вахтерша – бабушка с кроссвордом, вообще не обратила на него внимания. Ну и хорошо.
Он вернулся в парк, к тем скамейкам. Черт, они оставили тут такой бардак! Хорошо, хоть бутылки не разбили, но и не убрали ведь! А можно сдать, деньги-то не лишние!

Оглядевшись и убедившись, что он один, Даня убрал руку, накрывающую Ладонь. Тоже, блин, имя, выбрала!
Девушка сидела и причесывала длинные рыжие волосы. Только что они, кажется, были русыми!
Он опустил руку на скамейку, и Ладонь, сделав грациозный книксен, сошла с нее и уселась, свесив ножки в милых туфельках над тем, что для нее, должно быть, являлось пропастью.
- Будем играть? – спросила она.
- Давай поговорим. Мне бы объяснения какие-то. – начал Даня. Она скорчила рожицу и кивнула, разглядывая лес и небо.

- Значит, ты прилетела с неба на том пакете, превратилась в камень, когда я подумал о камне, а потом, утром, превратилась обратно и вновь обернулась в фигурку птички. – перечислил он факты.
Ладонь, секунд десять помолчав, тихо произнесла:
— Так всё и было, ага. Я увидела птицу за окном и прибежала к ней. Но не смогла пройти, там… теперь я знаю, это называется стекло. Тут кто-то зашевелился, а ты вчера думал, что меня никто не должен видеть. И я превратилась в первое, о чем думала, а думала я о птичке и о стекле.

- А лица моих друзей ты разрисовала? – уточнил он.
- А нельзя было? – она потупила глазки.
- Ладонь! – он постарался изобразить строгое лицо. Неужто он обзавелся маленьким ребенком? – Им будет неприятно! Эти усы и… бабочки!
- Поднеси меня, пожалуйста, к своему лицу. – девушка потупила взгляд. Да неужели?!
Данила подставил руку, Ладонь залезла нее, и он поднес ее так близко, что, казалось, видел каждую линию ее тела. Нет, это не малый ребенок, это взрослая и очаровательная девушка, как с обложек журналов. Только вот, ведет себя, скорее не по образу, а по размеру. Чувствуя, как краснеет, Даня закрыл глаза.

Девушка потерла ладошкой у него по лицу.
- Ну, вот и всё. Как и не было! – рассмеялась она. Шалунья, блин.
- Ладно, теперь главный вопрос: ты – волшебница? – спросил он, несколько нехотя опуская ее обратно на скамейку, но тут же почувствовал, что вопрос риторический.
- Нет, что ты! – девочка возмущенно потрясла крошечным пальчиком, - Волшебники и волшебницы – плохие! Тысячи лет они носились по миру, сея смертные грехи в мысли людей и навлекая на них всяческие неприятности, но люди всё равно считают, что волшебники – добрые! А добрые – мы, атланты! Ну, насколько я знаю… В общем, никогда больше не называй меня волшебницей! Волшба – зло. Атлан – добро.

Даня кивнул, переваривая информацию. Что ж, в то, что сказки врали, ему было легко поверить. Сложнее – в то, что врала и наука, получается.
- Атланты… вы из Атлантиды? – уточнил он. Это напоминало учебу. Он получал новые знания, пытался выстроить логические цепочки, а девушка, как школьная учительница, объясняла нерадивому двоечнику, пропустившему половину учебного года, с чем же ему предстояло столкнуться на экзамене. Это было интересно. Интереснее, чем если бы девочка оказалась банальной феей или Дюймовочкой из сказок Андерсена.

- И да, и нет. – ответила Ладонь, - Мы жили в Атлантиде. Это был наш край, у него было своё небо, но волшебники давили на него, и небо прижимало наши поля и леса к морю, отчего было сыро и мало места. И поэтому мы, с помощью атлана, веками держали своё небо. Ну, не я держала. Я тогда еще не родилась. Так вот, атланты отдавали свой атлан самому стойкому из нас, и он всю свою жизнь посвящал удержанию неба.

- Так вот откуда эта легенда! – восхитился Даня, - Что атланты держат небо на каменных руках!
- Никакая не легенда, а чистая правда! Но на каких еще каменных руках? – рассмеялась Ладонь, - Стоило мне единожды обернуться камнем, как ты решил, что мы из камня состоим? Нет, держал он его волей, направляющей атлан всего народа. Небо отступало, и наши моря отпускали сушу, и жизнь была прекрасной. Но, однажды, волшебники смогли зародить сомнения и страхи, зависть и лень в душу достойнейшего из нашего народа. И, поддавшемуся на это атланту надоело держать небо, он бросил своё священное дело, и небо упало ниц, утопив наш чудный мир. Многие атланты погибли в тот день, а остальные дальше не смогли там жить, и прилетели сюда, на Землю. К сожалению, злые волшебники прилетели следом. Но здесь небо держать не надо, этот мир много больше, и волшебникам не хватает сил его прижимать, поэтому они пакостят иными способами! Негодяи они, одним словом.

Девочка засопела. Ее действительно разбирало негодование.
- Понятно. – сказал Даня, хотя, пытаясь представить описанное с точки зрения физики, вынужден был признать, что понятно немногое. Но, как сказка, сообщенное Ладонью было вполне себе логичным. – А почему мы раньше не видели атлантов или волшебников? Как так вышло, что сейчас ты передо мной в облике вполне себе человеческой девушки?
Если быть честным, то он боялся, задавая этот вопрос. А вдруг она сейчас скажет: «Ладно, давай я и правда перестану притворяться», и обернется ящерицей или слизняком каким-нибудь.

Но, Ладонь закрыла лицо руками и, судя по всему, начала плакать.
- Что… прости… Ладонь, я тебя расстроил вопросом? – Дане стало дико неловко и стыдно, хотя он и не понимал, что именно сделал не так.
- Нет, не вопросом расстроил. – девушка вытерла глазки и посмотрела на него. – Просто я иногда что-то вспоминаю, если меня к этому подтолкнуть. Словно память была спрятана. И вот, я вспомнила, что произошло. Но точно ли ты хочешь узнать? Ведь это может перевернуть весь твой мир.
Даня понял, что его мир уже и так никогда не будет прежним. Он кивнул.
- Начну с главного, Даня. Это не я похожа на человека. Люди – это и есть атланты, просто утерявшие атлан…

~

Ладонь делилась с ним знаниями постепенно, так работал ее крошечный мозг. Первым фактом было то, что юная и слабая атлантийка оказалась застигнута врасплох целым ворохом волшебников, и их волшба материализовала ее. Это было печально, ведь вернуться в «свою фазу» она не смогла бы уже никак. Как-то, на остатках сил, плохо соображая, падая с неба, где и произошел неравный бой, Ладонь смогла «атлановать» себе парашют. И вот она здесь – обреченная жить в «фазе», где ее родичи ее не могут спасти. А еще сказала, что размер – вторичен, что он просто плохо пока что понимает физику, и что атлан «сужает», а волшба «расширяет», потому волшебники выглядят гигантами, а атланты – маленькими. Что Дане показалось странным, ведь в легендах было наоборот, атланты представлялись здоровенными. Но сути, по ее словам, размер не отражает, зато определяет цели – волшебникам всегда всего мало, столь они велики, как дерево, как дом, что и хотят всего больше – места, влияния. Но концентрация сил у них из-за размера размыта, и атланты легко справляются с ними один на один и даже веками защищают людей – своих потомков. Хотя, вот тут она, юная атлантийка, не справилась. Заигралась, как призналась Ладонь.

Если не считать эту грустную историю, она оказалась премилой собеседницей, веселой и озорной. Ох, чего она только не вытворяла в общежитии! Жила девушка на его тумбочке, принимая вид то игрушечного ежика, то камня, то учебника Демидовича. Один раз ее в образе учебника даже украли, что обошлось дорого для посетителя – Ладонь обчистила холодильник воришки. О, она настолько любила помидоры, что ела их с кетчупом, запивая томатным соком. Это образно выражаясь, конечно. Но всё, содержащее томаты, было для нее лакомством, и ела она их в количествах, вовсе не соответствующих ее малому росту. Рисовать на лицах его соседей она больше не пыталась, но подкидывать под подушки «любовные записки от страстных обожательниц» или раскидывать ночами цветы по коридору общежития, а под одну дверь притаскивать вместо цветка лягушку – это было в ее фирменном стиле.

Словом, слишком много странностей произошло с течением времени после всех этих событий, и слишком много ежей прошло мимо его тумбочки в полном неведении, что именно на ней жила настоящая гроза общаги, чьи розыгрыши и шутки заставляли учеников всерьез рассуждать о призраках или домовых. Даня лишь смеялся вместе с Ладонью над этим, ведь, в конце концов, все эти проказы были лишь детскими шалостями. Зато атлантийка помогала с экзаменами, и не только Дане, но и его соседям. Подкинуть шпаргалку так, что Петя или Кир этого не ожидали, а преподаватель не заметил, можно было и не раскрывая себя. Хотя от ее помощи на вступительной олимпиаде в МГУ Данила гордо отказался. Он поступил на физфак собственными силами, и с нетерпением ждал осени, когда станет студентом.

К лету его ждала еще одна порция информации. Горькая.
- Я не могу покинуть это место… - заявила девушка, когда он предложил ей на лето съездить с ним в Оренбург. – Я уже пробовала, километра четыре от точки посадки. Не больше. Дальше я дематериализуюсь, и та фаза, в которую я перейду, выкинет меня и из мира атлантов, и из мира Людей, я окажусь в мире волшебников, где меня уничтожат…
- Как же быть? Я не могу тебя тут оставить одну… - он растерялся.
- Не переживай, летом я точно не пропаду. – девушка рассмеялась. И лесопарк, в котором они сидели, вторил ее звонкому смеху. – Тут столько любителей шашлыков, я точно у них что-то сопру! Мне будет весело!

А потом? Вечером Даня добыл карту, посмотрел. Получалось, что до общежития МГУ на Ломоносовском проспекте, где ему предстояло жить, чуть менее трех километров, но уже до Главного Здания МГУ, куда студенты заселяются с четвертого курса – более четырех. И это катастрофа. Что будет с бедняжкой? Она же совершенно не самостоятельна, ведет себя как дитя. Данила вспомнил, как мать переживала, что он едет в Москву, такой еще ребенок, как он там без мамки с папкой. Скривился. Но тут-то совсем иное дело! Надо что-то придумать, нельзя ее бросать. И, если уж быть откровенным, был и личный момент - не хотелось с ней расставаться, как будто она ему нравилась как девушка. Глупо, конечно, какие могут быть отношения с такой «мелюзгой» во всех смыслах этого слова?..

~

…Шли годы. Он смастерил чудесный домик из скворечника для Ладони, и навещал ее каждый день. Сначала как студент, потом – как аспирант, потом – как преподаватель. В итоге, начав зарабатывать, снял квартиру недалеко от СУНЦа, лишь бы Ладонь не жила на улице, не зимовала в холоде. Тринадцать долгих интересных лет, за которые он завел мало друзей, ни разу не был в отношениях, ведь всё свое время он тратил на маленькую шалунью, над которой время, казалось, было не властно. Чего нельзя было сказать про него – к тридцати годам у Даниила Сергеевича уже начала робко проглядывать лысина.

- Еще немного, я совсем перестану быть ежом! – шутил он, и Ладонь весело смеялась.
Однажды, он приехал домой после очередного рабочего дня в университете, и…
…Посреди комнаты на диване сидела девушка – точная копия его Ладони. Только обычная девушка, нормального роста, с выразительными изумрудными глазами и рыжими волосами.
- Ладонь? – изумился Данила.

Девушка кивнула и встала, подошла к нему.
- Я вспомнила еще кое-что важное, Даня. – сказала она, и ее голос, больше не такой звонкий, ведь девушка подросла, - Я вспомнила, что я могу в любой момент стать человеком и потерять атлан…
Он ничего не понимал.
- Теперь я буду жить и стареть как люди. И играть что-то мне хочется куда меньше. Зато мне больше не страшно расстояние! Куда хочу, туда и могу пойти.

Ледяной страх сжал его сердце. Она… хочет уйти?
- И для начала, я думаю, что стоит съездить в Оренбург, что думаешь? Я там так ни разу и не была. – ее улыбка растопила лед. – А что у тебя за вид такой испуганный?
- Я думал, ты хочешь от меня уйти, Ладонь…
- Дурень! Вот подходящее имя для тебя, Данила! А мне решительно больше не подходит имя Ладонь! – фыркнула девушка, - Теперь я – Лада.

Данила кивнул. Она подошла ближе и взяла его за руки.
- Дело в том, Даня, что эта информация открылась мне сегодня утром лишь потому, что я поняла, что у меня есть веская причина стать человеком. Ведь я осознала, что всем сердцем люблю одного из них.
Другие работы автора:
+10
01:40
543
07:05
+2
Специализированный Учебно-Научный Центр при МГУ, который все называли просто СУНЦом, был школой-интернатом

Воу воу, полегче)))))) Автофикшен?
09:33
+2
12:27 (отредактировано)
+2
Хм. Ну, я поинтересовалась, относится ли данный рассказ к жанру автофикшена.
То есть, учились ли вы сами в СУНЦ…
12:50
+2
Аааа, нет. Поступил, но не поехал туда учиться. Многие друзья оттуда.
12:54
+2
Ну, для человека со стороны погружение в контекст неплохое)

Но один важный момент я бы исправила.
Комментарий удален
10:57
+2
Финал понравился.
11:11
+3
Спасибо. Где разнос? Где критика?
12:21
+2
В начале мой разум боролся с текстом, ну нереально, то, что нереально, не должно быть, но к середине смирился, а финал понравился. Все фразы очень органично вписаны в текст. Я выделила два направления: 1. Фразы вписываются в сюжет, становятся обтекаемые. 2. Фразы являются неотъемлемой частью построения сюжета, его отправные точки, как у Effi. Тренинг удался на славу, получила огромное удовольствие, читая рассказы. Спасибо за движ.
11:13 (отредактировано)
+4
иногородний школьник перебирался в общежитие. Даня поступил в него

Получается, что Даня поступил в общежитие.
после десятого класса, после девятого.

Полную фразу лучше разбить на два предложения. Запятая в таких случаях смотрится плохо. Да и дважды «после» делают фразу слишком плоской.
«Даня поступил в него, окончив десятый класс. После девятого не хватило одного балла.»
тут к нему готовили целенаправленно.

В данном случае лучше будет смотреться слово «здесь», а не «тут».
за двое суток до начала учебы, это крайне рекомендовалось, и его направили в общежитие.

В данном случае вместо «это» желательно писать «что». Ну и «крайне рекомендовалось» меня смутило.
Жили там по трое в комнате

Теперь «там». Все эти «там» и «тут» подходят для речи героев, а не рассказчика. Как вариант «В комнатах жили по трое».
И снова «там»:
Зайдя в свой новый дом, Даня обнаружил там

Лучше «в нём». Или вообще «Зайдя в свой новый дом, Даня обнаружил сидящих за столом…» А лучше «Зайдя в свой новый дом, Даня обнаружил играющих в шахматы двух парней.» Зачем эти «сидящих» и «за столом»?
«Как Пятачок и Кролик!» — подумал он. – «Хорошо, что я – не Винни-Пух!»

Можно подумать, что так подумал очкарик. Лучше в этом случае снова использовать имя «Даня». И, как мне недавно подсказал Ирис Сард (счастья ему вечного) — внутри мысленной прямой речи кавычки не ставятся.
— Привет. – робко сказал он, подняв свободную левую руку, вторую оттягивала к полу тяжелая сумка с книгами и картошкой. Вторая сумка – с одеждой и соленьями, проложенными ею, висела через плечо.

После «руку» точка просится, а не запятая. Не поняла значение слова «проложенными». Препинаки хромают повсюду. После «Привет» запятая нужна, а не точка. И так везде, до куда я дочитала — вместо запятых точки, вместо точек — запятые, где-то вместо заглавных букв прописные. И тире хаотично. Где надо — не стоят, где не надо — стоят. Например, здесь:
Не у окна, те обе были заняты.

Вместо запятой тире нужно. Или точкой разделить.
И это только в первых трёх абзацах. В общем, блох и кособоких предложений больше, чем слов в рассказе. Заинтересовала ваша просьба очень радостно высказать любые претензии, и я очень радостно ими делюсь.Надеюсь, предложение поделиться относится не только к участникам.
Но, пожалуй, на этом остановлюсь. Слишком много времени забирает. Это к Вомбату. Он может разметать от начала до конца.
11:15
+2
Спасибо!
проложенными ею,

Будучи иногородним студентом, таскал сумки от вокзала до общаги. Стеклянные банки прокладывал одеждой, чтоб не кокнулись. Не вижу ни ошибки, ни противоречия, непоняток не возникло.
13:19 (отредактировано)
+3
А-а-а, вот в каком смысле. Тогда, может, «переложенными»? Тогда бы и у меня непоняток не возникло. А так не угадала вовсе. Для такого контекста проложенные точно не подходят. У меня ассоциация возникла как-то наподобие «проложить дорогу». А вот перекладывать хрупкие предметы пупыркой — сама так делаю. Ну, или газетами. Или ещё чем-нибудь.
Да и вообще это уточнение излишне. Вот меня запутало. Вполне достаточно сумки с банками и одеждой. Никто ведь не будет придираться, что так писать нельзя, потому что банки побьются.
01:33
+2
Где как говорят. У нас всю жизнь это было «проложить», а «переложить» не использовалось. Переложить можно кашу в тарелку, так, чтобы она через края текла. У меня в голове оно так звучит.
Да, довольно часто встречала в комментариях вопросы к тому или иному слову, а потом оказывалось, что слово не настолько распространено, чтобы его все использовали. От этого и пробуксовка случается.
Ну, а я прокладываю путь.
— Петя. – протянул второй. Черт, эти имена – они нарочно что ли?

Постдиаложный текст не принадледит говорившему. Фокал-то у Дани. Пока.
Отличное чтиво со счастливым романтическим финалом. thumbsup
Не прочитал конк, увы. =(
12:43
+3
Самое интересное, что здесь эти фразы почти не заметны. Они выстроены так, как течёт сюжет. А не сюжет вокруг фраз. Вот это огромный плюс.

То есть не нужно изобретать какие-то дополнительные линии, чтобы вставить фразы. Все гармонично.
У меня, к примеру, в рассказе к тренингу, «зелёный лес» вставлялся в текст отдельным эпизодом. И бумс. Не могла я их вклинить в текст без доп эпизодов. А здесь льется текст легко, как будто и не было фраз)
14:44
+1
у вас достаточно хорошо встроены фразы, вы слишком самокритичны.
15:33
+1
Ну возможно, вы правы про самокритику. Вообще, тексты вещь, конечно, непредсказуемвя. Порой вот ставки на что-то вообще не делаешь, а залетает) а порой думаешь — вот он, шедевр мировой литературы laughи ничего в итоге crazy

Самокритика это хорошо или плохо?)
15:55
+1
С шедеврами мировой литературы вообще ситуация довольно сложная. Думаю, что не существует рецепта хорошей книги. Или зашло миллионам, или осталось нишевым произведением. Это тоже неплохо. Я вот рассуждаю, что если моя книга зайдёт одному проценту населения, то это 80 млн человек. Неплохо. Осталось сделать так, чтобы все её прочитали.
14:28
+5
С интересом ознакомилась, не сказать, что сильно разочаровалась, но ожидала большего. Сюжет сказочный, это даёт большую свободу фантазии и максимально упрощает решение главной задачи – вписать заданные фразы. В таком жанре всё может быть, даже то, что кажется абсолютно странным и нелогичным. И это моя основная претензия — выбор жанра. Слишком просто для хорошего примера. Разумеется, это моё мнение, но автор же просил разнос и критику.
Непосредственно в действие вплетена примерно половина заданных фраз. А там, где они некстати, дано объяснение. Или они поданы, как шутка или аллегория. Многие авторы так сделали, ничего удивительного.
Разметывать грамматику и стилистику желания нет. Но штампов и всяческих неуклюжестей и правда многовато. «Ледяной страх сжал его сердце» — штамп, который гасит остроту момента, ну честно. Что бросилось в глаза — оформление диалогов. Странно видеть заглавную букву в словах автора после точки.
«Я там так ни разу и не была. – ее улыбка растопила лед».
И так везде, значит, не ошибка, а осознанное действие опытного автора! Всегда полагала, что надо или запятую после «была», или «её» с заглавной. Интересно, это авторский стиль или эксперимент?
А сама история, ну что, милая романтическая сказочка, счастливый предсказуемый финал.
У меня этот рассказ особо эмоций не вызвал, но это, конечно, вкусовое. Уверена, многие будут в восторге.
22:16
+1
Про запятую, точку, прочие знаки препинания — тут у меня вольность. Я никогда не понимал смысла запятой там где чётко кончается предложение. То есть человек сказал, это одно предложение. Потом начинается прямая речь. Обычно я там или ставлю за главную букву, или рассчитываю что потом это сделает редактор. Сам я на такие вещи ни у себя ни у других вообще внимания не обращаю, знаю, что там существует какие-то правила, но считаю что с этим может справиться редактор. Право душнить, как я сам душню — имеется у каждого. Очевидно, что каждого раздражает свой уровень. Я осознанно игнорирую такие мелочи, ещё игнорирую буквы е и ё, а ещё совершенно не знаю разницу между тире и дефисом. Хотя кого-то это бесит. А меня бесит -тся/ться и «не» с глаголами.

Часто люди думают, что «опытный» автор должен грамотно писать. Это один из вариантов. Я считаю — нет. Ни за одну ошибку не сбавлял людям баллов душнил, но не считаю грамотность вообще критерием. Это приятная доп. опция автора. А так имхо есть корректор, это его работа исправлять. Десятки тысяч ошибок исправили в моей трилогии.

Про эмоции — мы разные, ага. Одним — одно. Другим — другое. Любой конкурс призван научить бессмыслености ожидания одобрения извне себя.
А вот сейчас обидно было.Пренебрежение к пунктуации сейчас выглядит так, как будто «а-а-а, этим сойдёт и так. А для другой публики корректоры поправят». Но благодарю за честность. За то, что не прикрываетесь авторским замыслом. А то изюминкой автора можно ведь любую дичь попытаться оправдать.
Тоже всегда была снисходительна к ошибкам. Но это если их мало. А когда глазам приходится продираться через колючие непроходимые заросли, тогда встаёт вопрос «чем заслужили глаза мои». И почему-то всё чаще и чаще встречаются небрежно оформленные тексты. Уже стало утомлять. Но согласна с вами — грамматические ошибки типа «ться» царапают куда больше, чем фривольная пунктуация.
10:05
+2
Любой конкурс призван научить бессмыслености ожидания одобрения извне себя.

Не только конкурс, любое творчество, выставленное на всеобщее обозрение. Но творец — личность трепетная, ранимая. Хочется понимания. Не хочется критики ради критики, желания читателя просто уколоть, уязвить и унизить. Ни один человек не может быть объективен, это понятно. Но каждый может хотя бы попытаться быть справедливым и не опираться лишь на собственный вкус.
есть корректор, это его работа исправлять
bravo

10:07
+2
Вы неправильно поняли, нет никакого ощущения, что кому-то так сойдёт. Всё гораздо проще, я сам не вижу разницы, считая её несущественной для себя. Само собой у каждого из нас эта граница разная. Поэтому я и считаю что грамотность — это хорошая дополнительная черта автора, но не может быть ни в коем случае её основой. Кто-то завтра он всегда сможет поправить, где-то он сможет запомнить новые правила, которые не знал или забыл со школы. Но в целом это не так страшно. Вот я например не имею музыкального слуха. Голос у меня есть, петь Я люблю, иногда люди говорят что у меня даже неплохо получается. Ну есть люди которые говорят что я совершенно не попадаю в ноты, что я даже не слышу, что не попадаю. А я это не могу понять, нет слуха и всё тут. Мне кажется что я звучу хорошо, и многим кто меня слушает тоже так кажется. Но всегда найдётся процент населения, который не ходит в караоке именно из-за того что там ни у кого нет слуха. И таким образом чем лучше у человека слух, тем тяжелее ему живётся. В данном случае, чем более грамотный человек, и чем более критично он подходит к тексту, тем тяжелее ему самому что-либо читать. И возникает ощущение, что опытные авторы пишут грамотно, потому что все мы в детстве читали их книги, но не задумывались о том, что эти книги прошли многомесячную корректуру и редактуру. То есть опыт автора с его грамотностью никак не коррелирует. Некоторые правила запомнить легко, некоторые тяжело, особенно с пунктуацией где там запятаяэ, где там тире или точка с запятой. В прямой речи Мне кажется некрасивым писать с большой буквы слова говорящего, почему-то это раздражает, не знаю почему. То есть я понимаю что это правильно, но когда пишу, подсознательно всегда игнорирую Это, потому что мне кажется что с маленькой буквы выглядит красивее. Является ли это авторской задумкой? Не могу этого сказать. Является ли ошибкой? Определённо. Страдает ли из-за этого рассказ? Ой, вряд ли. Но чьи-то глаза несомненно истекают кровью от подобного зрелища.
10:26
+1
О, увы. Справедливости не бывает, о ней лучше забыть. Бывает такое, что произведение попало в большинство. Значит это или революция, или, наоборот, мягкая туалетная бумага. Нормальные произведения, которым не стать библией, будут встречать критики больше, чем одобрения.
11:24 (отредактировано)
+3
Да я же не написала, что вы считаете читателей недостойными, чтобы для них постараться. Я написала «выглядит как». Разные вещи. Это может быть как осознанное наплевательство, так и неосознанное — по той причине, которую вы и описали: если грамотность хромает, то ошибки ни в чужих, ни в своих текстах не замечаются. Всё верно. Но, тем не менее, как вы и сказали фразой «сможет запомнить правила, которые не знал» — указывать на ошибки всё же желательно. Почему автор должен оставаться с хромыми знаниями до самого воссоединения с Всевышним? Почему не совершенствоваться, по-прежнему возлагая «грамотейские» обязанности исключительно на корректоров?
Понятное дело, что классики тоже корректировались, но вся соль в том, что их «докорректорские» и «доредакторские» тексты никто не видел. Окромя друзей, разумеется. А сейчас мы видим. Я сама в школе ни одного правила не могла с текстом связать, кроме «жи-ши" и «ча-ща» (особенности моей памяти. Не запоминаю, и всё тут. И не врубаюсь, чего они там вообще мне рассказывают. Особенно если правило длинное. Приходилось зазубрить, рассказать и благополучно забыть к чертенятам щенковым). Благо у меня внутреннее чутьё на правильность написания. Но не на всё. В результате, когда я сдала свою повесть на предпечатную корректировку, то у корректора же и училась тем же запятым именно в таких же случаях. Чуйка подвела. Моей проблемой стало именно где в прямой речи ставить запятые, а где точки, где заглавные буквы, а где прописные. И только гораздо позже до меня дошло, что с заглавной буквы начинает писаться не речь, а действие. Вот как раз ответ на ваше «некрасиво писать с большой буквы». Это не речь, а действие. Атрибуция действия пишется с заглавной буквы, атрибуция речи — с прописной. То же самое: перед атрибуцией речи ставится запятая, перед атрибуцией действия — точка. Всё оказалось очень просто и абсолютно логично.
Ну, не знаю. Я бы не хотела, чтобы в моих текстах на веки вечные ошибки поселились. Для меня это несколько унизительно. Вижу у себя ошибку — уши пламенем возгораются. Ну почему корректор должен быть грамотней меня? Не, я не хочу быть хуже. Но и корректоры далеко не всегда безупречны. После моего корректора я повесть переписывала уже раз пять. Редактуру не проходила, в результате и редактуре научилась в чём-то самостоятельно, в чём-то благодаря подсказкам обычных людей. Поэтому своё детище не только корректировала три года, но и редактировала. А может, и ещё раз возьмусь за проверку. Чтобы комар носа не подточил.
Мне сейчас не совсем понятен один момент (три в одном).
1) Вы не считаете грамотность необходимой.
2) Вы пишете для себя, а вселенная пусть прогибается (ну, здесь я согласна — под каждого читателя текст не подготовить, поэтому мы пишем так, как видим именно мы).
3) Аргументов в защиту неуклюже составленных предложений вы не выдвинули. А неуклюжесть не относится ни к грамотности автора, ни к его видению своего художественного мира.
Но, в таком случае, зачем вы просили разнос? Вы же не согласитесь с ним.
14:16
+2
Я не просил разнос, я дал право разнести. И я принимаю все аргументы. То, что я объясняю свое отношение к ним, не значит, что аргументы ничтожны. Но сам я к критике спокоен — считаю, что все критики идут лесом, не потому что я идеален, а они глупы, вовсе нет. Потому что у меня в жизни нет времени на критику ВСЕГО. Дал я такое право, чтобы люди спокойно, зная, что никого не обидят, повысказывались, особенно в рамках проведенного тренинга. То есть не с точки зрения «автор, вы запятую не так ставите» — это тоже пожалуйста, но к чему? Тренинг был о 10 фразах, можно обсудить где и как они вошли, обсудить приемы и покритиковать меня за то что где-то не так это сделал.

По вашим пунктам:
1. Я не считаю грамотность необходимой, но, само собой, учусь как и все. Просто я не считаю грамотность критической. Исправить ошибки — решаемо. Исправить идею рассказа или характер героя — это гораздо сложнее. Поэтому писателям советую сосредоточиться на первостепенном, и критикам на этом же. Замечания по ошибкам делать, само собой. Но «заодно». Я вот встречаю опечатки в текстах Стругацкий и Лукьяненко, что ж теперь поделаешь…

2. Конечно, пишите так, как видите вы. Это ваше законное право!

3. Неуклюже составленные предложения — по мне они «уклюже» составлены, но это по мне. Всё же у меня свой лит. стиль, и его за пять минут не исправишь. Мне часто говорят «так лучше не писать», но мне кажется, что наоборот, именно так и следует писать.

вот примеры выше:

«тут к нему готовили целенаправленно. — В данном случае лучше будет смотреться слово «здесь», а не «тут».» — А я не уверен, для меня «тут» и «здесь» — синонимы, разницы не вижу.
«за двое суток до начала учебы, это крайне рекомендовалось, и его направили в общежитие. — В данном случае вместо «это» желательно писать «что». Ну и «крайне рекомендовалось» меня смутило.» — опять же, я не вижу разницы. И меня не смущает. Может это и не самое литературное, но как мне тогда править этот язык, если я буду следовать навязанным нормам?

Если я буду писать так, как положено, и все будут делать так же, то где авторский стиль?
14:22
+2
«И это моя основная претензия — выбор жанра. Слишком просто для хорошего примера.»

Во-первых, я — фантаст. Редко пишу в иных жанрах. Считаю их не очень достойными пера и траты времени. Но других авторов не ограничиваю.

Во-вторых, фразы, само собой, диктуют жанр. Конечно же, можно впихнуть невпихуемое в реализм, но зачем? Задача была в том, чтобы решить задачу. Если я дал вам математическую задачу, которая решается теоремой пифагора, но вы ждете что я решу ее через тензорный анализ — это странно. Задача — интегрировать фразы в рассказ. Не создать максимально красивый рассказ. Не вложить в него сильную идею или моралью. Это должен быть цельный рассказ с качественно интегрированными фразами, логичной структурой и концовкой. Не более.

То, что авторы решили усложнить задачу, припилив эти фразы к красивым идеям, но в итоге не интегрировали сами фразы должным образом — это их право, как и право читателей тем не менее оценить это произведение. Я же не могу дать строгие критерии оценки, так ведь? У всех они свои.
Кажется, дальше я пас. Пошла-ка я лучше лесом. У одного пенька только приторможу: я раньше думала, что авторский стиль это немного не «тут-здесь».Ну, тут так тут, хорошо.Лишь бы не пошла мода называть авторским стилем путаницу между «тся» и «ться», и тому подобное.
19:00
+1
Не нужно идти лесом, ваше мнение важно.

Хотя смайлы-деревья красивые.
Я же вам не про ошибки говорю. «Тут» и «Здесь» всё же синонимы, просто «тут» — разговорное. Но разговорные слова становятся литературными не волею Бога, они сначала паразитами проникают в печать, а потом закрепляются там. Я лишь это хотел сказать. Мы формируем язык. «ться»-«тся» — серьезнее, это не «разговорное», это — ошибка.
Ну зачем же поощрять проникновение паразитов.Хотя, не такое оно уж и паразитное. Именно разговорное. Поэтому в речи «сказителя» выглядит как-то несерьёзно. Это для героев больше подходит. Ну, у каждого своя точка зрения.Не буду же я настырно настаивать именно на своей. Я и сама преследующей меня назойливости указываю тропинку между деревьев.
19:29
+2
Так у меня нет речи «сказителя». Это «от третьего лица от первого лица» повествование. То есть все мысли, описание — героя. Просто от третьего лица. Отсюда берутся и всякие, порой, сложные моменты. Если повествование ведется от имени Дани, то можно написать: «Ладонь посмотрела на Даню», но нельзя написать: «Лишь бы Ладонь полюбила Даню». Вот не знаю почему, но мне кажется это кривым. А если написать: «Петя стоял такой уверенный в себе, что было понятно, почему Люся выбрала его, а не Даню» — тоже криво. Поэтому в таких случаях я пишу «Студент стоял такой уверенный в себе, что было понятно, почему Люся выбрала Петю, а не его», и здесь под «его» имеется в виду именно нарратор — Даня.
Мне пришлось при публикации романов здорово повоевать с редакторами на этот счет. Но мы пришли к соглашению о допустимости подхода.
19:50
+2
кстати, было пару приколов:
1. В одном рассказе специально написал реплику героя: «Маш, одень свитер». Хотел показать простого мужика, с его обычными оговорками. Заели просто. Мол, фу, песатель! Устал всем объяснять, исправил.
2. В романе специально указал «Дима показал указательный палец вверх, подражая известному изображению Конфуция», хотя я знал, что это — не Конфуций. Но ни Дима ни Крис (от имени которого была глава) не знали этого. И я указал это в результате в сноске.

Читателю часто кажется, что текст отражает мысли автора. Но героям свойственно косячить и самостоятельно!

P.S. Хотя я сам сильно нелитературную речь не люблю. Например «Чо»/«Че». Это звучание. «ца» вместо «ться» не пишут же.
А-а-а, наверное, мне стоит медленно разобраться, где чья речь. Для меня это сказитель, раз он повествует не «я», а «он».
А вот насчёт уверенности в себе я бы написала «Петя стоял с настолько уверенным в себе видом». А то «такой» опять мне не по нраву.
20:34 (отредактировано)
+1
Заели. Неправы заедатели. Героям можно всё, что угодно.
«Чо» и «Чё» тоже не употребляю. Да у меня и героев таких не бывает, которым бы подходило такое звучание. Могло бы сидельцам подойти вполне, но обошлось и без этого. Гляньте о них мой рассказишко —
litclubbs.ru/articles/75728-pozharische.html
Интересно, что скажете?
А вот здесь использовала разок «Чо». Но по-другому в данном случае и не получится.
litclubbs.ru/articles/67848-pustoi-meshkovatyi-kostyum.html
Почитайте на досуге, если будет желание. Тоже интересно, что скажете. Конкурсный прошлогодний. Тогда я ещё не разбиралась в атрибуции действия, и теперь выгляжу смешно.
15:11
+2
кстати, насчет «а-а-а, этим сойдёт и так. А для другой публики корректоры поправят» — а что в этом такого? Это же бесплатное. Считай, черновик))))

Никого же не смущает, что люди выкладывают сырые работы с точки зрения непродуманности идей, незрелости героев, нестыковки нарратора. Потому что всем и так сойдет.

Тяжело вам, шибко грамотным. Жизнь не в радость. Хорошо быть где-то посередине — мало кто СИЛЬНО раздражает, и мало кого ты СИЛЬНО раздражаешь)))

P.S. это я всё по-доброму, без иронии, с улыбкой и пожеланиями счастья пишу)))
16:23 (отредактировано)
+1
И снова мне есть что возразить. Бесплатное, черновик и всё такое — для кого-то, верно? Ну а для себя? Себя-то забыли. Бесплатное и черновик можно просто на компьютере держать. Но если у меня (да-да, я про себя сейчас) есть профиль с публикациями в интернете, да неужто я для себя, любимой, не сделаю страницу красиво? По возможности, конечно. Без ошибок и без логических провалов в рассказах. Своя страница это ведь не помойка. Лично я предпочитаю порядок во всём. И тем более в пунктуации. Идею можно не продумать случайно (ну не получилось если, а автор не заметил, ему кажется, что хорошо); герои вообще могут быть максимально незрелыми. Я вот абсолютно против того, что здесь в замечаниях часто вижу. Мол, герой никакашный, плоский, картонный и т.д. И назревает вопрос: а что, обычным, ничем не выдающимся людям вообще не место в литературе? С обычным человеком, который не кривляется и не использует этаких-разэтаких словечек ради того, чтобы понравиться публике, вообще ничего произойти не может? Ну ведь чушь.Поэтому если герой простой, а автору напишут «нам что, сойдёт и такой?», то можно смело кивать на вселенную. А вот разобраться в правописании может каждый. Как минимум с помощью текстовых проверялок. Люди могут быть сложными и простыми, детально расписанными и незаметными, а грамматика едина.
А что такое нарратор, я не знаю.
О да, нам очень тяжело. Раздражаем мы, да.
А жизнь-то в радость, она же своя, безошибочная. А когда рассказ кишит ошибками — читать не в радость, ага. Да ладно если он захватывающий. Тогда и ошибок не видишь. А если не захватывает? Да ещё и ошибки…
16:33
+2
Вот мы разные. Я, например, могу в грязной одежде ходить в приличном обществе. Не стричься и не бриться. И ошибки меня мало волнуют. А вот героя без мотива вижу сразу. И если грязная одежда разбросана — меня бесит. Могу обрасти пылью в своем кабинете, но всё будет лежать на местах строго перпендикулярно и параллельно чему надо. Так что вам вот стыдно за пунктуацию, а мне нет. А вот за непродуманную мотивацию или противоречие физике мне… Ну не стыдно, но дискомфортно. Видите, как замечательно, что мы разные!
16:37
+2
Нарратор — лицо, от имени которого ведется повествование. Мне понравилось как у Джорджа Мартина в Песни льда и пламени были главы с разными нарраторами, в своей трилогии я такой же стиль реализовал. Каждая глава от разных персонажей. Порой одни и те же события показаны, но с разных точек зрения. В первой книге 9 персонажей, к третьей их 20 становится примерно (не считал, каюсь).
16:39 (отредактировано)
+2
Не, я в приличное общество в грязной одежде не выйду. Более того — я дочку лет с четырёх приучаю, что выйти из дома без аромата на коже — неприлично, как без трусов.Слегка утрирую, конечно, но это чтобы лучше понимала. Всё должно быть идеально.

Хм, какая любопытная идея. Не подозревала о существовании такой. Ну очень любопытно. Но у себя я такое не реализую, так как с писательством закончила. Написала три сказочных повести исключительно для дочки, и с ней главной героиней. И три маленькие сказки тоже про неё. Ну и всё. А рассказами для взрослых только на Слоне немного побаловалась.
15:08
+4
Я прочитала весь рассказ, а не только начало.

На мой взгляд, стилистика здесь не главная проблема. Главная проблема — отсутствие кульминации. Из-за этого вторая половина плохо стыкуется с первой. И вообще непонятно, для кого рассказ.
Смотрите, сначала вы даете плавное начало с героем, который приехал в необычную школу. Появляются подробности: бытовые и даже психологические. «Будет история про подростков, про взросление» — думает догадливый читатель.
Потом тоже со многими подробностями в список героев добавляется волшебная девчонка Ладонь. «Ага, будет фэнтези, приключения в двух мирах. Да еще и любовь. Даром что ли автор ее грудь описал». — поправляется читатель.
Но нифига, никаких приключений не будет!
Дальше мы узнаем подробности про мир атланов, но довольно уныло, в режиме пересказа. А потом вообще у автора кончились предложения и он все свернул. И мы просто перескочили к тридцатилетнему уже защитившемуся Дане. Любовь с Ладой, видимо, была, но почти вся осталась за кадром. А Кирилл и Петя вообще исчезли из истории.
Вот вам разнос и критика)
15:25
+3
Спасибо за критику. Каждому своё!
21:33
+2
Вы всё правильно отметили.

Рассказ не имел цели что-то показать, кроме возможности интегрировать фразы. Сами фразы, конечно же, те еще.

Начало здесь — описание. Раскрытие героя, обстановки, характеров. Несколько часов, буквально, из жизни человека. Жизни, которая переменилась. Кульминация здесь именно в тот момент, когда Ладонь говорит Дане, что его жизнь изменится навсегда, и он это признает для себя. И потом сразу прямая стрела в «и жили они долго и счастливо», потому что он посвятил себя ей. Просто сказка, не более чем.

Вопрос вы задаете: «для кого рассказ?»
Мой принцип — рассказ для автора и только. Вселенная или прогибается под меня, или идет мимо. Только так, не иначе. Нельзя писать по чужим лекалам и ожиданиям. О чем хочу, как хочу. Субъективные оценки всегда будут разниться. «Будет история про подростков» — наивный читатель пусть думает так. История про преданность. Но если это показать сразу, станет скучно. Когда вы читаете басню «стрекоза и муравей», вам может показаться, что это история про насекомых, потом, что про развлечения или социальные неравенства. А про карму и доброту — только в конце.

«А Кирилл и Петя вообще исчезли из истории.» — конечно, они — просто фон, как и пакет, как и кот, как и скамейки. Когда пишешь роман, учишься этому сразу — нужно вводит и описывать кучу героев и мест, которые НИКАКОЙ роли играть не будут. Потому что именно в этот момент они выступают микро-проводником мыслей, знаний, эмоций. Нельзя писать «штурмовик номер один повернулся к штурмовику номер два», нужно каждому дать образ, характер. Даже если знаешь, что забудешь их навсегда через пару страниц.

«Но нифига, никаких приключений не будет!» — Приключения это вообще не моё, я редко пишу такое. В основному у меня «рассуждабельная» проза, философия, и т.п. Например по анализу моего романа, «космооперы» там 2-4% по оценкам нейросетей, а философии 27%. Это может не заходить но книга, хоть и имеет бумажное происхождение, всё же не купюра в сто долларов, чтобы нравиться всем.

«Любовь с Ладой, видимо, была, но почти вся осталась за кадром.» — как там писал тов. Ленин? «Вот это всё, товарищ Мах, и есть материализм». Любовь была в «построил скворечник», «снял квартиру», «никому про нее не рассказал». Не та любовь? Кому что, опять же. Это мой идеал любви, описывать сценки смотрения друг другу в глаза и воздыхания под полной луной — кому-то так нравится, а мне это лишнее, я отлично по фразе «Вечерело. С реки дул ветер, уносящий запахи дня.» чувствую настроение героя.

Но за критику спасибо. Я ее не то что бы просил, я просто признаю, что сам я не такого рода эксперт, которого нельзя отругать. Мои оценки не более объективны, чем чьи-либо. И оценки меня тоже имеют место быть, я к ним спокойно отношусь и готов объяснять свое мнение, нисколько не противоречащее вашему или еще чьему-то. Такова жизнь.

Кстати, моя оценка собственного рассказа примерно 7 баллов. То есть я вовсе не считаю его идеалом, напротив, я показал, что это лишь еще один навык.
Мой принцип — рассказ для автора и только. Вселенная или прогибается под меня, или идет мимо. Только так, не иначе. Нельзя писать по чужим лекалам и ожиданиям. О чем хочу, как хочу.

Вот это прямо в золотую рамку, под самое дорогое стекло, и повесить на самую парадную стену дома. На платиновый гвоздик.
22:55
+1
Это сарказм?)
22:57 (отредактировано)
+1
С чего бы? Именно так я и думаю, когда мне критики начинают рассказывать, что я должна была написать иначе.
Но только вы это красиво сказали, а не так, как я обычно думаю.
23:18
+2
Когда я писал роман, я дал почитать его где-то 30 людям. Какие же комментарии я получил?

— слишком мало технических деталей.
— слишком много технических деталей.
— слишком сухо.
— слишком сопливо.
— слишком много разговоров.
— слишком много описаний быта.
— слишком мало драйва.
— слишком мало эмоций.
— слишком философское.
— не описаны характеры и внешности героев.
— слишком детально описаны герои, мешают собственному мнению.
— слишком прямо.
— слишком запутано.
— мало любви.
— любовь на марсе — дом-2?

В общем, послушав их, я понял, что не надо было их слушать.
Вот это вы меня насмешили! Представляю, как вам было «весело» их слушать.
15:02
+1
К-хм… Я жутко извиняюсь… Захотелось узнать. Если:

"...«космооперы» там 2-4% по оценкам нейросетей, а философии 27%."

… то на оставшие 70% там чего? С их, с АА точки зрения?
15:09
+2
Научная фантастика, детектив, романтика, социальная фантастика
15:22
+1
Ясно. Считает проценты. laugh
Интересно, на чём основывается этот подсчёт… По-моему это… лажа.
15:33
+2
Конечно же, в какой-то мере, лажа. Но что-то в этом есть. У меня и правда мало приключений и много философских диалогов. Скажем так, я это считаю своей фичей, и вообще основной задачей фантастики.
15:53
+2
Аналогично. :)
18:17
+3
Дюймовочка на новый лад. Маленькие атланты. Атлан, магическая сила. Много интересных находок. Фразы. Действительно, впаяны в цельное полотно текста — и ниточки не торчит. И хэппи энд. Вопщем, классный плотный рассказ.
Браво, автор.
14:50
+3
Вы были столь придирчивы к другим рассказам. Не стоит для меня делать исключение.
16:08
+1
Ваш понравился))
16:10
+2
Не надо лести, ищите, ищите!
19:32
Что сказать, Круто! И финал о любви замечательный.
19:38
+1
Если честно мне этот рассказ не кажется блестящим.
19:53
Его нужно рассматривать как написанный под 10 заданных фраз, а это совсем не одно и то же, если написать рассказ по вдохновению и в спокойном режиме. И превратить «ладонь» в Ладу — конгениально!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова

Другие публикации