Безымянный
***
Покончив с работой, он направился домой, но в глаза бросился старый комбайн. Отец уже полгода собирался убрать его, да всё не удавалось – то дел невпроворот, то «помощник» нерадивый.
Мимо него вдруг кто-то пробежал: он успел заметить очертания человеческой фигуры.
Та, подобно чучелу, неподвижно встала в отдалении. Преодолев секундное оцепенение и пробудившийся неизвестно почему животный страх, мальчик двинулся к фигуре.
– Ты кто? Что тебе надо?
– Моё имя ничего тебе не скажет, пацан.
Свет фонарика осветил говорившего. Арго отшатнулся. Перед ним стоял человек в какой-то старой одежде; на голове его красовался олений череп, который полностью скрывал лицо незнакомца; лишь в глазницах черепа были видны два серо-стальных глаза.
– Я… я закричу! Не подходи ко мне!
– Я ничего тебе не сделаю. Наоборот, предлагаю свою помощь.
– Какую помощь?
– Я могу дать тебе знания.
– И какой от них толк? – Арго расслабился. Это просто местный псих.
– Псих тут только один, – мальчик подумал, что Олень прочитал его мысли, – если хочешь дать мне имя, то тогда называй меня Безымянный.
– Про какие знания вы говорили?
– К примеру, ты хочешь отомстить своим обидчикам? Ведь так? Я могу научить тебя как.
– Зачем? Какой вам от этого прок?
– Сделка.
– И что вы хотите? Мою душу?
– Нет, твоя душа уже прогнила насквозь, она мне не нужна, – в голосе Безымянного чувствовалось презрение, – суть сделки в другом: ты возьмёшь мои знания и будешь платить. Сможешь перешагнуть через мораль – обретёшь силу; если она не сведёт тебя с ума, то плата будет взиматься с окружающих тебя. А если сведёт с ума, то долго жить сам не сможешь.
– Что нужно делать?
Безымянный наклонился и стал что-то шептать мальчику. Арго внимал неизвестным, чужим знаниям, ужасным и манящим одновременно…
***
– Послушная малышка, а теперь порви его на части!
Монстр повернулся к Арго, и на металлической морде в лучах рассвета на секунду показалась искривлённая гримаса боли. Фермер узнал девочку. Он ужаснулся: их маленькая соседка как будто слилась воедино с початками кукурузы и старым комбайном, до которого у него всё не доходили руки.
–Б…Бекки?
– Что ты стоишь, тупая тварь? Убей его!
Существо повернулось к мальчишке. Его рука согнулась в локте и выпрямилась в сторону Арго, проткнув мальчика насквозь; затем взметнулась и отбросила тело в кукурузу…
Монстр брёл по дороге от города. Фермер был мёртв. Разорванное тело валялось на земле.
***
Студентам, сидящим у костра, эта байка показалась действительно странной и жуткой. Вдобавок лет десять назад и вправду были заведены два дела: первое - об убийстве пяти человек: фермера, его сына-подростка и трёх юнцов-одногодок, которые вроде как издевались над сыном фермера; их тела были разорваны в клочья; второе – о пропаже маленькой девочки. Тогда официальная версия была такая: медведь забрёл не туда. Одна из студенток, слушавшая историю, выдохнула:
– Хорошо, что это неправда!
Рассказчик хмыкнул. Девушка подумала, что он очень странно одет даже для бродяги: старые, местами потёртые джинсы, футболка с черепом оленя и коротко стриженные то ли чёрные, то ли каштановые волосы.
– История правдива лишь тогда, когда в неё кто-то верит.
Он взглянул на неё своими серо-стальными глазами. В бликах огня ей показалось, что череп оленя на футболке широко усмехнулся.
Молодые люди встречали рассвет, но среди них кого-то не было. Парень в футболке, рассказывавший жуткую историю, куда-то исчез.
Она посмотрела в сторону леса. Там, среди деревьев, пробежала человеческая тень. Ей померещилось, что тень стала оленем и направилась в чащу.
На последних строчках в голове аж известная советская песня пропелась..)
Очень позабавила строчка: " в глазницах черепа были видны два серо-стальных глаза". Предполагается, что там можно увидеть нечто иное?
Вот вы попробуйте в следующий раз начать рассказ без «он», «она», «оно», а с имени Арго, и у вас все получится. Может, не замечательно, но поправимо.
А пока не получилось.
Неудачное уже начало: неправильно введён герой. Сначала он «он», потом, оказывается, мальчик, и лишь чуть ли не к середине выясняется имя. При этом каждый раз нет уверенности в том, что речь идёт об одном и том же персонаже.
Ну и в итоге рассказ в духе страшных историй у костра. Нелепых, корявых, но жутких при соответствующей обстановке. В иных условиях — смешных.
Зачем этот рассказ в рассказе, который подан, как показ. Вы или давайте эффект присутствия, либо выбирайте манеру пересказа — это неплохой прием, если к месту. У вам, что там «кино», что потом. Какую роль в тексте должны играть эти слушатели-студентки? Откуда взялась девочка? Комбайн еще этот. Что значит, убрать комбайн? Вы видели комбайн? Как он может броситься в глаза))) С какой работой покончил, как оказалось, мальчик? Вопросы риторические, но вызваны они нелепостью, которой переполнен текст.
Ну и олень прикручен к этой неудаче, лишь бы в тему пролезть.
Чувство такое, что здесь есть какая-то интересная идея, но она ускользает от читателя. Текст очень сырой, а финал с байками у костра превращает все в детскую страшилку, обесценивая сразу ту таинственность, которой вы приманиваете читателя вначале. Много было задумано, какая-то предыстория, но в итоговый текст попали только какие-то обрывки. Возможно, если развернуть сюжет, дополнить, получится интересный рассказ, пока это выглядит как набросок.
Удачи вам!
С другой стороны — Автор) вы один из тех, кто беспощадно резал свой рассказ, влезая в лимит?)
У меня в голове это Станислав Любшин из «Кин-дза-дзы» произнес и как-то примирил меня с гопническим настроением «Оленя».
Не, ну тут можно наверное вырулить в шикарный рассказ. Фермер/кукуруза/тень оленя. Но это не точно ©
1. Неплохое начало. Сюжет интригует, когда я узнаю про обидчиков мальчика и какой-то хитрый способ им отомстить.
Что не понравилось:
1. Я не понял, как связана первая часть рассказа со второй.
2. Мальчик Арго и Фермер — это два разных персонажа? Судя по новостной сводке да, так как был убит и фермер и его сын Арго.
3. Почему тварь убила мальчика Арго сразу после передачи знаний от Безымянного?
4. В чем хитрый план безымянного? В чем суть хитрого контракта? Если упростить смысл, то малец, получив знания, должен убивать во славу безымянного, зачем усложнять про мораль и плату с окружающих? Это все равно никак не играет.
5. В чем странность бродяги? Потертые джинсы это норма.
6. В чем смысл ухмылки оленя на футболке бродяги? Это часть его способностей и силы или просто лишний элемент, играющий на мистичность, чтобы уж точно, абсолютно все читатели поняли, что это и есть тот самый безымянный из начала рассказа?
7. Название абсолютно не цепляющее.
Всегда думала, что олень — зверь благородный!)) Кто же так с девочкой разговаривает, даже если она наполовину комбайн и кукуруза…
Обычно в историях о потустороннем самое интересное — мотивация. Тут прям цепочку можно собирать из поломанных звеньев. Нечто очень могущественное (далее — НОМ) бегает ночью по ферме — зачем? НОМ предлагает сыну фермера свои знания — зачем? НОМ приказывает девочке, сросшейся с комбайном, убить фермера и его сына — зачем? НОМ рассказывает это всё как байку у костра — зачем?
По итогу, без мотивации получился просто набор сцен, связанный одним персонажем. Но, мне кажется, этого не достаточно.
Вопросы по стилю:
— не очень удобно было читать сначала про «него», а потом внезапно обнаружить, что у него есть имя. приличный кусок текста всё о «нём» — лучше куда-то ближе к началу упомянуть имя. плюс мешанина из местоимений иногда выворачивает текст. Во втором предложении — «он» — это сын или комбайн?))
— «Та, подобно чучелу, неподвижно встала в отдалении» — «встала» — это действие. чучело действовать не может, поэтому сравнение не совсем корректное.
— «Перед ним стоял человек в какой-то старой одежде; на голове его красовался олений череп, который полностью скрывал лицо незнакомца» — человек, он и незнакомец означают одного человека. ещё и в одном предложении. очень пестрит.
— главный герой к незнакомцу то на «ты», то на «вы»: «Не подходи ко мне» / «Какой вам от этого прок?»
— «и будешь платить» — в какой валюте?))) на самом деле, это очень важный вопрос, тем более, если душа не нужна. тем более, если плата будет взиматься с других.
Спасибо!