Беседа
Зябко.
Отопление уже включили, но холодок паучьими лапками касался спины, пробегая вдоль позвоночника. По стенам скользили ржавые пятна отсветов свечи, пахло мандаринами. Прямо перед ним - девушка и юноша, сцепившиеся пальцами. А за их спинами распахнуло пасть зеркало. В отражении тени, но чем больше держится на стекле взгляд, тем меньше видно.
Чернота.
И знание, что в этой черноте отражается кто-то. Здесь, в плавящейся реальности, его не увидеть, но он есть. И здесь, и там. Призванный по дурости.
- Дух, что тебе от нас нужно?! - не выдерживая молчания, вскрикнула Таня. Второе правило беседы: говорить шёпотом.
- Не дух. Делец, - с усмешкой звучит в вое ветра за окном, в потрескивании свечи. Взгляд, наконец оторванный от зеркала, скользит по полу. Блюдце давно отброшено со спиритического круга, последний в панике разорван. Первое правило беседы: держать руки всегда на блюдце, пока говорит дух.
- Это не ответ на вопрос, - нахмурился Павел.
Шорох смеха служит ответом:
- Вы призвали меня. Какое дело у вас ко мне?
- Мы хотели поговорить. Только для беседы, - голос третьего участника едва продрался сквозь страх.
- Горь! - в ужасе шепнула Таня. Никто уже не хотел говорить, но прогнать гостя не вышло.
- Беседа, значит... - прозвучало удовлетворенно. - Правила были нарушены. Теперь они не контролируют наше дело. И я могу взять плату... За вызов. Или взять с собой за Грань.
Все трое замерли. Грань... Никто из них не хотел лишиться жизни. Поймав тревожные взгляды, Горь хрипло спросил:
- Какая... Плата?
- Ужин.
Блюдце вдруг задрожало, завертелось и выкатилось в центр комнаты. Тошнотворный запах ударил в нос.
- Прошу к столу.
Повисло молчание.
Первым не вынес ожидания Павел. Сглотнув, парень потянулся к блюдцу, ощупывая несмело. Что-то чавкнуло, и парень отдёрнул руку, скривившись. Решившись, протянул руку и Горь. Пальцы коснулись чего-то скользкого и упругого.
- Промедление наказуемо, - прошелестел гость, и уже три руки коснулись блюдца. Сцепив зубы, Горь поднял свой кусочек. Смрад был ужасный. Со стороны Тани раздались звуки рвотных позывов, но было не до неё: всё внимание ушло в пальцы, сжимающие нечто.
- Ешьте, - скрипуче, с угрозой.
- Простите за всё это… - дрожащим голосом прошептала Таня.
Выдохнув резко, Горь закинул “угощение” в рот, быстро заталкивая языком в глубь рта и силясь проглотить. Поначалу упругое, оно развалилось на языке хлопьями, растаяло в густую жижу, которая обожгла горло горечью. Что-то внутри сжалось, силясь вытолкнуть мерзость назад, Горь закашлялся... И вдруг ощутил жуткий голод. Вкус был омерзительным, но каждая попытка протолкнуть эту гадость к желудку вызывала противоестественное наслаждение. Стоило наконец проглотить жижу, и мир вокруг на мгновение взорвался мириадами красок, сладковато-гнилой смрад обратился желанным ароматом.
- Для скованных телом грех - яд и наркотик. Я есть грех, сердце моё - сосредоточение его. Вы разделили на троих его четверть... Но даже этого достаточно для безумия, - голос звучал словно сквозь вату, отдаваясь пульсацией в висках. Горь медленно поднял мутный взгляд на зеркало. В нём виднелась размытым пятном рука Павла. В отражении пальцы сжимали крохотный кусочек гнилой плоти, которая так и сочилась черной слизью. Рот наполнился слюной. Но прежде, чем тело успело сдвинуться навстречу, Павел вдруг закинул плоть в рот, морщась. Мир разом потерял краски, желудок завязался узлом, карая болью.
- Мясо тех, кто вкусил моё сердце, приобретает схожий вкус, - в искушающем шёпоте звучала улыбка.
И безумный голод взял своё.
???
Кого-то рядом с Таней тошнило?
Тот случай, когда вычурность изложения доведена до перлов.
Вот тут как раз нагнетение сверх меры:
, , И это на первый абзац.
перебор.
Весь текст описания — истории нет. кто такие Таня, Паша? зачем они и почему? не известно, интерес теряется.
Однако истории нет, и это здесь в минус, потому что ни один из героев не ожил, сопереживать некому, бояться не за кого.
Стандартный набор фильмоужавских штампов.
Мне нравится идея.
Мне понравились оба правила и то, что нарушены они были в обратном порядке.
Описание застолья красочное, но мурашек не вызвало. Хотела возмутиться, мол зачем тут аж три персонажа, можно их заменить на одного, но вспомнила тему — действительно, надо три.
В целом же — акцент на «омерзительных» подробностях, чтобы вызвать у читателя «буэ». Тоже метод. И даже не самое плохое исполнение. Но не «вау».
Если это укорочённая версия, то стоит внести указанные правки и потом выложить целиком.
Если это цельная работа, тогда есть проблемы)
Хорош акцент в конце, но он не успевает «пронять». Потому, что тут просто куча деталей в начале и финал. А истории нет.
Правила были нарушены. Теперь они не контролируют наше дело. И я могу взять плату… За вызов. Или взять с собой за Грань.
Они — кто? Правила, так понимаю? Таинственному духу только очков и папки под мышкой не хватает, для образа.
Пока сложно что-то конкретное сказать про рассказ — нужно увидеть полную версию, во всех красках и подробностях. Думаю, будет шикарная вещь! Для конкурсных рамок она явно получилась великоватой!))
На мой взгляд — не победитель.
— соответствие теме ужасов (от 0 до 5 баллов) — 1 мурашка.
— сюжет (от 0 до 4) — 1 мурашка
— за художественность (от 0 до 4) — поставлю по максимуму — 4 мурашки. Чего, чего, а атмосфера здесь хороша для ужасов.
— соответствие заданной теме для группы (от 0 до 3) — 3 мурашки.
— вкусовщина (от 0 до 1) — как-то, двоякое чувство. С одной стороны, эзотерика близка, а с другой — как-то не очень. Поставлю 0,5 мурашки.
Итого: 9,5 мурашек из 17.
Написано сумбурно, но центральная мысль не избита, не так предсказуемо как у соперников.
За свежесть идеи, хоть и оформленной не идеально.
Этот рассказ надо после 18.00 читать и через месяц можно влезть в джинсы 9 класса)
Это просто гастрономические ужас-ужасы.
— Беседа, значит… — прозвучало удовлетворенно. — Правила были нарушены. Теперь они не контролируют наше дело. И я могу взять плату… За вызов. Или взять с собой за Грань.
Ну и все-таки хочется хотя бы намек, для чего они вызывали НЁХа, это все же важная деталь. В остальном — неплохо, мне так даже понравилось. Концовка норм. Вполне себе путевый хоррорец.
сидела троица, скучала…
Свеча на столике горела.
Свершилось ночью злое дело.
Сердца сожрали друг у друга,
не преступив границы круга.
Скорее противно, чем страшно. И не совсем понятно, кто эти люди? Зачем все устраивали? Знаете, такие тени в полутьме. Ни характеров, ни лиц. Горь — это Игорь, что ли? Просто странное сокращение (для меня).
Но здесь автор берет оригинальностью. А что если призыв пойдет не плану с самого начала? А что если подростки и сами не ожидали, что получится кого-то призвать. Ну и конечно вишенка на торте — наказание за ложный вызов.
Обычно сюжеты с призывом демона тянутся намного дольше. Сначало демона нужно призвать, потом дать задание, потому когда он его выполнит, понять, что ценой была твоя жизнь или твоя душа. А тут все очень сконцентрировано, но не менее напряжено.
Рассказ — интересная игра на ожидания читателя. Мне не важно, кто есть персонажи. Я уже знаю о них достаточно, чтобы прикинуть набросок экспозиции. Я помещен в отрывок конкретного события, когда заданы условия, заданы правила. Наступает кульминация и… и тут я волен додумывать, что было дальше. Пусть автор недвусмысленно намекнул, к чему идет сюжет, но недосказанность в конце, на мой взгляд, самое правильно завершение истории. Кровавая сцена лишь все опошлит.
Правила беседы — это круто))) мне кажется, было бы круче, если бы они выводились не в один абзац с нарушением, а в отдельный. Ещё круче — не после нарушения, а до него. То есть, читателю дать затравку (тем более, что начинается со второго правила), потом усыпить, потом показать — смотри-ка, нарушено!
Идея с вызовом злобного духа из-за шутки — знакома, понятна (мне кажется, многие в детстве подобным баловались в лагерях или во дворе). Сценка с пожиранием мне напомнила одну из серий «Сверхъестественного» (правда, там демон жадности заставлял одного из персонажей пить все жидкости, которые находились в зоне доступа, включая бытовую химию и, кажись, машинное масло) — она объёмная и зримая. Сценка с ужином вообще довольно хороша, а вот начало — несколько скомкано, теряется третий участник, теряется суть происходящего, больше бы внимания туда — будет хорошая история.
Вопросы по стилю:
— «держится на стекле взгляд» — мне кажется, несколько неаккуратный подбор слов. Во-первых, зеркало — не стекло, или я совсем безграмотная. Во-вторых, взгляд держится в такой ситуации скорее на тенях, чем в целом на поверхности зеркала. Включается желание разглядеть, придать форму (попробуйте поговорить с людьми, у которых слабое зрение, как они в толпе пытаются что-то разглядеть или на улице).
— «в плавящейся реальности» — само по себе сравнение хорошо, если бы не отсутствие отопления и зябкость выше. Для меня получился суровый такой диссонанс в описываемой картине, которая должна быть едина. Мне кажется, лучше попробовать подобрать другое слово для изображения «неправильности» ситуации.
— «Со стороны Тани раздались звуки рвотных позывов» — ну, такое)))) возможно, особенности моего восприятия, но зачем так усложнять? Со стороны Тани никого, кроме Тани, не было? Не было. Знаки можно было потратить на что-то более интересное, а тут сократить до «Таню подташнивало» или типа того.
— «пальцы, сжимающие нечто» — это ваше «нечто» вполне конкретное наощупь. Купить в мясном магазине сердце и пощупайте.
— «Для скованных телом грех — яд и наркотик» — очень странное построение предложения, смысл теряется. «Грех — яд и наркотик для скованных телом» — вот так проще понять, о чём речь. Не надо витиеватости тогда, когда в остальном ваш персонаж прямолинеен и чётко излагает мысли.
Вопросы по логике:
— третий участник вызова появляется аки чёртик из табакерки. Маякните, что он есть, потому что до его явного появления всё указывает на то, что вызывавших было двое.
Я бы почитала более аккуратную и выверенную версию происходящего. Спасибо!