Предзащита
Память о любви - Автор: Тающий ветер
В память о любви пакетик сухой яичной лапши захрустел и порвался по шву в руках тощего и очкастого студента. Содержимое высыпалось в миску.
- Приправы?
Длинноволосый парень погладил рукой корпус гитары и, покачав головой, взял бутылку "Heineken". Когда он сел, панцирная сетка на кровати жалобно заскрипела и прогнулась.
- Пофиг.
Горсть ломаной сухой лапши отправилась в рот первого. Не переставая жевать, он пытался донести суть и сложность сегодняшней задачи.
- ... вот поэтому я спрятался от научрука и нашёл тебя. Сегодня, кровь из носу, подлатаем речь для предзащиты, а потом решим, что я тебе за это должен.
- Эм-м-м... когда предзащита?..
- Завтра, епт! Пришёл бы я к тебе раньше?
Длинноволосый присвистнул "тебе крышка" и приготовился слушать...
- "Память о любви" - стихотворение поэта-прозаика начала 21 века Артёма Виноградова, известного под псевдонимом "Тающий ветер". Впервые опубликовано в сентябре 2018 года в рамках соревнования на литературном сайте "Бумажный Слон". Темой импровизированной дуэли стало слово "Камень". Длина стихотворения 36 строк...
- Сколько-сколько? Ещё четыре и админ застрелил бы его за словоблудие! - длинноволосый заржал в голос. - Ты последнюю фразу лучше не говори. Какая, по сути, разница в длине стихо?
- Всмысле, блин, какая разница?! 36 строк! 36 рифмованных, наполненных смыслом строк в едином ритмическом рисунке! Которые надо разобрать! - ответом Очкастому был новый ржач и поднятый вверх палец уткнувшегося в подушку беты.
- Автор разбил стихотворение на девять катренов и применил классическую схему - abab. Рифмы... на первый взгляд они хороши, но обманчивое впечатление создаётся за счёт первых строк, хотя уже в них видны ассонансы, но дальше автор пишет мысль-ввысь, что выглядит весьма сомнительно, и вообще скатывается в банальность и грамматику: пророк-смог, пророка-рока, дом-сном...
- Вапще-то значение рифм сильно преувеличено... - бета нагло зевнул, - поэтому не нуди и расскажи что-нибудь без махрового имхо, чего не видно на поверхности.
- Ок. Щаз найду... амфибрахий... усечена строка... Последняя строфа...
- Жги уже!..
- Жгу! Первая строка - От всех наших чувств, от любви и отваги - 12 слогов, 4 стопы - что поддерживается во всех катренах... вторая тоже... соответствует...
Со стороны длинноволосого беты в очкастого полетела подушка.
- Последняя строка! - И камни на мостовой! - Читаем: икАмни нА мостовОй. Мало того, что этот чёрт...
- Стопэ! Если назовёшь Тающего ветра чёртом, то тебе отстрелят голову. Он - легенда!
- Понял. Принял. Автор не только сломал размер, но ударил предлог, что на него не похоже. Из переписки с читателями мы можем понять, уже в те, ранние годы, это было осознанным шагом, который одобряли многие поэты тех лет. Последняя строка разрешает вольности. А если говорить о смысловом и эмоциональном акценте - здесь он присутствует, пусть в меньшей степени, чем хотелось бы, учитывая изменение ритма, но финал, ощущение завершённости истории, автору несомненно удались.
Рассматривая всё стихотворение, можно заметить некоторые неловкости:
- Я старца слепого с прозваньем Пророк. - здесь спорная безударная позиция подлежащего «я», написанное ради попадания в размер, не несёт предусматриваемой нагрузки.
- Что ждёт меня в будущем, скрытом от глаз? - читать ли ударно "мЕня" - удел чтеца, но и автору лучше избегать таких разночтений.
- Но так убедительно, что я не смог - читаем - чтОя несмОг...
- Ты помнишь про лимит в семь с половиной знаков? - длинноволосый перебил друга, включённый счётчик мигнул и снова погас.
- Ок.
- Пророка ответ повторить я не в силах, - безударными остаются два односложных слова подряд «я не», а... такое уже было.
- Но... этим закончится. Что мне те стены? - Первый слог «но»! он акцентирован многоточием, просит после себя паузы и внеразмерного ударения.
- Подумай, любимая, мы — просто тени. - ударить бы «мЫ прОсто» но тире даёт паузу, сглаживающую нюанс....тэкс... вроде всё... нет!
- Он нёс, как казалось, обычные бредни- меня смутила фонетика слов как-к-казалось... Говорить?
- Нет!
- А про слова втычки - «коль», «я», «это прекрасно, эта мысль, этим закончится»...
- Молчи!
- Всмысле «молчи»?! Он союз «я» употребил семь раз, три из которых в первых двух катренах!
- А меня смущает анжамбеман, - длинноволосый подошёл к ноуту и выделил фрагмент - Но так убедительно, что я не смог // Уйти, и остался, спросив у Пророка... - Смотри сюда. В конце каждой строки предполагается пауза, и слово «уйти» выигрышно в данной позиции. Но перед ним не просто раздрайв, перед ним разделение строф, то есть разделяются смысловые части. При этом - Смогу ль уберечь я от прихотей рока // Любимую? - выглядит вот прям прикольно, будто кроме любимой могло стоять другое слово.
Очкастый сделал пометку, закинув очередную дозу лапши, и выдохнул:
- А теперь хвалим! За образность!
- И пьём. Не чокаясь! Потому что без выпивки ни одна комиссия не пропустит к этому стихо отзыв с основополагающим тезисом «образность», - длинноволосый сделал соответствующий тосту жест и хлебнул из бутылки. - Говори об изящности исполнения... стоп. Про изящность тоже молчи. Давай так: стихотворение имеет чёткий смысл, один из несомненных плюсов - это ясность заложенной мысли, пиетет к знаменитому итальянскому архитектору и учёному. Стихотворение не только содержит в себе отсылки к величайшим из работ Бруннелески, но и раскрывает исторически значимую персону со стороны его личностных качеств. Рисует портрет в романтическом свете, чего не разрешают себе биографы и знатоки итальянской культуры. С данным подходом можно спорить, но остаться равнодушным к очеловечиванию исторического персонажа нельзя...
Очкастый отложил миску подальше и торопливо, размашисто записывал. После кивка и подбадривающего жеста «продолжай, друг» длинноволосый фыркнул и продолжил.
- Произведение не является одой или посвящением, или биографическим эпосом, это именно лирическое произведение, хоть и основанное на реальных достижениях человеческого гения. Лирикой его делает превалирующая над известными фактами авторская фантазия на тему любви.
- Ага, само стихо написано в форме обращения к любимой. Суть его в противопоставлении вечности камня и бренности человеческого чувства. Длящаяся всю жизнь, даже увековеченная на бумаге - любовь - сильнейшая из эмоций, проигрывает величию памятников архитектуры и национальным святыням.
- Сечё-о-ошь...
- А то...
Очкастый достал из холодильника бутылочку тёмного «Козла» и отсалютовал другу.
- В завершении работы, хочется перейти к анализу отзывов:
«Гений монументальности, смелый, увлечённый делом, живущий на античных раскопках. А тут прям живой, влюблённый.»,
«Вспомнилось чьё-то утверждение, что в любви ищут, в том числе, смысл в существовании на грани небытия. Зачем это всё, если оно исчезнет, в том числе пресловутый «оставленный след», в котором некоторые находят смысл. Зачем, зачем, зачем. И точно так же встаёт вопрос о любви. Ведь останутся только камни на мостовой, дорогая.»
Слова читателей - знак успеха автора. Посыл услышан. Личность, которую автор представил, вызвала интерес, даже независимо от реальности самого Брунеллески, реальности ситуации... стихо цепляет размахом.
- Кстати. Сам Ветер стоит на позиции - «Цель же искусства, одна из целей - познание нового. Вот вы узнали новое для себя имя.», - очкастый высыпал в рот последние крошки и отряхнул руки, - Мне его «Кокто» до сих пор икается.
- Мы упустили...
- Да?
- Сковорода. Лексика: «Нету — просторечие. Нет такого слова.», так сказал один...
- Ваще не проблема. Там даже не просто «нету», а «коль нету», но не чешет абсолютно, потому что является речью господина Фелиппо, намеренно упрощённой. Он влюблённый дурак и болтает. Меня фразочка - Любому другому покажутся сном... - сказанная пророком, смущает. Чтобы говорить про «любого другого» должен быть показан тот, кто не «другой», то есть тот самый поц, которому смотреть на капеллы Флоренции и Римское золото в порядке вещей.
- «Беглый гуглинг не дал никакой толковой инфы о любовных похождениях нашего героя. Так что все совпадения случайны, собеседники выдуманы, ну и так далее» я бы, конечно, вынес в аннотацию, потому что, принимая во внимание щепетильность автора и реальность лг, в правдивость стихотворения вдвойне верится.
- Речь сократи, иначе балл снимут, - длинноволосый гитарист бережно убрал инструмент и сдёрнул покрывало с кровати. Спустя некоторое время комнату освещал лишь свет фонаря за окном, а на смену разговору пришли скрип кроватей и шорох одеял.
- Пофиг на сокращения. Не отчислят же.
Спустя некоторое время комнату освещал лишь свет фонаря за окном, а на смену разговору пришли шорох одеял и шёпот ночного города.
- Ветер не совсем прав.
- М-м-м-м...
- Вики пишет: "Филиппо Брунеллески родился в семье нотариуса, его мать была в родстве с родовитыми семействами. В детстве Филиппо, к которому должна была перейти юридическая практика отца, получил гуманитарное воспитание и лучшее по тому времени образование. Брунеллески воспринял идеалы гуманнистов, тоску по временам «своих предков» римлян, ненависть к варварам, уничтожившим римскую культуру, и к «памятникам этих варваров»"
- Забей. Эта биография может быть преувеличена в угоду гения. То, что Филлиппо нагружен условностями и обязательствами, упорот по архитектуре с детства, ещё не значит, что он не мечтал о любви и не спал с женщинами. Эпоха Возрождения начиналась.
- Не, он слишком хорош. Чтобы вот так отдаваться науке и искусству... а ведь у Филиппо в арсенале не только творческое начало, но в большей мере физико-математическое. "Филиппе был очень послушным, прилежным, робким и стыдливым, и в то же время честолюбив, когда нужно было чего-либо добиться." Он не только сам проектировал хрень, но и создавал машины, которые эту хрень строили и присутствовал на стройке. Думаешь, мечтая о любви, он бы отступил от своих чувств? Чувак жестил по жизни! Он вопреки порядку умудрился стать членом Шёлковой гильдии, вместо гильдии Мастеров по камню и дереву. Он "Имел склонность к шуткам и потехам, самый известный эпизод -когда он со своими друзьями разыграл знакомого по прозвищу Грассо ( Жирный), убедив того, будто Грассо превратился в совсем другого человека... розыгрыш длился несколько суток, за которые Грассо под чужим именем был заключён под стражу". "Бруннелески пытался изучить и спасти реликвии города, чем вызывал подозрение у населения. Он шифровал содержание своих записей, чтобы обезопасить их от использования другими", "В ответственный момент возведения купола архитектор сказался больным, а всех приходящих к нему за консультацией отправлял к своему сопернику, который потом был устранён", "методы Брунеллески воспринимались как нарушение «старых, добрых традиций» и порождали стихийную оппозицию".
Не могу вспомнить ни одного подобного гения, который бы относился к своей жене чуть лучше, чем к домработнице или секретарше.
- Ты говоришь про внешнее и условно достоверное. Подводить всех под один шаблон - не совсем верно, тем более что история знает другие примеры... Может Бруннелески, упоротый наукой и искусством, и уехал в Рим в двадцать лет, но пристроить пипиструнчик разрешалось уже с четырнадцати, а хотеть пристроить и того раньше. Вот об этом приступе безумного хотения любви молодым организмом Ветер и писал. И да, оно в один миг может перекрывать все другие чувства и стремления. Тут-то и появляется второй голос, пророческий, холодный.
Спи. Ещё одно слово и я задушу тебя подушкой.

Ветер, ты решил взять дело в свои руки, что ли?)))
Поправочка, он — гениален!
Вообще-то Ветер готов читать что-то новое в прозе. Поэзию со словарем (читай Гуглом) он не приемлет.
Идёте на пересдачу. Не знать основ — о чем дальше говорить?
Голос
Совсем не означает чтение со словарём. Имелась ввиду его цитата «Если я смог заинтересовать вас поднятой темой и благодаря мне вы узнали новое, то я рад» (цитата не точная)
Это как прочитав ваши стихи и сыграв с вами я начала интересоваться Кореей, которую до этого (как оказалось) недооценивала.
А мы ещё почитаем ваши занимательные рецензии.
И к слову, ирония в комментарии была не очевидна?))
Мы присутствуем при рождении нового литературного стила литературной рецензии/отзыва/критического разбора.
Замечательно, чудесно, великолепно.
Но автор увлёкся сочинительством (Остапа понесло) и похоронил своё отношение где-то в середине текста. Ожидаемое резюме в конце текста не обнаружилось. Но зато появился анализ комментариев, это здорово. Ещё, вначале критик упомянул что работа участвовала в конкурсе с темой «Камень», но не отразил соответствие работы теме. Ну и финальная фраза не тянет на финал, мне думается.
Но задор, фантазия, юмор, скрупулезность подхода и анализа, всё это создаёт хорошее впечатление, лёгкость чтения серьёзно проделанной работы.
ГОЛОС.
То есть, читая стихотворение сейчас, в рамках обыкновеннейшей публикации, я не изменю своё мнение о нём из-за (не)соответствия условиям конкурса, проводимого когда-то.
Это лишь моё мнение.
Но ведь автор обозначил сей момент? Обозначил. Значит ружьё могло выстрелить, да и можно было указать победил в дуэли или нет.
Ружьё могло выстрелить, если бы автор не считал его поленом)
Спасибо)
Я исповедую идею, что рецензия должна представлять из себя самостоятельное литературное произведение, но о таком развитии и помыслить не мог.
При этом в лёгкой увлекательной форме дан и вполне серьёзный разбор стихотворения.
Жаль, что сегодня предстоит игра в одни ворота. В пустые ворота.
ГОЛОС (а как иначе?).
Умеете подбодрить соперника. И других желающих записаться на дуэль рецензий.
Надо записаться наконец.
(шутка)
Пс. Водопад, вы же заметили, что фамилия написана то «Брунеллески», то «Бруннелески»? Но не пнули за это)
Зато заметил несколько других мелких ошибок-опечаток. Но их количество вполне укладывается в моё понимание грамотности.
спасибо за «голос» )
Спасибо за интересный текст!
Да, пророк-смог — не «грамматика», это разные части речи.
Но во-первых Ветер и сам всё про себя знает, а во-вторых Я так мало знала о г-не Филиппо ))
Вы сейчас сказали, что употребили в рецензии термин, не понимая его значения?)
Ну, а я о г-не Филиппо ничего не знала, теперь знаю благодаря вам и Ветру, спасибо.
кажется, да… век живи, век учись ©
аааааааааааДа!Я ждала такоооое, такооое и такооое… Ах, ооо… и нежное перебирание струн души по нотам высокого произведения… А тууут… ржака
Ну и ГОЛОС Тут признание есть
Мои «Ах» и «Ооо» ещё сидят на грядке и не выросли)
какая-то хрень лезет, кто бы помог выполотьодногопарочки слов: «мне (не) понравилось».Здорово, и ГОЛОС здесь остаётся.
Но автора второго текста я бы тоже хотел поддержать. Благодаря ему, эта дуэль состоялась.
Но я повторю, сказанное на турнире,
Светлана права. Хлеба не привезли. Неудачная дуэль. имхо.
Занимательный, стилизованный разбор у вас вышел. И тут не важно, что да как у соперника.
Случились две совершенно разные работы. Разные по стилю, смыслу, объёму. И ваша работа оказалась ярче, интереснее и самобытнее, чем у соперника (которого я уже призывал поддерживать за смелость).
И я допускаю, что прими участие в дуэли парочки сильных знатоков поэзии, в данном случае результат мог бы быть точно таким же. Так как ваш подход к реализации все нашли просто отличным. Динамичный и остроумным.
В этот раз у соперника вышло хуже, это закон дуэлей.
Я понимаю, что не хотелось в одну калитку и тд.
Но дуэль состоялась. И она весьма показательна именно из-за разницы в походах к реализации. Это тоже важно и поучительно. Ведь теперь и вашей сопернице стало многое понятно, она, благодаря этой дуэли стала опытнее и теперь будет смотреть на подход к таким заданиям под другими ракурсами. В этом, на мой взгляд, и есть один из очевидных плюсов здешних дуэлей.
Ещё раз поздравляю с заслуженной победой.
Это мои личные ожидания услышать про всякие там тропы и… другие умные слова) которые я очень люблю слышать от других, но слишком редко употребляю сама, чтобы запоминать и углубляться)