Нужна ли память о любви после ее смерти
Память о любви - Автор: Тающий ветер
Стихотворение "Память о любви" написано от лица сеньора Брунеллески. Оно построено в виде монолога любящего мужчины, обращённого к его любимой женщине. С первых же строк мы понимаем, что сеньор Брунеллески страдает. Причем настолько, что второй день злоупотребляет вином. Видно, что он доверяет своей женщине, считает ее другом. Он делится с ней переживаниями и пересказывает встречу с пророком. Из его диалога с ним становится ясно, что материальные блага не стоят на первом месте в жизни рассказчика. Важное значение для него имеет любовь, но оказывается, что не столько она занимает его мысли , сколько сколько страх забвения таких прекрасных взаимных чувств. Слова пророка о том, что сеньор Брунеллески проживет жизнь в почёте, достатке и рядом с любимо женщиной не успокаивают его. Он сокрушается о том, что после их смерти ничего не останется, что будет о них напоминать. Эта мысль отравляет его теперешнее существование и не даёт полностью насладится радостями жизни.
В первом четверостишие вторая и четвертые строки не рифмуются. В последнем четверостишие последняя строка выбилась из общего ритма и получилась коротковатой.
Все же на слоне к рецензиям немного иные требования.
Удачи и успехов в творчестве!
Вдоль глухих осенних троп ходят тихо топ-топ-топ…
Тем не менее, слабая попытка анализа присутствует.
Однако: «вторая и четвертые строки не рифмуются» — рифмуются, там мужская почти ассонансная ной/ном. Почти — потому что, хоть конечные согласные и не созвучны, однако нельзя же сделать вид, что здесь нет ударных но/но? Пусть созвучие в какой-то степени субъективное, но оно от этого не нерифма. Нормальная субъективная рифма. )
«последняя строка выбилась из общего ритма и получилась коротковатой» — не коротковатой, а усечённой. Так что не выбилась, а эффектно зафиналила. )
Ну и мнение автора выглядит не совсем компетентным.
Это не выбилась. Это… это… это же… как последняя слеза, последнее слово… последняя горсть земли… да после этих слов
Взвыть хочется! Именно в «короткости» смысл и невыносимая красота.
Он не просто страдает, он напрочь снесён тем, что любовь, по словам Пророка, конечна. Что его будут помнить за «стены», что его любовь растворится… Она, его любовь, для него вечна
«Но суть моей жизни – с любимой вдвоём».»,
Мир не нужен, он — руины, если нет их любви! Её он хочет увековечить, а не «вот это всё»
Низводить (вечер второй за чашей с вином) эстета и великого гения, раздавленного осознанием невозможности вечной любви даже за пределами бытия и растворения её без следа в памяти мира, до уровня «напился с горя мужик»…
И вот ЭТО как бетонная глыба на разочарованную отсутствием продолжения любви после смерти!
И камни на мостовой…
плачу…
И да, суть передана и как отзыв бы прошло на ура, но для дуэльной работы, конечно, маловато.
Можно было как-то обыграть подачу в таком случае. В форме небольшого рассказа, пусть бы ваши герои спорили об этом стихотворении сидя, я не знаю, на обрыве утеса Грешных. Закрутили бы интригу и туда свои выводы. Как вариант.
Но все равно автор молодец, что не побоялся. Это не просто. Я сам недавно в такой дуэли рубился.
Удачи!
из чувства противоречияотдам ГОЛОС этой работе за краткость, за смелость. Ведь любой путь начинается с первого шага. За первый шаг!