Ольга Силаева
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Гадкий я

6+
Гадкий я
Работа №2. Тема дуэли: Квочка в законе
  • Победитель
  • Опубликовано на Дзен
Текст:

Я быстро и незаметно переплыл ров, но подняться по крепостной стене оказалось делом непростым. Сильно мешали ласты. Я еле полз, стараясь не смотреть вниз и шёпотом чертыхаясь. А может, и не совсем шёпотом… Потому что наверху меня уже поджидали.

Противников было двое. Судя по напомаженным хохолкам – петушки из дворцовой стражи, с каждым из которых я бы легко расправился поодиночке, но меня застали врасплох и сумели изрядно пощипать пёрышки.

Потом мы долго шли по каким-то каменным лабиринтам. Я хромал, каждый шаг отдавался болью и шлёпающим эхом, древки копий нетерпеливо тыкали в спину. Трепещущие тени от факелов ковыляли следом.

– Ты бы ласты-то снял, – хохотнул один из стражников.

– Шлёп-нога! – сострил второй.

Я стиснул челюсти и молча проглотил обиду. Ничего… вы у меня дождётесь…

– Ну-с, посмотрим, что за гусь к нам залетел. – Начальник стражи – типичный гамбургский петух – поднёс факел к самому моему носу и сморщился. – Какой-то он… гадкий…

Горящая капля с шипением юркнула мне за пазуху, резко запахло палёным. Я тоже бессильно зашипел от боли, но больше мой мучитель от меня не добился ни звука. Вдруг его внимание привлёк медальон с изображением знака доллара.

– Ого! Да ты птица высокого полёта! – Отсвет факела алчно блеснул в круглом зрачке. – Интересно, сколько золота старый скряга отсыплет за твою голову? Если, конечно, не хочет получить её отдельно от остального хлама.

– Не советую… – Если бы умел, я бы плюнул в эту мерзкую ухмылку.

– Угрожаешь, гад порхатый?! – замахнулся один из петушков.

– Цыц! – одёрнул его начальник. – Займи свой пост и не щёлкай клювом! Нам теперь пылинки надо с него сдувать. Это – наше безбедное будущее! Но сперва выясним один момент… Что привело отпрыска столь могущественного клана в нашу скромную обитель? Какие интересы у богатейшего мира сего в тихой, забытой Богом Курляндии? Отвечай!

Факел опять опалил мне щёку, но я лишь прищурился и с достоинством выдержал пристальный взгляд. Через открытое окно донёсся бой башенных часов. Полночь.

– Ну конечно! – снова ухмыльнулся страж. – Жар-птица! Как я сразу не догадался? Неужели дела у нашего магната настолько плохи? Кстати, кто ты ему? Племянник? Нет, ты слишком уродлив для этого. Или всё же… Но кто именно? Дилли? Билли? Вилли?

– Шпилли! Пригнись!

Названные братья на верёвках влетели в окно и мигом обезвредили растерявшуюся стражу. Как же сладко упереть острие шпаги в цыплячую шейку поверженного врага!

– Пощадите! – испуганно закудахтал офицер. – Я отведу вас к Жар-птице…

Последней спустилась Поночка и отобрала у него кольцо с ключами.

– Шпилли! Вилли! – скомандовала она. – За мной! Дилли, Билли! Опустить мост!

И мы понеслись по коридорам. Трепещущие тени от факелов извиваясь скользили следом. Племяши дяди Скружда славно поработали, пока я изображал из себя неудавшегося лазутчика – больше на нашем пути не попался ни один стражник. На этот раз мне не было нужды притворяться, и мы быстро добрались до главной залы.

– Она там, – подобострастно прошептал наш проводник.

– Какого хрена?! Стража! – хрипло заквохотала жирная общипанная курица на высоком золотом троне.

– Замок захвачен! – Звонкий голос Поночки эхом отразился от высоких сводов. – Где жар-птица?

– Жар птица? – курица спокойно выдержала паузу, закурила сигару и с достоинством добавила: – Я вся внимание.

– «Ха-ха» три раза! – театрально рассмеялась Поночка. – Очень смешно!

– Ну давай вместе посмеёмся! – Курица протянула какой-то свиток.

– Что это? Указ Ея Императорскага Высочества Царевны-Лебедь? – недоуменно подняла глаза Поночка.

– Читай-читай!

– «Сим повелеваю наделить Курочку Рябу рангом Жар-птицы и присвоить звание «Почётная Золотая Квочка Птичей Империи», наделяю ея статусом неприкосновенности и привилегированным правом пополнения государственной казны»…

– А где же ваши перья?.. – прервал я повисшую в воздухе паузу.

– А кончились! – пожала плечами Жар-квочка. – Казна же ненасытная.

– Ах ты клуша старая! – Поночка ястребом взлетела по ступеням тронного возвышения и вцепилась почётной квочке в остатки почётных перьев. – Плевать мне на твою неприкосновенность! Колись, чем теперь пополняешь казну?!

– Кудах-тах-тах! – испуганно замахала крыльями старая клуша, и вдруг откуда-то из-под неё выкатилось яичко, да не простое, а золотое.

Выкатилось и непременно шмякнулось бы о пол, если б я не подоспел. Оно было тёплым и тяжёлым.

– Тьфу ты! – разочарованно махнула хвостиком невесть откуда взявшаяся мышка и исчезла невесть куда.

– Бежим! – радостно взвизгнула Поночка, и мы снова понеслись по коридорам, а трепещущие тени от факелов… а, ну да…

На бегу я по требованию Поночки передал ей яйцо.

– Думаешь, яйцо поможет спасти от разорения дядю Скружда? – спросил я на бегу, передав яйцо Поночке по её требованию.

Требованию?!

– Дурак ты, Шпилли! – почему-то недобро усмехнулась Поночка. – К чёрту старого маразматика! Ведь золотое яичко способно исполнить любое желание, нужно только…

Тут мы выскочила на подъёмный мост, где нас поджидали Дилли и Билли.

– Именем Ея Императорскага Высочества, остановитесь!

Кроме связанных Билли и Дилли нас поджидала вся личная гвардия Царевны-Лебедь в полной боевой амуниции. То есть в кевларовых кольчугах и с бластерами. Вилли сразу бросил шпагу, потом я бросил шпагу в гвардию, но не попал, а Поночка бросила яйцо в воду и бросилась следом.

И вдруг предо мною явилась сама Царевна-Лебедь. Явилась она ещё более вдруг, чем её личная гвардия, и наяву оказалась гораздо прекраснее, чем я мог бы её вообразить. Я просто оторопел.

– Хэлп ми! Ратовач!– не своим голосом запищала Поночка из-под моста. – Я не умею плавать…

Как и был оторопевшим, я бросился на помощь.

– Дженькуе! – горячо прошептала Поночка откашлявшись, после того как я вытащил её на берег. – То есть… сэнкью. Чуть ласты не откинула!

– Почему чуть? – удивился я, глядя на её ноги.

Сейчас на них не было ласт, вместо которых торчало по три скрюченных когтистых пальца.

– Ой… – ойкнула Поночка, и широкий утиный клюв у неё отвалился, явив миру загнутый книзу и заострённый ястребиный.

– Так ты шпионка герцога Ястржбинского! – Я с недюжинной силой сжал тощую шейку. – Немедленно рассказывай всё, а то башку сверну!

– Хорошо… – проклокотала шпионка, и я немного ослабил захват. – Меня готовили ещё в яйце, а потом подбросили в гнездо к Дилли, Билли и Вилли. Я умела маскироваться и втираться в доверие. Поэтому маразматик Скрудж выдал мне ключи и коды от сейфа. Постепенно я сумела вынести всё, оставалось только дождаться, пока без пяти минут банкрот от отчаянья не решится добыть перо Жар-птицы, и выкрасть и его… Но я и мечтать не могла о золотом яичке, которое может исполнить любое желание, нужно только…

– Именем Ея… – дюжие гвардейцы подхватили «Поночку» под мокрые микитки, но я не стал дожидаться окончания сцены и проворно исчез под водой.

Там на дне в неизменно трепещущем свете факелов что-то тускло отсвечивало золотом. Оно! Значит, ты можешь исполнить любое желание, нужно только… Только что? Я уселся в позу лотоса и в задумчивости почесал яйцо.

– Можно, я не буду выходить? – раздался глухой голос изнутри. – Воды шибко боюсь. Клянусь Аллахом!

– Кто там? – удивлённо булькнул я.

– Это я, джин. В смысле, джинн. Давай уже загадывай желание скорее. Только пообещай, что вытащишь меня на сушу.

Я хотел сказать, что желаю дяде Скруджу спасения от разорения, но говорить под водой можно только в мультиках. Вместо этого я, сам того не ожидая, выбулькал своё самое сокровенное желание:

– Хочу жениться на Царевне-Лебедь!

– Хватит тут булькать! – Ко мне занырнула гвардейская голова на длинной лебединой шее. – Вылазь давай!

Я стоял перед строем чудных больших птиц. Никогда раньше не имел возможности рассмотреть, насколько они великолепны. Мне стало невообразимо стыдно за своё уродство.

– Убейте меня! – воскликнул я искренне и протянул яйцо Царевне-Лебедь, не смея поднять глаз.

– Кто ты? – неожиданно ласково спросила она. – Ты же не утёнок. Кто твои родители, и откуда ты появился в семействе Скруджа МакДака?

– Дядюшка взял меня из жалости, когда я чуть не погиб от холода и голода, и воспитывал как родного племянника. Настоящего отца я не знал, а матушку мою звали Серая Шейка…

– Серая Шейка?! – вдруг взволновалась царевна. – Так значит… Но у тебя должен быть медальон.

– Этот?

Я снял с шеи украшение, которое носил с самого рождения. Когда-то дядюшка приказал нанести на него знак доллара, но с другой стороны осталось первоначальное изображение – лапка голубя.

– Это фамильный символ императорской семьи… – Царевна-Лебедь смотрела на него с величайшим благоговением.

– Простите, я не знал… Заберите себе.

И вдруг все, включая царевну, склонились передо мной в почтительном поклоне.

– Ваше высочество, мы присягаем вам на верность и клянёмся защищать вашу жизнь, честь и достоинство до последней капли крови!

– Это, наверное, какая-то ошибка… – пролепетал я растерянно.

– Когда-то в трудные годы, – выступила вперёд царевна, – императорская чета вынуждена была спасать своё наследное яйцо от врагов. В чужой стране встретив Серую Шейку, ваши родители попросили её присмотреть за яйцом, но скоро вернуться не смогли, а когда смогли, обнаружили только опустевшее гнездо. Долго горевала чета и надеялась отыскать наследника царского трона, а время шло, и других яиц у них не появлялось. И тогда удочерили меня – сироту из знатного рода – с условием, что если отыщется пропавший царевич, то стану я ему верной женой и будем мы править долго и справедливо. Сами монархи не дожили до сего светлого дня, но надежда умирает последней! Бог ведает, сколько волшебных золотых яиц я потратила на исполнение желания, но наконец-то счастливый миг настал. Так приди же в мои объятья, о драгоценный мой супруг!

Не веря собственному счастью, я широко развёл крылья и обнаружил, что они белые. Я впервые в жизни вытянул шею, и оказалось, что она не короче, чем у любого из гвардейских лебедей. Я загоготал громко и свободно, и моему гоготу почтительно внимали все присутствующие. Только лже-Поночка в бессильной злобе пыталась перекусить прутья клетки, в которую её посадили, но едва клюв не сломала.

– Я извиняюсь… Можно?.. – невесть откуда появившаяся мышка кивнула в сторону золотого яичка и, получив моё величайшее дозволение, удовлетворённо махнула хвостиком.

Звон осколков зазвучал для меня музыкой свадебных колоколов.

– На счастье! – закричали Дилли, Билли и, конечно, Вилли и радостно заподбрасывали в воздух воображаемые чепчики.

– Ура! Свобода! – взвился в воздух джинн и тот час унёсся в заоблачные дали.

Наверное, тут нужно какое-то заключение. Но про заключение лучше расскажет шпионка графа Ястржбицкого, а мне не до этого. Я принимаю государственные дела и готовлюсь к свадьбе. И первым моим указом Почётную Квочку посадили на яйца, чтобы курочек ряб стало больше и золотых яиц хватило на всех подданных. Так что не бойтесь своих желаний, даже самых дерзких, и верьте в чудеса!
+24
00:02
1858
01:09
+5
Во фантазия у людей eyes
08:50
Угу. :)
Комментарий удален
09:20
+2
А снять?

Они не снимаются, можно только ампутировать.
Комментарий удален
05:29
+4
Спасибо, поржал!
Какая чудовищная смесь! Хочется задать традиционный вопрос про что вы курите.
Но написано хорошо. Даже ошибок не нашёл.
05:39
+3
Забавно! Только Нильса с дикими гусями не хватило. Очень ловко это сплетено.
По тексту есть досадный повтор про требование Поночки, но это поправимо.
09:28
+3
Подозреваю, что этот повтор не досадный.
09:52
+1
На бегу я по требованию Поночки передал ей яйцо.

– Думаешь, яйцо поможет спасти от разорения дядю Скружда? – спросил я на бегу, передав яйцо Поночке по её требованию.

То есть вот так сделано специально? Хм. Я не понимаю, для чего, но допустим.
10:02
+4
Думаю, да.
Для усиления комического эффекта. Здесь же неоднократно нарочито применён повтор фразы про свет факелов. Похоже на иронию.
06:23
+1
ГОЛОС этому рассказу. Если бы прочла его первым, могла бы пошутить про синдром утёнка, но дело не в этом.
Получилось легко, живо и задорно. При этом читать тоже весело (не могу сказать, что очень смешно, но именно весело). И такие постмодернистские игры я люблю.
08:49
Мне понравилось.
Из-за малого объёма получилось слишком быстро.
Наверное, это самый интересный тут рассказ.
09:18
+1
Нет. Мне было очень скучно, с трудом дочитала. Ну да, историю автор собрал, персонажей увязал друг с другом. Мастерство налицо. Но я не любитель такой буффонады.
Irma
14:27
nu i nenado!
17:16
+1
Хорошо, что всегда найдётся тот, кто благословит))
09:38 (отредактировано)
+1
Пхххахахххаааа. Это прям «Яйца судьбы» от Камеди. Часть 2.
Они могут это экранизировать, я щитаю.
Это кто-то очень дерзкий писАл))
10:43
+1
Молодец, автор! Прям Шура Каретный в детстве. По этому рассказу можно проверять степень чувства юмора — на каком месте текста читатель заметит стёб. Над некоторыми шутками поржал от души. Пока плюсую.
10:53
Харашооо)
11:59
Забавно и динамично написано)
15:37
+1
Ой, ё. Сначала-то ничего, был абсурд. А потом стал маразм…
16:23
+2
Браво! Вот это сказочка! Вот это сказочники! thumbsup
16:45
+1
Ооо… За последние два предложения, за такой милый и нежный слом стены — плюс вам и благодарность)
Остальное — дело вкуса)
17:10
+1
Нехилая мешанинка. Название насторожило — пугаюсь дублирования известных брендов, но зря — все в тему. Гадкий утенок в семье Макдаков, Понка-шпионка — огонь. Что творит отсутствие на конкурсе заданного жанра!
19:20 (отредактировано)
+1
Забавно.
Но использовать для такой необычной сказки типичный сказочный приём… Словно для финала не хватило фантазии, и на помощь пришёл бог из машины яйца.
22:09 (отредактировано)
Забавно, но не более. Удивилась, что некоторые пряморжали сильно смеялись с этого рассказ. Идея соединить всех птиц прикольная, но как-то Царевна-Лебедь, Курочка Ряба, Мышка, Жар-Птица не стоят несколько в стороне от Скруджа и его племяшей.
21:00
+2
Удивилась, что некоторые пряморжали сильно смеялись с этого рассказ.

Эт я. Не в голос, конечно, но некоторых персонажей прям ждала и вуаля. Но, конечно, Черного плаща и Зигзага МакКряка не хватало…
00:04 (отредактировано)
+3
Забавная история, хорошо «сфантазированная». Но больше всего понравился тег под рассказом
кто придумывает такие темы, теперь сами расхлёбывайте
Браво автор. В этот раз не хочу интриги. Просто проголосую за самый забавный рассказ, за искрометный абсурдизм, за владение языком. ГОЛОС
02:11 (отредактировано)
Перебор с птицами. Наверное всех киношно-литературных птах автор собрал в этом рассказе.
Буквы ради букв, как по мне.
Что-то опять не так с факелами)))
09:21
+1
О тексте: скукота. Читал диагональным методом.
Какой-то сюр ради сюра, но без сюра.
В общем, это совсем — не мое.
Чувствую себя ворчливой бабкой…
12:28
+1
И как ощущения?
12:29
+2
привычные)
12:35
Выходите из зоны комфорта. Вариантов несколько: покладистая бабка, ворчиливый дед, на все согласная девица… и т.д.
12:40
вот вы хотите вывести меня из зоны «комфорта»… а у меня сразу вопросики, значит, появляются:
а) зачем это мне
б) зачем это вам
в) кто сказал, что комфортно и привычно — одно и тоже
г) для чего выходить, если с таким трудом зашел
д) а я в нее, вообще, зашел
и) я могу продолжать список, но зачем

вопросики «?» есть… еще б ответики…
12:49
+1
б) зачем это вам

Понаблюдать. Надеюсь, что будет смешно)))
и) я могу продолжать список, но зачем

Не знаю, я не психолог, но ваш списочек из шести положений уже прикольный
13:26
+3
на все согласная девица

На эту роль я бы посмотрела))
13:33 (отредактировано)
+1
Xaгoк и «на всё согласная девица»? Задумалась. Интересно как будет выглядеть панда в этой роли? wonder
13:34
+2
вы ее уже видели… приют не даст соврать)
13:34
я тоже) тоже не
13:35
там г, а не r))))
13:38
+1
Исправила. Извините. rose
13:39
Откуда бы? Там типичный Хагок )
13:42
да ничего))) я не в обиде
13:42
а я про коммент))
13:49
+1
Эмм… Мне конечно, нравится ваше творчество. Но не до такой степени, чтобы помнить каждый коммент к стихам ))
13:51 (отредактировано)
+2
и шо? мне опять искать этот коммент?!
P.S.
всего-то 5 лет прошло…
13:58
+1
ой, ладно вам. Вы наверное уже этот коммент в закладках у себя сохранили)))
13:59
+1
не-а, но подумываю об этом, да… все-таки, такой повод для гордости!
14:00
+1
Это хорошо. Потому что сапожник без сапог
14:01
+1
тогда можно и распечатать
14:04
да, на этом феномене весь мир держится :)
14:04
я могу положиться на вас в этом непростом вопросе?
14:17 (отредактировано)
+1
Вы хотите, чтобы я распечатала? А потом выслать вам по почте в конверте? Потому что если вы хотите, чтобы я распечатала коммент для себя и еще повесила на стену в рамочке, то вряд ли. )
14:20
очень жаль. я планировал доверить вам почетное хранение… но, на нет и суда… и туда :)
14:22 (отредактировано)
Ой, ну была не была, я согласная. Можете планировать
14:23
фух. приступаю!
14:24 (отредактировано)
14:25 (отредактировано)
только плавно давайте планируйте
Слушайте, мне начинает становится стыдно за наши лясим-трясим под турнирным рассказом. Надо либо остановиться, либо пойти за угол пойти в другое место.
14:27
А, этот. Но там только девица. А где на все согласная? ))
14:28
Слушаюсь и повинуюсь…
14:29
покладистая
14:29
от слова положить ;)
14:30
тут же — в ветке.
14:31
от слова клад
14:35
не все то золото, что плохо лежит:)
15:04
+2
То, что плохо лежит может оказаться пандой
10:30
+1
Ну посыл для поржать понятный, очевидно прописанный. Но косяк с «Курляндией» — которая выбивается своим историческим реализмом (ну, понятно, всё должно быть птичьим, но Курляндия-то она настоящая) и плохо сюда прилепляется — рушит всю эту шутку.
Езыг/форма
«Вилли сразу бросил шпагу, потом я бросил шпагу в гвардию, но не попал, а Поночка бросила яйцо в воду и бросилась следом» — автор знает как делать смешно и умеет делать смешно. С помощью языка. Русского, вы не подумайте.
«Это я, джин. В смысле, джинн» — чудно.

Каких-то особых выразительновастей тута нема, но автор вообще не другом коньке едет, комедийном, так что все хорошо.
8/10

Содержаньё
Такой вот залихватский постмодернизм, где начиная с заглавия, отсылающего к мультику, который я не смотрел, и заканчивая Царевной-Лебедь (откуда она изначально я так и не разобрался, но повторим бездумно — из фольклора). У профессиональных вакханалов все элементы работают друг на друга на разных уровнях, а не просто накиданы. Тут в совмещении Гадкого утенка, уток (или кто они там) Скруджа, Царевны-Лебедь и прочих птиц есть смысл, потому что они… птицы. Достаточно ли этого, чтобы посмеяться? Может быть. Достаточно ли этого, чтобы подумать хотя бы о чем-то? Нет. Эта дорожка никуда не ведет. И концовка, увы, слита.
5/10

Соответствьё теме
Ну квочку настоящую кое-как притянули, хорошо, а с законом вот не очень сложилось. Хоть и совершаются некие преступления…
4/10

Итого:
5.6
17:32
+2
а с законом вот не очень сложилось
Почему не сложилось? Здесь же закон о квочке. Буквально — квочка в законе. Должно быть 10 из 10.
Не… Ну разве что интерпретировать, что кура — криминальный авторитет ентого замка, но как-то в криминальные авторитеты (в законе) метит только Ястребушевский или как там его.
А указ не равно закон.
17:42 (отредактировано)
+3
Узко мыслите.
Почему обязательно криминальный авторитет? Это скучно. Может, вы, придумывая тему, не видели другой интерпретации.
А указ это и есть закон.
Указ это не закон, не синонимы это.
Ну, я с башни своей интерпретации и буду… смотреть. Откуда еще. У формулировки есть вполне себе устоявшееся значение, тем более явление уникальное для Руси, интересно же в нем побултыхаться, а не указы про лысых куриц эпизодические вставлять 8-)
17:48 (отредактировано)
+3
Есть устоявшаяся формулировка — квочка в законе?
17:58 (отредактировано)
+1
Ука́з — вид и название нормативного или индивидуального правового акта, изданного как правило главой государства (президентом или монархом) в славяноязычных странах
Зако́н в юриспруденции, в узком смысле — нормативно-правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы[1].
18:38 (отредактировано)
Есть устоявшаяся формулировка «вор в законе» (ну будто вы не поняли, шо за детсад) (: Р)
18:52 (отредактировано)
+2
Но тема другая.
Не понимаю, почему обязательно все должны писать про квочку — криминального авторитета, если нет устоявшегося понятия «квочка в законе»? Только потому что вам так хочется?
И если попадание в тему не такое, как вам хотелось, то это другое не считается?
Да мне вообще никто ничего не должен, не волнуйтесь вы так, но соответствие теме я имею право оценивать так, как мне кажется верным. Вы можете оценивать опечатки так, как вам кажется верным. На том и порешили.
19:05
+2
Тогда зачем оценки? Зачем эта псевдосправедливость и лже-беспристрастность? Точно так же можно от фонаря баллов наставить. Я хотя бы ошибки не придумываю. Они есть.
Можно придумать попадание в тему при его отсутствии, но придумать непопадание при буквальном следовании теме — это нонсенс. Тогда вам надо было назвать тему «Квочка — криминальный авторитет», раз вы только это значение принимаете.
Ну можете от фонаря ставить, я вам запрещаю? Я ставлю в соответствии со своим пониманием того, что такое «тема», и что такое «соответствие». Может вы другие какие-то слова знаете, кто вас знает. Вы считаете, что тут есть попадание в тему, я считаю, что еле-еле.
19:29
+2
Просто за базар надо отвечать.
Я вёл конкурсы, где было пять критериев оценок, одна из которых «грамотность и оформление». И я судей сразу предупреждал, чтобы оценки от фонаря не ставили, потому что за базар придётся ответить. Но нет. Ставили двойки непонравившимся текстам, хотя они были грамотными. И приходилось отвечать. Я заставлял. Не пропускал такие оценки, если судья не мог аргументировать.
Точно так же и я оспаривал выставленные мне оценки, если они были несправедливо занижены. И добивался изменения оценки. Поэтому чувство справедливости у меня в крови. Вы можете считать, что рассказ удачный/неудачный со скомканной/нескомканной концовкой — это действительно ваше дело. Но есть объективные критерии. Грамотность, соответствие теме. Второе менее объективное, но всё же. Я, честно говоря, удивился. Потому что вот здесь-то глупо говорить о несоответствии. Подумал, может, вы не заметили. Но вы продолжаете стоять на своём. Не можете ответить за базар. Что ж, вы ничего не теряете.
Кроме моего уважения.
Почему я «не могу ответить за базар»? Я за него ответил. Не нравится — не ешьте. Я не воспринимаю наличие курицы и эпизодическое упоминание указа как 10/10 соответствие теме, потому что это не оно. Я воспринимаю его на четверочку, потому что в идеале вокруг темы выстраивается текст, а не наоборот. Здесь птицы были в центре, да, но этого недостаточно на мой вкус. Я считаю соответствие теме важным критерием, иначе зачем вообще нужны темы?
19:50
+1
Там весь сюжет на этом держится.
Но на самом деле сейчас это просто моё мнение против вашего. Каждый думает по-своему и может сколько угодно упорствовать в своём убеждении.
Я реально думал что вы зациклились на своей интерпретации темы и только на ней, но дело ещё запущеннее, это не невнимательность, а принципиальность, поэтому теперь у меня больше недоумений нет.
Я не зациклился, спасибо.
Я просто знаю, что такое «соответствие теме». Как и вы. Только определения у нас разные, как и интерпретации обсуждаемого текста.
20:22
+2
А вот ещё случай был, когда мне пришлось отвечать за базар. Автор возмутился, что я поставил за грамотность четвёрку. Оказалось, что текст был из-под корректора и даже публиковался в каком-то местячковом издании. Ну, я нашёл штук пять-шесть ошибок. Такие корректоры нынче.
К чему это я?
К тому, что у меня вполне может вскипеть, когда кто-то что-то в упор не видит. И закона здесь нет, и указ не закон. А я же за справедливость. Но потом кто-то переобуется и скажет, что не в этом дело. Не в наличии закона, а в его значимости. И я тогда остыну. Ну да, значимость каждый видит по-своему, тут не придерёшься. Закон диалектики. А закон есть закон. Даже если он не писан.
21:18 (отредактировано)
+2
Ох-х… А я давно насчет этого всего перегорел. И вам советую.
Желчный пузырь будет чувствовать себя гораздо лучше. И печень тоже.
Да пусть пишут, как хотят. Ну их. Себе дороже, ей-богу.
Нужно абстрагироваться (правильно написал? quiet) от всего этого.
И жить себе в удовольствие. Ну их, этих грамотил, в болото. Пусть там и потонут.
02:02
+2
Да я давно перегорел.
Но, думаю, каждый захочет поправить, если увидит, что комментатор ошибся.
Иногда это действительно так.
12:47 (отредактировано)
+1
По названию.
А почему не «Война и мир»? Или «Униженные и оскорблённые»? «Замок Броуди», на худой конец?
Стоило размениваться и воровать не самое уж шикарное название? glass
12:49
+3
Может, потому что ГГ — не утенок, а лебледенок? Ну, гадкий… фольклор все дела, не?
12:51
Это ж еще мульт такой есть смешной про гадкого я
12:53
+2
есть, конечно. но, очевидно, что он сюда не бьется smileа вот гадкий утенок, оказавшийся лебедем — вполне
12:54
тоже об этом подумала) а потом запутлутала в повествовании и вынырнула на последнем абзаце, так что про отсылочку к мульту, кроме названия, не вижу
12:56
да, я тоже
12:57
Кубик, вы уже читали дуэль отзывов?
12:59 (отредактировано)
Дуэль отзывов? Что это? Аааа. Дуэль критиков?
Нет еще не читала
13:05
да, то, что на самом деле называется дуэль критиков :)
ладненько…
13:11
А что там? Интересненько?
13:43
нет. но я бы с вами сразилась в бес/честном бою.
жаль, что нас там нет)))
хорошо, что нас там нет (:
14:19
«Мне нравится, что Вы больны не мной, мне нравится, что я больна не Вами...»
))). Нет, я не способна дуэль критиков, ибо я не критик
14:21
никто не критик, даже в дуэли критиков,
поэтому нас там не хватает, поэтому нас там нет))
14:08
Сюжет придумать таланту хватило, а название природа навеяла, как поручику Ржевскому…
14:13
кстати, не исключено:)
15:07
+2
А что не так в названии?
16:43
-1
Заимствовано. И американский фильм, и мультик такой есть.
«Гадкий я» (англ. Despicable Me) — американский полнометражный компьютерный мультфильм студии Illumination Entertainment. Прокат фильма осуществляет компания Universal Pictures.

Фильм впервые был показан 20 июня 2010 года в рамках программы «Гала-премьеры» XXXII Московского международного кинофестиваля[2].
17:09
+2
Ну и что? Что плохого в том, что название заимствованное?
17:13
+2
Батюшки-светы, в эпоху постмодерна кого-то еще удивляют пасхалки и интертекстовые игры? wonder
17:18
+4
Зато у комментатора впереди еще столько открытий!
Чувствую, скоро он придет, расскажет нам, что и Скруджа с Царевной Лебедь автор не сам придумал)
17:20
+4
А кто? wonder
17:31
+2
Скруджа с Царевной Лебедь автор не сам придумал)

Что, неужели и Серую Шейку тоже? Вы меня пугаете! wondercrazy
17:35
+1
оставайтесь на линии, скоро все узнаем.
17:57 (отредактировано)
+1
Лично мне указывали, что не я Бабу Ягу придумал итд. И не нужно думать, что кто-то откровенно глуп, если не хватает понятия, что есть авторское право.
Это как уникальный отпечаток.
17:20
+2
Кого? Меня удивляют?
17:28 (отредактировано)
+1
Не вас, конечно))) комментатора, которому не нравится название. Не оттуда комментарий отпочковала pardon
17:29 (отредактировано)
… А потом прибежали Мунар и Людовик и разогнали всю вечеринку)

Юмор не совсем мой, я, наверное, посмеялась только над ластами.
Но плюс за фантазию поставлю. Тут не только раскрутили историю, но и закрутили потом обратно. Это надо уметь!
22:13 (отредактировано)
+1
Ну, смешно местами, конечно, но блин, стоит всё таки придерживаться основ заимствованных вселенных.
Динамика хорошая, как в Утиных историях. Абсурд того же уровня. Персонажи забавно смешаны.
00:50 (отредактировано)
+3
Сначала не понял, потом решил, что понял, оказалось, что вообще ни хрена не понял, а потом — как понял!
Кто-то решил знатно постебаться. Ну а что, я уважаю — тема достаточно дикая, чтобы написать подобную дичь про разного рода дичь
Чёт меня автор заразил тягой к каламбурам…
Единственное, чего пока не определил, так это жанр — фанфик или сон собаки, о том как замок маршмеллоу осаждала армия сельлереев?
В любом случае — автору респект. Цитируя ДиКаприо из «Джанго»: «В начале мне было интересно, но сейчас, господа — вы захватили все мое внимание»

Хотя нет, тут больше подходит Тиньков:
«Это было не просто смело — это было… дец как смело!»

Короче, ГОЛОС сюда. Еще пара рассказов понравилась, но это — самый необычный в группе. Да и почему-то кажется, что во всем турнире подобной вакханалии больше не будет. А такое точно надо иногда и читать, и писать — голова отдыхает. Так что, автора поддержу — видать тема так сильно фрустрировала, что родился вот этот трип отчаяния) Крепитесь, автор, то ли еще будет…
06:01 (отредактировано)
+1
Смешались в кучу куры гуси… Автор, а еще феникс, Сирин, Алконост, два веселых гуся, попугай Кеша… Столько не охвачено!
Смешно не было. Видимо, расчет на «радость узнавания». Озорно, да. Стеб над сказками. Жонглирование чужими персами. Я не очень люблю взрослые «капустники», смысл которых -переодевание в героев детских сказок. Если Макдаки еще как-то вписываются, то суть самой, на первый взгляд, элементарной «Курочки-Рябы», того же «Гадкого утенка» слишком глубока для стеба, а истории поинтереснее. Но, как баловство, шалость, да, наверное, но как-то скучно.
Сначала не въехал, что герои реально петушки да утки. Крутяк!!!
Трепещущие тени от факелов извиваясь скользили следом.

Факела дают свет. Тени отбрасываю тела, источником света не являющиеся. Иль не так?
Ну, деепричастие извиваясь выделяется запятыми…
На бегу я по требованию Поночки передал ей яйцо.
– Думаешь, яйцо поможет спасти от разорения дядю Скружда? – спросил я на бегу, передав яйцо Поночке по её требованию.

Второе яйцо? Иль первое, но два раза передал?
и в задумчивости почесал яйцо

Однако. Задумался laugh
Автор, браво! Несколько пунктуационных корявостей не сумели затмить эффекта!
Рассказ замечательный!
И почесанное яйцо, исполнив желание новоявленного принца, принесли в жертву счастью вновь образовавшейся монаршей коко-четы laugh
thumbsup
16:05
+4
Ну, деепричастие извиваясь выделяется запятыми
Простите, я чисто из вредности чувства справедливости не могу не встрять. Не нужны здесь запятые.
Видимо, какие-то исключения?
Не претендую на звание носителя абсолютной истины. Просто интересно. Почему вы полагаете, что здесь дее- не выделяется запятыми?
16:42
+1
Глагол+ образ действия
Благодарю))
16:47
+2
Да, примечания к правилам.
Здесь деепричастие имеет значение обстоятельства действия. То есть отвечает на вопрос «как», а не «что делая». Как скользили? Извиваясь. Подобно тем деепричастиям, которые стали наречиями (молча, стоя, лёжа и т.д.)
Спасибо))
Золотоя птицеферма…
16:08 (отредактировано)
+1
Мне понравилось по ходу чтения открывать новых известных птичек и следить за поворотами — и сюжета, и языка. Сделано хорошо. Скучно не было. Лучший персонаж — мышка.
«Гад порхатый» — это потому, что порхает, да? Но созвучность с известным выражением не оч приятная, вообще-то, тем более в таком мультяшно-сказочном жанре… хотя… ладно, допустим, придирка.
Выбирая из двух, склоняюсь всё-таки к этой работе — более интересной в языковом плане и так хитро заверченной в сюжетном. Но автор текста про смешную секретаршу Бузову не менее молодец. Третье место у меня разделили летающая Квочка и ЧП в отделении ФилОлухов.

ГОЛОС.
17:45
Гад в тему темы жеж)
18:30
гад в тему, а жид не очень )
18:35
Так и не сказано
V_K
17:29
+4
Прочитала все рассказы. ГОЛОС сюда. Даже не потому, что люблю юмор (в этом рассказе только некоторые шутки зашли), а потому что это было легко. Рассказ легкий, не вымученный, по крайней мере мне видится таким. Так как должно быть в идеале на любом подобном турнире. Примерно так представляю: Автор увидел тему, решил, ну какая тема такой и рассказ и начал писать. Сразу не прерываясь, получая удовольствие от процесса, не думая о победе. Мне кажется, что автор веселился при написания этого абсурда, а когда автор получает удовольствие от своей работы это по любому передается читателям.
19:21
+2
Ох, и позабавился автор) очень здорово, восхищена фантазией. Пока читала первую половину истории, все думала, что надо указать на слишком дофига восклицательных знаков. А потом кааак вдуплила общую атмосферу и кайфанула. Дочитывала с улыбкой на лице)
22:49
+5
Я прочитала все рассказы и ГОЛОС отдаю этому. Мне было очень весело. Прочитала на одном дыхании. Небрежно-виртуозно автор собрал такую славную компанию. Прям готовый сюжет для КВН. Мне самой вспомнилось, как мы творили подобное. Автор, Вам друзья-квнщики не помогали? Мне кажется, Вы сначала прифигели, когда узнали, какая Вам досталась тема, а потом как выдали на-гора! Даёшь, молодёжь! В общем, браво! Смело и смешно! Желаю Вам удачи!
16:53 (отредактировано)
+1
Это было хорошо прямо сразу. Рассказ меня поймал и затянул ластами (естественно, фигурально). Несмотря на всю фантасмагоричность происходящего, беспредел и общее ощущение «чё?», нельзя не заметить, как, например, мастерски расставлены крючки. Так, ласты мешают, но их не сняли — почему? Ах, петушки, значит, все герои — птицы, ок, а куда героя ведут? (За тени факелов отдельный респект). Птица высокого полёта — а что он здесь забыл, что вообще происходит? Что за магнат? Ааааа! А что его племяши тут забыли? Где Жар-птица, почему тут курица?.. И далее по тексту.

Что я этим хочу сказать. Не знаю, как другим читателям, но мне на протяжении всего рассказа было интересно, что будет дальше. То, что автор писать явно умеет, с грамотностью все в порядке, а игра в подмигивания с читателями идет, делу однозначно не мешало. И еще, честно говоря, я читала и завидовала. У меня вообще туго с придумыванием сюжетов, особенно потому, что я всегда слишком, возможно, заморачиваюсь мыслями навроде «А что я хочу этим сказать?», «А что мой рассказ даст читателям?», «Какая здесь основная мысль, не вредна ли она?», «Поможет ли мой рассказ кому-либо?» — и так далее, и до бесконечности. Здесь, как мне кажется, подобные вопросы не рассматривались, но зато как это освобождает! В конце концов, ну могут же произведения чисто развлекательную выполнять функцию, а этот рассказ очень даже успешно с этим справлялся.

Однако по мере прочтения я мало-помалу начала разочаровываться. Все это, конечно, хорошо и здорово, но ближе к концу помимо общей «фанфиковости» в рассказе появилась еще и вторичность. Здесь такие неожиданные авторские повороты были один за другим, а в итоге все свелось к стандартно-сказочному исполнению желаний, «хочу жениться на принцессе» и внезапному (нет) long lost Гвидону, Симбе и мало ли кому еще. Вот все было так хорошо, в должной степени абсурдно, пока не скатилось к предсказуемости. Не понимаю, то ли автор выдохся, то ли не знал, как это все закончить, то ли пошел по пути наименьшего сопротивления… то ли что-то другое. Не знаю, не могу знать, но как читательницу меня концовка разочаровала. Впрочем, там тоже есть удачные находки, например, мышка, которая как бы должна разбить яйцо, стремится к этому, потому что, видимо, в какой-то степени над персонажами (только почему-то не над всеми, а очень даже некоторыми) довлеет сказочный канон.

Но в целом мне очень даже понравилась эта игра в постмодернизм. Отличное сочетание «гадкого утенка» и названия «гадкий я», особенно потому что написано от первого лица. Тени факелов — моя новая любовь, вот это: «Вилли сразу бросил шпагу, потом я бросил шпагу в гвардию, но не попал, а Поночка бросила яйцо в воду и бросилась следом» — вообще просто отлично. Про требования на бегу тоже было очень хорошо. В общем, «это было не просто смело» — и далее см. первоисточник.
17:47 (отредактировано)
Просто дичайшая крышесносная смесь мультфильмов и сказок, закрученная в лихой сюжет. Спасибо, автор, повеселили. ГОЛОС сюда.
19:25
Выделите «голос», а то секундант может не заметить.
Комментарий удален
21:33
+1
Интересный абсурдик.)
И хорошо написанный.
Блин! Только длинный слишком!!!
Перечитаю завтра.)
08:01
Прочитал. Мне не понравилось. Я такое просто не люблю, не откликается у меня душа на стёб.

Может, под пиво пошло бы лучше.
10:41
+1
Неожиданный и, как ни странно, органичный мешап (а может, антисказка?). Причём авторы постарались, чтобы читатель не догадался раньше времени, хотя из-за этого начало выглядит в духе анекдота: «То ли по висящему за спиной парашюту, то ли по болтающемуся на груди пулемёту, но Анискин сразу опознал иностранного шпиона».
В остальном, как ни странно, история следует канонам сказочного сюжета, но как она им следует! Это ближе к шпионскому боевику, чем к сказке, пока дело не доходит до финала. Хотя, с другой стороны, чем боевик не сказка… Жаль только с герцогом непонятки — откуда он (в смысле, авторского изобретения или кто-то адаптированный — гугл предлагает разве что Ястржембского) и какова его фамилия, Ястржбицкий или Ястржбинский.
10:53
+2
Хороший рассказик!
И совсем не пошлый.
Я уселся в позу лотоса и в задумчивости почесал яйцо.

Даже здесь. laugh
Классное и умелое стебалово.
Плюс написано живо и грамотно.
а Поночка бросила яйцо в воду и бросилась следом.

Даже из таких фраз торчат уши умелого стебателя.
ГОЛОС конечно же сюда.
И автор угадывается… laugh

11:19
Интересно, почему все комментарии ниже моего первого летят мне в ответ? unknown
11:33
+2
Возможно вы случайно поставили галочку «отслеживать новые» под текстом. Просто снимите её.
11:45
Действительно, спасибо.
14:01 (отредактировано)
+1
Вернулся сюда. Выбирал между работами 2,4,5,6 — то, что понравилось. Последнее сомнение было между этой работой и Шерлоком Холмсом. Поборов последнее сомнение отдаю ГОЛОС сюда за хороший юмор и оригинальность.
19:26
Я два раза прочитала с превеликим удовольствием, потому как замечательно написано, игра слов великолепна, динамика действия увлекательна, фантазия намешана, но с умом. ГОЛОС
21:04 (отредактировано)
Мозг расслабляет, спасибо)
Начало позабавило, про ласты и шлеп-ногу было прям нормально так.
Мне нравится мешанина персонажей из разных сказок/мультов, хотя признаться честно, такое «собирательство» больше характерно для каких-то детских постановок. Прием нередкий, но работающий.
Возможно автор немного промахнулся с аудиторией, но полностью согласна с тегом — сами напридумывали, а потому есть будем, что дадут)
ГОЛОС сюда.
23:01
+1
«И звали утку Серая Шейка… Потому что её никто не мыл» ©

А где же Зигзаг? Где Винт? Миссис Клювдия? Где вот это вот всё?

Так, конечно, занятный фанфик. И читается легко )
23:08
+1
А где же Зигзаг? Где Винт? Миссис Клювдия?

Воооот!!!

А еще Побега из курятника не хватило…
23:18
Да тут только по одной диснеевской теме можно проехаться, без побегов и курятников — и то персонажей с запасом. Тех же Чиппендейлов, Чудеса на виражах и Черный плащ. А если взять Микки сотоварищи…
23:22
В чиппендэйлах были грызуны ж, а не птицы… Так что они отпали вместе с Микки (кроме Дональда).
23:26
А, ну если брать рамки темы, то да, согласен.
Неожиданно понравилось. С трудом усваиваю абсурд, но здесь мой мозг даже почти не кипел от обилия вотэтоповоротов)
Написано хорошо, местами забавно, смесь сказочных птиц вышла совершенно неперевариваемой)
Понравилось как обыграна тема. Да и вообще задумка смелая (на грани отчаяния) и интересная.
ГОЛОС, в общем, здесь)
11:16 (отредактировано)
+3
Столько всего автор намешал. Мне вот интересно, за всю сказку курочка Ряба снесла всего одно яйцо золотое. Но здесь она пополняет казну. Почему не гусыня из Джека и бобового стебля? Только из-за темы? Но у автора хорошее воображение. Мог бы гусыню прикрепить к пополнению казны, а Рябе дать какую-нибудь другую должность. Например, проверка качества яиц. Мол она снесла одно эталонное и по нему меряют другие.
17:35
Какая. Же. Офигенная. Идея!
19:16
Рассказ вызвал улыбку и ностальгию по мультикам. Мое восхищение автору: такого постмодерна я не ожидала, сбилась со счета, сколько аллюзий тут накручено, и, главное, довольно органично соединились птичьи сюжеты. У героя-рассказчика даже свой стиль присутствует.
19:30
Я всё ждала петушка из царя Дадона. Нарастающий абсурд и динамика увлекают, несмотря на мешанину образов. Почему Курляндия, если главные герои почти всё с перепонками? Приключения во дворце напомнили игру lost in play. Рискованная фантасмагория образов и полное раскрытие темы понравились. Отдельный плюс за иронию.
21:03
+1
Написано гладко. Фантасмагорично, но для бурлеска чрезмерно многословно.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова