Михаил Осоргин. Пенсне

Неплохой тембр, четкость исполнения, интересное оформление и техническая поддержка — сильные стороны этой озвучки, поэтому ставлю плюс.
Но!
Рассказ лёгкий, ироничный.
А читаете вы, извините, как гвозди вбиваете!
Где лёгкость, где изящность, где ироничность?

Прошу прощения, но тембр не может быть плохим или неплохим. Это звучание голоса. Он может быть приятный — неприятный, может быть уникальным, может специфическим. Черты лица не могут быть плохими. Так же и с тембром.

Где лёгкость, где изящность, где ироничность?

на мой взгляд, как раз все это присуще именно данному исполнению.

Приятный-неприятный тембр — это субъективно. Что касается специфического, уникального… Согласна, принятые категории оценки.
По поводу лёгкости, изящности и ироничности…
Я услышала только монотонное чтение, навевающее скуку.
Уж извините.

Это тоже субъективно)

Принимаю, ведь я чётко и ясно объяснила все позитивные стороны вашей работы. А это всегда радует, ну, может и веселить.
Чуть больше гармонии с текстом-- и я бы отдала свой голос вам.

ГОЛОС. Понравилось прочтение, хотя хотелось бы больше мягкости и выразительности. Понравилось содержание. Немного перекликается с моим рассказиком про очки, но здесь подлиннее.

Очень дикторское прочтение. Даже не дикторское, а… механическое какое-то. В нём жизни я не чувствую. Монотонно, скучно, как будто смотришь новости.
Но зато дикция, поставленный голос, чётко, твёрдо. Но не зацепило.

Мне кажется, это классическая манера, которая позволяет воспринять текст, а не его трактовку. Это именно чтение, а не театр у микрофона. Хотя я сама читаю совершенно в другой манере, но здесь мне нравится как раз следование канону — чтение прозы, с ясностью, четкостью, выверенным темпом и цезурами, осмысленными акцентами. Не могу согласиться, что это неэмоционально или в дикторской манере. Забыли нынче дикторов, сплошь блогеры))) ну да ладно. ГОЛОС за традиции и образцовость

ГОЛОС!!!
Это один из редких случаев, когда я «увидела» озвучку
Я обычно очень не очень озвучки — мне лучше читать, чем слушать — картинка не складывается.,
А тут
Идеальная подача, которая позволяет читателю слушателю рисовать мир рассказа самому Думала, что здесь только один автор есть такой, которого я смотрю, слушая. Теперь два))
Даже стук падающего на пол пенсне услышала. А «лицо» виноватого пенсне вообще шедеврально))) Гуляло оно до пресыщения

Ну если и гвозди, то очень изящные гвозди. Точно-точно, классическое что-то такое из радио. Без лишних эмоций, может быть, но это и плюс — всё очень слышно и звонко. ГОЛОС

Я, пожалуй, соглашусь с теми, кто сказал, что здесь есть именно элемент озвучки. Здесь голос словно бы независим, но я не могу назвать его безэмоциональным. Нет. Чтение вслух, это вообще очень непростая штука. Чтобы понять, нужно попробовать самому. Важно всё, дыхание, чёткость дикции, отличное понимание материала и интуиция. Каждый слушатель воспринимает все по-своему. И чтобы попасть в аудиторию, нужно выдержать определённый баланс. Не оставить текст без эмоциональной выразительности, и не скатиться в экзальтацию. И не все голоса хорошо звучат после записи. Здесь определенно у автора есть опыт, чувствуется умение работать голосом и чувствовать читаемое.
Кстати, читать стихотворение и читать прозу, это два совершенно разных вида чтения) Ну, на мой непрофессиональный взгляд. Ритм и рифма поэзии против акцентной передачи прозаической сути. Я плохо воспринимаю аудио книга, хотя то, как Казаков читает Бродского или как Райкин (Константин) читает Самойлова, приводит меня в восторг.
Извините, затрынделся)
А ГОЛОС мой здесь. За все, что я уже сказал выше, и прекрасный и нестандартный выбор материала.
Спасибо!
P.S. Иллюстрация зачётная!

Очень сложно сказать, какая из двух озвучек лучше.
Отдам ГОЛОС этой работе за чëткую дикцию, приятный голос, выдержанный ритм. Чтецу спасибо за доставленное удовольствие!

Уверенная такая озвучка. Приятно слушать. И голос красивый. и конкурсы интересные
И рассказ, выбор нетривиальный.
ГОЛОС

Автор браво. Все четко, поставлено, независимо от того, на какой скорости слушаешь, все понятно (по-моему, это стоит отдельного упоминания, потому что некоторых слушаешь и слова превращаются в кашу). Мне нравится интонация, с какой автор преподнес историю — там, где удивление, оно есть. Где нужен акцент — он тоже есть.
Никаких лишних звуков, нет бессмысленной фоновой музыки на фоне всего произведения. По громкости все ровно, ничего нигде не выбивается.
Тембр очень приятный, мне понравилось.

Очень интересный рассказ)

Большое спасибо.
ГОЛОС