В погоне за тенью

Это когда лень писать третью строфу? Очень слабо, тут даже сказать нечего.

Это не верлибр. Традиционные стихи с парой ритмически недоработанных строк. Можно было второй катрен тоже сделать близнецом первого, все равно он смысла не добавил. А так хоть могло бы сойти за какую-нибудь постиронию.

Уже, сЕбе…
Прям песня с припевом.

Стоически падаю вверх,

Это вообще оксюморон какой-то.
Падать вверх никто не заставляет. При чем здесь стоичность?
Слово красивое? Так сначала неплохо было бы смысл его узнать.
Эта фраза здесь — как второй этаж у трамвая. Без пассажиров, которых током поубивало.
Я так и не понял, какой грех держит ЛГ за яйца хобот и мешает ему стоически падать вверх.

я снОва в погОне за тЕнью своЕй,
средИ отражЕний чужИх и зеркАл.
я в мЫслях своИх, словно в клЕтке зверЕй,
котОрых давнО уже мИр не видАл.

стоИчески пАдаю ввЕрх,
стремлЮсь к облакАм, не взлетАю никАк!..
мой пУть преграждАет невЕдомый грЕх:
я сАм виновАт, _ я сАм себе врАг.

Я прекрасно вижу, что это амфибрахий. Во втором катрене первая и последняя строки зря в слогах урезаны. Причём в верхней 8 слогов, а в нижней 10 при основных 11-ти.
Для плавного и спокойного амфибрахия это неудачный ход.
Что касается Уже и сЕбе — это не размерная ошибка. Просто люди читают стихи по-разному. Вы этого не видите, и слава богу.
.

Но это лучше чем первое стихотворени или творение, оно хотя бы читается, даже (если не придираться) — звучит. Возможно здесь герой потерялся в этой жизни, хочет подняться с колен, начать новую с чистого листа, но уже ничего не исправить. ГОЛОС отдаю этой работе, более близкой мне.

ГОЛОС этому стиху. За «клетку зверей» и за смелость нагло находчиво продублировать первую строфу.
Ну и за амфибрахий, конечно.

за смелость нагло находчиво продублировать первую строфу

В чем смелость и находчивость? Кольцевая композиция — рядовой приём.

нет ответа

Кольцевая композиция. Хоть какая то изюминка нашлась.

Ну вот это уже неплохо. Хотя второй катрен покорёжил меня слегка. Я совсем не разбираюсь в теоретической части стихосложения, поэтому амфибрахии, велибры, про это не скажу, но в этой дуэли даже думать не буду, кому отдать голос.
Так что ГОЛОС

Более стройный стих, чем у оппонента, но не законченный. И что с этим делать,- ума не приложу?!

Здесь и того скучнее.

Эмм…
Давно не писал таких коротких комментов.

А что, так можно было?
Это очень странная дуэль.

Я снова в погоне за тенью своей,
Среди отражений чужих и зеркал.

ГГ гоняется за тенью, ибо отражение в зеркалах вразрез с ощущением/восприятием себя и окружающих, или ему претят зеркала, как напрасная надежа. Однако мысль выражена путано и поверхностно, читается, что в зеркалах отражаются только чужие, герой — призрак.
Стоит добавить что-то о зеркалах (разбиты, дрожащие, мутные), об отражениях (привычные, обычные, туманные, лживые), или амфиболию (напрасные, бездушные).
Среди отражений разбитых зеркал.
Среди отражений осколков зеркал.
Среди отражений бездушных зеркал.

Я в мыслях своих, словно в клетке зверей,
Которых давно уже мир не видал...

»В клетке зверей» — в клетке зверя, в клетках зверей, если говорить об особях различных видов.
Собственно, и мысль ни одна, несколько, разные (в мыслях своих).
Я в мыслях своих, словно в клетках зверей,
Которых давно уже мир не видал...

Стоически падаю вверх,
Стремлюсь к облакам, не взлетаю никак!..

Стихи о душе, и «падать вверх» рассматриваю как 'невозможность прийти к осознанию без готовности упасть вверх' (хатха-йога), нет идеального безболезненного пути, прыжок или падение в пропасть.
А вот дыра в строке не нравится категорически. «Стоически» — что-либо терпеть, переносить, выдерживать; по сути есть процесс, к которому легко подобрать дополнительный признак действия.
Стоически падаю медленно вверх,
Бесстрашно, стоически падаю вверх,

Мой путь преграждает неведомый грех:
Я сам виноват, я сам себе враг.

«Неведомый грех» — это какой?
1) первородный от Адама?
2) личный (Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Рим.7:19)?
3) непостижимый, неизвестный теологам и психологам?
4) скрываемый от окружающих?
5) неизвестный самому грешнику?
Фраза построена коряво (мой путь преграждает, вместо мне преграждает) и с отсутствием логики (неведомый грех: я сам виноват) — путь ГГ преграждает осознание содеянного греха, вины. Раскаяние (я сам виноват) не может преграждать путь, а каяться за всё сразу (вкл. неведомый грех) — ну такая себе вера.
Мне путь преграждает содеянный грех:
Я сам виноват — только сам себе враг.
Я сам виноват, я — единственный враг.
Варианты навскидку, для иллюстрации, что строки стоит покрутить.
*
Технически: выпадение из размера (амфибрахий) и не работающая, легко заменяемая, синтаксическая анафора (я сам). Повторение (1,3 катрены) после обоснования и вывода (2 катрен) не могу отнести ни к кольцевой композиции, ни к самоиронии.
О душе писать непросто, пока оставлю без плюса, но поддержу автора. ГОЛОС