Полный дырец

Локаторы межгалактического крейсера с претенциозным названием «Verborum absorber» уловили массив чёрной дыры. Средоточие пустоты, жадно поглощало всё, что имело неосторожность приблизиться к ней. Лучшее решение – повернуть назад. Но нет! Капитан твёрдо намерен узнать, что же там, в этой черноте. Он уверенно берет курс прямо в эпицентр…

Сюжет:

«Ускорение» повествует нам о судьбе двух жителей таинственного города. Город представляет собой космический корабль, застрявший где-то на окраине чёрной дыры. А населяют его бессмертные люди. Власть города представлена проповедником, который вещает о пользе бессмертия, и страшно не любит тех, кто с ним не согласен. И вроде бы у всех всё хорошо, но нашлись недовольные, которые сочли вечную жизнь бессмысленной. Ох уж эти людишки, лишь бы найти повод для страданий.

Структура:

В тексте можно с трудом вычленить завязку, развитие и развязку. Но совершенно нет последовательности изложения, сумбур на уровне даже отдельно взятых абзацев и отрывков. Разбиение текста на куски таймскипами многократно усугубляет проблему.

Так, в 4-м абзаце героиню приветствует парень. Они здороваются, идут куда-то … И тут, спустя 6 (!) абзацев: «…особенно после громкого приветствия. Некоторые даже обернулись на Макса, настолько он привлёк внимание». Герой привлек внимание приветствием 6 абзацев назад, читатель уже с ними вдоль тротуара мимо кафе идет – зачем ходить кругами по смыслам?

Поступающая информация обрабатывается читателем последовательно, так её и нужно выписывать. У автора же всё задом наперед. Сначала героиня слышит безликого-безымянного героя. Оборачивается (но, видимо, она слепая и не видит его, так что для читателя он – пустое место, «говорящий»), говорит с ним. Потом вдруг выясняется, что это Макс. Какой Макс, кто это такой, зачем, почему? Внешности у Макса нет. У героини, впрочем, кроме цвета волос, тоже. Всё, что мы узнаем – Макс не любит азиатскую кухню. И все упрощает, но напоказ. Зачем читателю это знание? Оно на что влияет, если мы даже не понимаем, кто это? В таком духе написан весь текст.

Экспозиция, завязка:

Героиня пялится в «небо» с его заслонками, и философствует. Встречается с героем. Потом какие-то фонари над какими-то кварталами (видимо, попытка объяснить мироустройство не в лоб, а по лбу), и… «Лика с Максом скользнули в узкий переулок и исчезли из поля зрения». Из поля чьего зрения?! А за ними кто-то следил? А чьими глазами мы видим всё действо?

Итак, что нам дала экспозиция: двое безликих героев, мрак-тлен-бессмертие, интрига-интрига. Ладно, это уже что-то. Что-то бесформенное и скучное, а интрига уже провалена – ясно, что ребята замыслили теракт, и у них либо выйдет, либо нет. Ни связной картины места, ни людей. Какой-то абстрактный корабль в абстрактном космосе, с лёгкими намеками на устройство жизни этого города. Никаких ужасов или в принципе причин у героев желать перемен не обозначено. Да совсем ничего важного по сути не обозначено в экспозиции. Которая она же – завязка-не завязка. 

Развитие:

Герои пошли в подвал, который на самом деле пустой склад, где звёзды сквозь иллюминаторы и монитор со схемой корабля… И вступили в ниочемный диалог.

«- Мощности хватит?

- Должно. Если расчёты верны, то получится.

- А если нет? Другого шанса у нас не будет.

- Потратим ещё несколько лет, и придумаем что-нибудь другое».

Очумительно содержательный диалог (нет). Они готовились-готовились, и тут такие – а мы правильно всё делаем? А вдруг не получится, что делать тогда?

В общем, мяли булки, мяли, философствовали о том о сём, таки решили нажать красную кнопку и всё аллах-бабахнуть.

Развязка:

И тут в… Это вот место на заброшенных складах (штаб сопротивления?) врывается самолично Фаррели с Росгвардией. И говорит героине – не нажимай кнопку, мать!

А героиня не послушалась, нажала – и провалилась в затяжной флэшбэк. Где и объясняется, за каким чёртом вся эта свалка оказалась в жо… Чёрной дыре, которая не дыра, а солнце… Очень вовремя, автор. Так держать.

Ну, и, поп такой – у вас ничего не получится, уже поздно ха-ха-ха! Героиня: НЕ-Е-Е-Е-Е-Е-е-ет!!!!111

Конец.

Стиль повествования и выразительные средства:

Не так страшно, как могло бы быть, но образность автору дается с трудом. Чаще выходит перловка и невнятная муть. В купе с непоследовательностью читабельность текста откровенно страдает.

Примеры:

«Заслонки неба разошлись в стороны (что за заслонки? Они сделаны из неба, или заслоняют небо?), явив взгляду (чьему взгляду? герой ещё не обозначен) черноту солнца. Холодные потоки пустоты хлынули (пустота – это отсутствие чего-либо, как она может хлынуть потоками, да ещё холодными?) вниз через борта (борта чего?), ограниченные светящимися трубками оптоволокна.

Лика стояла, задрав голову (посреди пафоса селюкское «задрав» прям самое оно, да), и смотрела в бездонный океан мрака (опять пафос вместо внятного визуала) по ту сторону прозрачного потолка (что за потолок, там же что-то разъехалось?). 

Она мотнула головой, возвращаясь в реальность (откуда? Она никуда и не девалась из нее). Огляделась. Никто вокруг не замечал одинокую девушку, стоящую посреди площади и глядящую вверх. Таких не любили (каких таких, задравших голову?). В таких можно превратиться, если подолгу смотреть на небо (какое небо? Небо - это атмосфера, а судя по описаниям далее, там космос)».

Вот это всё – описание того, что перед нами корабль, который город, который под небом с чёрным солнцем, но на самом деле в космосе у чёрной дыры. Кому как – а я мозг сломал, от того, что происходит в первых абзацах.

«Огромный город жил много лет, никогда не засыпая, плывя в пустоте под беззвёздным небом, питаясь энергией чёрной звезды (только что было беззвёздным, но одна-то звезда есть?) и копошащимися вокруг созданиями (какими ещё созданиями, там в космосе киты плавают или это про людей? Или в городе не только люди живут?).

«Лика вздрогнула - со стороны раздались шаги. Никто не должен был придти («приЙти») с той стороны» - какой стороны, что за сторона, сторона чего? Они в штабе сидят. Стороны штаба? Улицы? Склада?

И вот так весь текст. Редчайшие толики нормальной картинки («тёмные волосы, забранные в хвост, скользнули через плечо»), задушенные неуместной пафоснёй. Да, философски-возвышенная стилистика иногда помогает создать атмосферу, и тут местами она удачно встроена (размышления Лики о бесценности жизни), но по большей части эти фразы не играют ни на что. Зато катастрофически не хватает того, что реально нужно художественному тексту – художественности. Ни сочных ярких образов, ни живой картинки, одно нытье героев, как всё мрачно и плохо. А что именно мрачно? Что над головами дырка чёрная с потоками пустоты? Не так уж и страшно это. И как это представить читателю без нормальных описаний? Картинка где?

У половины пафосных оборотов отсутствует логика, постоянно в следующем абзаце перечёркивается то, что было в предыдущих, будто автор забывает, что писал ранее.

Тавтологии:

- дважды «недостижимым» в абзаце про звезды.

- «продолжали слушать» - «голос в динамике продолжал».

«Время принято считать величиной бесконечной. Оно существовало с начала времён и никогда не заканчивалось» - время существовало с начала времён? Да ладно! А я думал, с конца, или с середины, может быть.

Нужна вычитка по пунктуации и грамматике, даже перечислять уже не стану все ошибки.

Ввод персонажей

Герои поданы… Странно. Это не люди, а какие-то обрывочные факты о них. Вроде бы есть попытка прописать их через окружение, но какие-то нелепые. «Макс вообще старался не усложнять. Но это было лишь напоказ». И? И?! Что? Типа на самом деле всё усложнял? А что он усложнял? Это какая-то важная черта для героя, которую нам надо узнать именно в этом месте? И, кстати: а зачем там этот Макс? Он появился рядом с героиней – и за весь сюжет не сделал ровным счётом ничего. С таким же успехом она могла шататься по городу одна. Бесполезный персонаж.

От Лики есть только чёрные волосы, забранные в хвост, и мечтательность. А ведь это главная героиня!

Герои – картонки (С), которым настолько нечем заняться, что они готовят восстание. Внимание, вопрос: а работать не пробовали, чтоб ерундой не страдать? Кто-то же перерабатывает в этом городе отходы в одежду-еду? Почему двое праздношатаются и ещё время на постройку двигателей находят? Ах, да. Двигатель техник собирает. А эти – просто два бревна в проруби. Неясно, кто они в этом мире, неясно, какова их роль в сопротивлении. Две куклы-пустышки, петрушки с рукой автора в задницах – чтоб рот открывали и притворялись живыми.

Что примечательно – нормально введен проповедник Фаррели. И портрет есть, и род занятий, и то, что он вездесущ и влиятелен. Вот такими, как он, должны быть главные герои – чётко прописанными.

Фантдоп, матчасть и логика:

Фантдоп - бред на бреде и бредом погоняет.

Корабль-город болтается на орбите чёрного солнца, на нём живут бессмертные, но… Никто не знает, как они тут оказались, как все стали бессмертными и что происходит. Ощущение, что даже сам автор что-то выдумал, сам не понял, что и списал на то, что никто не знает, как же так вышло. Но при этом – аж целое движение тех, кто против. Против чего? Если они даже сами не понимают, что творится вокруг?

Вот, например:

«Хронометры показывали всё так же (может, «все то же»?), но люди стали успевать гораздо меньше. И раньше, когда жизнь была ограничена, это объяснялось старением человека» - что это значит? Вот есть планы на жизнь, ты не успел всё сделать, потому что отвлекался и потратил их не на то, что планировал; жизнь кончилась, ты не успел. А как можно не успеть из-за ускорения времени? Как можно что-то не успеть, если ты бессмертен и у тебя бесконечное число времени? То есть, есть-таки какой-то предел, срок, к которому надо что-то успеть? Что за бред?

Ничерта не понятно, в чём связь веры и бессмертия горожан. Из текста складывается впечатление, что все бессмертны из-за чёрного солнца (что бы это ни значило). Сколько всё это длится – никто не помнит. Видимо, всегда так было. Но вроде бы и не всегда, потому что все помнят Землю, откуда улетели. При этом в ряды бессмертных, оказывается, вербует какой-то проповедник. Что происходит в этой белиберде? Как это работает? А, оказывается: «Никто не знал истинной причины ускорения времени. Может быть, здесь, на орбите чёрного солнца, возникла какая-то аномалия, и поэтому человек стал бессмертен». Зашибись! Они сами не знают! Называется – додумай за автора сам.

Затронута идея зеро-васт. Сколько я этот вопрос изучаю, ещё ни разу не слышал о 100% переработке. А главное – как это повлияло на склады внизу корабля? «Здесь размещались зоны снабжения. Хранились припасы и запасные часты для корабля. Склады консервированной пищи» - и тут же «…перерабатывая абсолютно все отходы в полезные вещи: одежду, пищу, воду». А вот это всё полезное – оно где хранится? А вторичное сырье? По какой логике городу стали не нужны склады?

Героиня вначале «Когда же я последний раз видела звёзды?». Когда вниз корабля спускалась, мать: «Лика всегда любовалась этим видом. Он был одной из немногих причин, по которым она попала в подполье. Вернуться к миру, где звёзды играют роль». Ты ж аллах-бабах готовишь, ходишь туда всё время любоваться звёздами. Склероз замучил?

«Тут же со всех сторон из темноты раздались шорохи (как, блин, куча повстанцев не заметила, что в углах штаба сидит куча вооруженных людей?! Или это предатели? Пояснительную бригаду мне!). Множество людей в чёрных одеждах синхронно шевельнулись, взвели курки. Тихий лязг (лязг чего, шевеления или шорохов?) показался оглушающим в тишине (там из маленького приемника проповедь звучит, какая ещё тишина?!).

«Поэтому (почему?! Я серьезно не понял, что им не нравится) подполье и разрабатывало двигатели. Резервов и времени хватало» - да там выше было сказано, что никто ничего не успевает! А тут – им хватало времени на теракт. Обалденно. А что не устроило-то вас, ребята? У вас времени и ресурсов на любую чухню хоть сракой жуй. Что не так? Мотивация готовить восстание какова?

«И лучше не спешить, и не успеть из-за закончившегося времени, чем из-за короткой жизни» - Что?! Какая разница, не успеешь ты всё из-за короткой жизни, или от закончившегося времени – всё равно не успеешь! Да где логика в этом?

Короче, идея общая вроде ясна: из-за чёрного солнца люди бессмертны, но время идёт быстрее. Как это выглядит – четко не описано, кроме того, что «хронографы» (видимо, местные часы) показывают то же, что всегда. Хорошо… А им, бессмертным, не плевать ли, с какой скоростью время летит? У них даже разделения на ночь и день нету, всегда чернота вверху. Откалибровали хронографы, пусть месяц показывают, как день. Чего воротить-то проблему на пустом месте? Они бессмертные! Им всё равно! И как туда впутан проповедник, что он пытается проповедовать? Отговорить людей менять ситуацию? А до того, как его вера распространилась, что было? Паника из-за того, что все бессмертные?

Объяснения есть в конце, но это не только поздно, но и не добавляет ясности. Колонисты улетели с Земли – колонизировать что? «Путешествовать в темноте» - это что за цель экспедиции такая мутная? И кто профинансировал такую чушь? В аномалии люди забыли о том, зачем улетели с Земли, но героиня посмотрела на звёзды – и случилось откровение… Пф-ф-ф-ф… Я не знаю, что тут сказать.

Общее впечатление:

Учитывая вышесказанное: я не знаю даже, к какому жанру это отнести. Научности тут немного, социалки как таковой – тоже. Мистика, сказка (про исчезающее время)? Нет… Хоррор? Да, концовка наводит на жутковатые мысли, но нет, технически это не хоррор. Очень много букв, очень мало смысла, художественности, логики, хоть чего-нибудь, что стоило бы потраченных получаса на чтение. Есть структура, это плюс, это хорошо, для рассказа это один из важнейших критериев. Остальное – минус. Особенно концовка. Разгребать этот ворох нелогичности, чтоб потом такой конец…

Рекомендации:

Не знаю, есть ли смысл спасать этот опус. Есть крутой старый фильм с похожим сюжетом, «Черная дыра» 1979 года. Круче, чем там, эту тему уже не развить.

А так…

- Писать надо последовательно. В экспозиции – нарисовать мир, ввести персонажей. В завязке – объяснить связно, что они хотят и зачем. В развитии – путь героев к решению, а не размышления и пустые диалоги. В развязке… «Матрицу» пересмотрите, или «Сквозь снег» как обычно показывается безысходность ситуации для героев. Потому что концовка в духе «героиня облажалась» - как-то мимо.

- Если не выходит связно обосновать фантдоп – лучше не писать совсем, чем его замыливать мутными философиями.

- Не совать в тексты ни на что не играющих персонажей. Ранжировать, где главный герой, где второстепенный. Не может второстепенный персонаж быть ярче главного героя. Иначе зачем тексту этот бесцветный призрак.

- Определиться с целью, идеей написания текстов. Этот рассказ напичкан рассуждениями о том, что бессмертие плохое, когда ничего не успеваешь – то есть, типа, когда всё успеваешь, то можно и не аллах-бабахать, а жить припеваючи? А концовка про то, что лучше уж иллюзии, чем правда? Вокруг чего вращается это словесное нагромождение? Неясность ставит в тупик, что читателю испытывать в конце.

Ладно, эта рецензия уже размером с сам рассказ. На этой ноте космолёт «Verborum absorber» выныривает из чёрной дыры, оставив героев центрифужиться в ней и дальше.

Автору успехов в творчестве. А я ускоряюсь на задней тяге.