Светлана Ледовская
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Не спится, Брут?

16+
Не спится, Брут?
Работа №3. Тема дуэли: Девятый круг
  • Победитель
Текст:

Точкой в ночи зарождается адский Свет,
Кажется, что ничего больше в мире нет.
Свет в темноте начинает свою игру,
С лёгкой усмешкой под кожу вводя иглу.
Даже не вскрикну, не дёрнусь – так больно грудь!
Только не сжалится Свет, не прервёт мой Путь,
Острой иглой выжигая: «Не спится, Брут?»
Сил отвечать нет, хоть вроде ещё не труп.
Боль пересилив, беззвучно шепчу в ответ:
«Сон мне не ведом последнюю тысячу лет,
Это тебе, Свет, известно наверняка».
Челюсти сводит металлом его рука:
«Тихо. Не бейся ты зря, ты же это знал.
Знал, что предателем стал, как ночной шакал.
Днём можешь быть ты хоть кем, я не властен днём,
Ночь же сильна не людским, а моим судом».
И резанёт по глазам яркой вспышкой Свет!
И приготовлюсь к финалу! Но слышу: «Не-е-ет,
Слишком легко, не получится, Брут, прости,
В этой игре ты всего лишь на полпути».
Дико захочется пить, пересохшим ртом
Буду заглатывать воздух, и лишь потом
Снова увижу на коже Его тавро,
Снова услышу сквозь вату в ушах Его:
«Как ты? Продолжим?» - оскалится в сотый раз.
Слёзы кроваво ожгут сердцевину глаз,
Эхом растает в ночи невозможный крик,
В нечеловеческий перетекая рык.
И как блаженство забрезжит в конце Пути
Холодом вечным немая река Коцит,
Где обречён буду вмёрзшим по грудь навек
Долу смотреть в самой мёртвой из мёртвых рек.

Другие работы:
+19
10:03
806
12:06
+3
А вот сюда я оставлю ГОЛОС. Чёткая ритмика — но текст плотный, я мог что-то пропустить, не хочу прям считать. И образ сложился — понятно кто, о ком, где, почему. Картинка, атмосфера, всё в наличии. Очень хорошая работа.
12:09
Вот, прям, не знаю… Не, без Б — из представленных, это определенно — фаворит. Но, вот, что б прям ВСЕ понятно — вообще не мой случай.
Коцит, вообще, вроде — озеро… и Греческое, а Брут — римлянин… понимаю, что там понатырено друг у друга, но… но в целом — пофигу, на самом деле. Ни на что, в общем, не влияет.
А вот чего ЛГ мается — я так и не понял.
Или «Брут „- это не нарицательное… а, вот, прям, тот самый? Ну, тогда, да, понятно… Хотя, кто его знает — мучила ли его совесть… думаю, нет:)
12:13
+1
а, вот, прям, тот самый?

А что тебя смущает? По Данте на девятом круге располагались вот конкретно Иуда, Брут и Кассий. Так что это однозначно не нарицательное.
С Коцитом спорно. В реальности это река, у Данте опять же — таки озеро. Но я не разбирался подробно.
12:15
Да, я и говорю, что в целом — это значения не имеет. Просто, я, не знаю почему, изначально предполагал, что «Брут» — это ироничное сравнение ЛГ себя и, собственно, Брута. А тут — вот оно как… страдает… ну, в целом, зря. Ибо эпоха Октавиана, если память не изменяет — прям, вообще шикарна для римлян была :)
06:09
+4
Брутов два штуки было. И оба — казлы.))
19:51
+2
Брут еще у Гоголя. Хома который. Но назван, видимо, в честь того, римлянина.
08:53
+3
Я когда-то напросилась к Вам в дуэль и мечтала Вас победить laugh, но сейчас поняла, что Ваш «голос» за мою работу и такие слова гораздо важнее и приятнее, спасибо.
Комментарий удален
12:12
+1
Пафосная мешанина. Но интересно.
08:54
+3
Эльза, спасибо inloverose!
13:25
+1
Голос мне понравились образы, легко читается, ритмично, на мой взгляд. Очень понравился сюжет, даже переживания, страдания героя реальные. Браво автор!
08:55
+4
Елена, я Вам очень-очень благодарна! inloverose
14:03
+2
очень затянуто… примитивные рифмы… нет изюминки… ну плохо… плохо…
08:56
+4
Изюминки, значит, нет? Ладно, услышала! rose
14:55
+1
ну не держите зла… с победой вас yahoo
14:56
Не идеально. Но из того что представлено в дуэли самое заметное. Есть интересные находки
Днём можешь быть ты хоть кем, я не властен днём,
Ночь же сильна не людским, а моим судом».
ГОЛОС здесь.
Согласен!
09:00
+3
Спасибо большое за Ваш «голос» и за оценку! Согласна, что есть моменты, которые можно бы улучшить.
21:30
+1
ГОЛОС. Стихи отличны и со вкусом
09:03
+3
Увы, да, голоса от участников дуэли не принимаются, но «голос» от соперника особенно ценен, надеюсь, мы еще с Вами скрестим дуэльные пистолеты и Вы победите! Спасибо большое за дуэль!
22:28 (отредактировано)
+1
О, это круто написано! ГОЛОС за атмосферу, за настроение, за строчки:
Днём можешь быть ты хоть кем, я не властен днём,
Ночь же сильна не людским, а моим судом».

И вот за это:
Слёзы кроваво ожгут сердцевину глаз
Мрачно, сильно, красиво.
09:04
+3
Огромное Вам спасибо! Мне очень приятна такая оценка!
23:12
+2
ГОЛОС сюда – тронуло настроением.
09:08
+3
Спасибо Вам! Я рада, что у меня получилось передать настроение темы и Вы это считали rose
06:07
Опасаюсь за сердцевины моих глаз после прочтения этого.
09:09
+4
Надеюсь, с Вами все в порядке smilerose
16:43
Спасибо, я уже привык.
08:10
+1
ГОЛОС тут. Меня опять учат адской географии, примерно полтора года назад были дуэли про мёртвые реки и обсуждали, что там не только Стикс. Красивое стихотворение, по духу напоминает роман Мастера из Булкаковской книги, только другая легенда обыграна. Свет в шприце — понравился образ. Там, где речь идёт о тавро, немного пафосно вышло, но не критично (это, конечно, вкусовщина, я не люблю просто мораль, пафос и трагедию, выведенные на поверхность, для меня это должно быть завуалировано, чтобы я настрой считала, а где — не заметила).
09:12
+3
Спасибо большое! За «голос», за такие слова, за упоминание «Мастера и Маргариты», я просто обожаю атмосферу и самого романа, и романа Мастера, спасибо!
19:58
+2
Хома здесь или римский Брут? Не считал.
Слёзы кроваво ожгут сердцевину глаз

Сложный образ. Стекловидное тело, что ль?
А вообще, ритмичное стихо, не сбился ни разу. Не всё понял и считал. Но подсознательно, интуитивно, на тоненького, считаю работу сию лучшей из представленных.
Игру-иглу. Интересная рифма. С одной стороны детская, когда «р» еще не говорят, а с другой — жесткая, да.
ГОЛОС…
…
21:30
+1
Сложный образ. Стекловидное тело, что ль?

У меня здесь ассоциация с сердцевиной древесной. Сделаешь спил ствола, он круглый, как зрачок, кстати, и видно сердцевину.
23:04
+2
Мобыть, конечно. Но сердцевина глаз и слезы ожгут. Лг жжет поленья? Не знаю. Такой ассоциации нет. Автор, как проявится, возможно, пояснит, какой здесь смысл…
09:15
+4
Робинзон! roseБлагодарна Вам от всей души! Интересно, не обращала внимания на эту рифму с такой точки зрения, а ведь действительно, похоже на детскую картавость! Спасибо еще раз!
09:24
+2
Спасибо за красивую работу rose
Еще раз с победой.
22:20
+2
Голос
Последняя строчка класс! И вообще такое пробирательное
23:10
+3
Здрасьте! Давно вас не было. Как настроение?)
02:52
+1
Добрый ночь)) отличное настроение )) едем в горы, меня посетило желание встретить личный НГ вдвоем в природной красоте
04:45
+1
Голосование не принимается
«Пробирательное» и «последняя строчка класс» — не могут считаться достаточным обоснованием голоса. Просим писать аргументацию чуть более развёрнуто и предметно, чтобы у нас не возникало сомнений в принятии голоса, и не приходилось аптекарскими весами взвешивать каждое слово.
09:17
+3
Ева inloveroseПусть Ваш личный Новый год будет удачным и счастливым! Очень рада за Вас! И Ваше мнение для меня очень важно, я Ваш «голос» для себя все равно считаю, спасибо!
00:45
+4
Сплошное косноязычие. Много нелепых словесных конструкций типа:
Даже не вскрикну, не дёрнусь – так больно грудь!

Что грудь? Может, нужно было падеж поменять? Или по-другому фразу скомпоновать?
Челюсти сводит металлом его рука:

Чья рука? Света? Металлом сводит?
Эка образность, однако…
Автор навертел здесь таких метафор, что хватило бы на весь ПС-13.
Не, не зашло мне.

09:27
+3
Вот уже в который раз от Вас получаю оценку «косноязычие», честно, пыталась разобраться, в чем оно может выражаться у меня, пришла к выводу, что в основном «неясность», потому что не могу понять, в чем нелепость этой словесной конструкции «Даже не вскрикну, не дёрнусь — так больно грудь!»? Вроде, такой падеж употребим в таком виде. Челюсти металлом, ну тоже не до такой уж степени не читаемый образ, это когда рот сводит, как судорогой, и невозможно его открыть, будто он чьей-то металлической, образно говоря, рукой зажат. Ну, может, просто у нас воображение по-разному работает? Спасибо Вам за комментарий!
11:51 (отредактировано)
+4
Грудь — существительное в именительном падеже. Отвечает на вопрос — кто, что.
Так больно грудь. Так больно что?
Если больно ей — так больно груди. Если больно где — так больно в груди.
Но можно вот так:
Так больно! Грудь…
Вот только так, как у вас — нельзя.
Это и есть косноязычие.
12:02
+3
Хм, подумаю!
12:04 (отредактировано)
+2
Шо ето Вы с утра клеймите позором добрых авторов, мистер Казус? :))
Чёй-то сразу… Косноязычие?
Это как-то… не гармонично.
Да, с точкой покрасившее и для восприятия, и по смыслу… Во всех отношениях — да!
Мы, носители других языков, могем ошибаться местами.
Иная мелодика, иные корневые применения в сочетании морфем…
Но ведь, искоренив нас (а такими формулировками запускается порой ненужный ни Вам, ни нам ход мыслей), кто стяжает пользы?
Сообщество?
Литература?
А быть может вселенская Гармония, в конце концов?
:)
Давайте без опрометчивых и необдуманных вердиктов сгоряча… пожалуйста.
smile
20:40
+2
Пан Гроссмейстер, я никого позором не накрываю.
А просто выкладываю прописные истины.
Меня вообще в последнее время угнетает сложившаяся нынче обстановка.
Если меня обвиняют в косноязычии, я просто принимаю во внимание этот момент и совершенствуюсь, нисколько не гонясь за установлением факта, а хотели ли меня этим оскорбить.
В моих комментариях нет ни одной ноты оскорбления или ерничества. В них — только пожелания к прогрессу.
Очень жаль, что вы начали выискивать в любом критическом высказывании элементы издевательства.
Окститесь, Гросс, и вернитесь на правильную Землю.
На которой стиплом — говно.
16:35
+2
Мне понравилось. Особенно после прочтения первых двух. Понравилась длинная строка, мрачное настроение, принятие неизбежного, внятная история, ритм, рифмы. Прочиталось без спотыкачей. Автор хорошо поработал.
ГОЛОС.
09:33
+3
Светлана, я очень рада, что Вам понравилось! roseСпасибо Вам большое за «голос» и за оценку!
20:30 (отредактировано)
+1
Сходила погуглить ареал обитания шакала. Оказывается, на Балканском полуострове они тоже жили. Ну ладно, на Балканском Брут мог их встречать, наверное.

В целом показалось немного избыточно. Как будто можно было вдвое короче эту мысль выразить. Про челюсть с металлом тоже не поняла.
Но вот понравилось место
Слишком легко, не получится, Брут, прости,
В этой игре ты всего лишь на полпути».


И конец хороший.

Короче, ГОЛОС сюда. И не только за мое самообразование в сфере биологии.
20:40
+1
Ну ладно, на Балканском Брут мог их встречать, наверное.

Цезарь был убит в Риме. Это Аппенинский п-ов)
22:22 (отредактировано)
+1
Спасибо! Буду знать)

Я подумала, что Балканский полуостров был частью империи. Так что Брут мог там бывать. Так-то я думала, что шакалы вообще только в Азии жили. Но нет, Балканы входят в их исторический ареал.

Исторический ареал обыкновенного шакала — Таиланд, Мьянма, Южная, Средняя и Передняя Азия, а также Балканский полуостров (Греция, Албания, Болгария, страны бывшей Югославии).


ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_шакал
22:56 (отредактировано)
+2
Да ладно. История простит.) Марк Юний Брут грохнулся именно на Балканах.)
В битве при Филиппах он командовал одним из флангов республиканской армии. И когда понял, что им (республиканцам) труба — бросился на меч, покончив жизнь (самурайством) самоубийством. Поэтому, если связка с Брутом — Балканы, — тогда прокатывает.
crazy
20:43
+3
Оказывается, на Балканском полуострове они тоже живут.

Где только шакалы не живут.) На Кавказе, например. Подходят по ночам в горах к базам отдыха и воют, не дают спать.)
А какое отношение Балканы имеют к этому стиху? crazy
09:47
+3
Я очень рада Вашему «голосу» за мою работу! Спасибо! Знаете, мне немного даже неудобно после прочтения всех вариантов расшифровок, но я закладывала, как мне кажется, гораздо более простой смысл. Брут — это собирательный образ всех предателей, которые обречены на вечный холод мертвой реки (озера), на мой взгляд, предательство тем и страшно, что вроде бы человек сделал то, что ему принесло выгоду, но сколько бы тысячелетий ни прошло, всех предателей ждет одна участь, как-то так. И «шакал» использовала просто как устоявшееся слово для названия предателей же. Но теперь тоже знаю ареал их обитания, спасибо!
10:00 (отредактировано)
+1
да нет, я не закладывала никаких смыслов кроме вашего.

просто подумала, что если мы погружаемся в образ Брута (довольно прямо без каких-то постмодерновых обыгрываний) то для него то шакал не устоявшееся слово. Точно так же, что нам (россиянам) кажется очевидным выражение «прошлогодний снег», но вот древним римлянам пойди объясни, в чем смысл.
10:06
+3
Поняла, спасибо за пояснения, буду это тоже учитывать!

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Маргарита Блинова