Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Таис, графика — все, что не живопись.)
Но и акварель или пастель можно отнести к живописи, если работа выполнена по законам живописи.)
И акварель и пастель — точно графика, если использованы приемы графики. )
Здесь карандаш. Живопись? Нет. Значит, графика.)
Графика — это прием, техника при которой художник показывает лаконичную художественную манеру и емкость образов. Но при этом оставляет в рисунке, как бы недосказанность. При этом четко прорисовывая детали с помощью линий, штрихов и пятен. Использование карандаша в рисунке не всегда является использованием приемов графики. Это просто рисунок, нарисованный карандашом. А все такие рисунки состоят из линий. Но не все можно назвать графикой.
Иванна, графика — это вид изо, это не техника и не прием.
Это все, что не живопись.
Виды изо — графика и живопись.
Рисунок — нет такого вида изобразительного искусства
Кубик, а давайте уберем специалиста из художественной академии Репина (я не сомневаюсь, что он разбирается во всех тонкостях ИЗО), и посмотрим на произведения глазами простого обывателя, который что-то слышал, что-то учил, но во всех нюансах не разбирается. Дадим ему эту работу и «В парке». Как вы думаете как он их назовет? Какую работу определит как графика? Вы думаете большинство сможет отличить живопись от графики? Вот я до сего дня была уверена, что акварель — это не графика. Оказывается была не права. И именно эту работу назовут рисунком, так как нет четко выраженной характерной особенности.
Кубик, а давайте уберем специалиста из художественной академии Репина
Тут я бессильна. Во-первых, «уберём» хвучит как-то негуманно, а во-вторых, я не могу убрать того, кого у меня под рукой нет.
глазами простого обывателя
Тоже не смогу. Я как-то со школьных лет различаю живипись и графику.
Но я думаю, что мы все на БС отличаемся от «обывателей», которых вы упомянули тем, что учимся и рады этому. И вот теперь кто-то получил новые знания о том, что изо — это либо графика, либо живопись. Третьего нет
Я думала, что чёрно-белый рисунок будет понятнее аудитории, но всё-таки в итоге захотелось с цветами повозиться.
А так технически — графика, т.к. не красками.
Ничего так домик сарайного типа.
На большую ассирийскую семью. Наверху, в мансарде, молодожёны живут (три семьи), а внизу — все остальные, с тетями, дядями, бабушками и дедушками. Потрясающее произведение!))
Мой ГОЛОС этой работе. Тут я вижу руку художника. Да, с линейкой, да не очень точно с перспективой, но, это рисовал человек. Работа прекрасна своим несовершенством.
Мне здесь нравится цвет и всякие детальки, внимательно прорисованные — змейки водосточных труб, оголённые рёбра козырька)
Я совсем не в теме перспективы и всего вот этого, художественного, но что-то не так с подъездными ступенями и крышей — я в них не вижу объёма и «правильности» расположения и масштабирования. Возможно, мой косяк.
Графика — обобщающий термин, ранее у него было более точно «назначение» — все что наносилось печатным способом — гравюра например. А нынче изображение в любом графическом редакторе — графика, логотип — графика, рисунок от руки — тоже.
Да и вузы выпускающие у нас: художников, декораторов, педагогов для художников и дизайнеров называются: худграф (художественно- графический факультет).
«Графический» — и тут обобщающий термин, а предметы на которых изучают различные приемы нанесения (создания) изображения — Рисунок и Живопись.
•Работа эта интересная, ёмкая, проработаны детали и почти срослось построение.
Сожалею что сегодня не посмотрела ее снова прежде чем проголосовать (не в моих правилах бегать туда- сюда с « голосом»,
но работа здесь проделана хорошая!
Успехов автору и новых рисунков, они будут интересными, я думаю!
Фуфырочка, а этот дом выдуманный?
Я этот рисунок глянула с вечера ( во время дуэли) и далее остальные «поставив себе галочку» — где проголосую по теме. И уже после вернулась, что-то заинтересовало… А потом понимаю, что какая-то интересная энергетика от этого рисунка. Вроде ничего прям сразу зацепившего, но захотелось еще раз-другой рассмотреть. И огрехи видно, и классные цветовые пятна мансарды и крыши! В общем да, ваша успешная тема вас однозначно найдет в дуэлях! Успехов вам!
Спасибо!
Ой, я тут довольно спокойна. Нарисовала и хорошо. Дохрена времени потратила на форму так сказать.
Интересно поработать с цветом было, ну я писала, что карандаш только осваиваю, посмотрим, что можно сделать.
А так, если энергетику дома удалось как-то ухватить, то отлично.
Отдам ГОЛОС этой работе. Мне кажется, что это самое сложное решение — вид сверху. Да не все удалось с точки зрения светотени, перспективы и т.д., но автор дерзнул, попробовал — это уже плюс. ДОм очень хорош (хочу в таком жить)), только тень в верхнем окне мне не нравится.
Только сейчас я поняла, что мне напомнила данная работа. Может знаете-помните, в 90-х у эксмо была серия книжек Справочник юного детектива и Справочник юного шпиона. Там много интересностей по этим двум профессиям было раскрыто для детей с офигенными иллюстрациями.
И вот в справочнике детектива был разворот с домом (но он просто отрисован в разрезе без работы с перспективой, как здесь), и там на каждом этаже свои комнаты, в том числе со скелетами/призраками. В общем, такая ассоциативная цепочка сработала. Цветовая гамма напомнила))
1- двойную крышу НИ ОДИН строитель. архитектор, инженер, проектировщик, студент никогда бы не сгенерировал…
2- печная труба МЕЖДУ ОКНАМИ не может быть НИКОГДА…
Вывод: на сказочный домик не тянет… и от реальности слишком далеко… Умиляться такому строению могут лишь бездомные начинающие писатели…
Когда-то каждый архитектор создавал сво дом-дачу… дом-идею, дом-мечту…
Сегодня можно на простом ноутбуке насоздавать много вариантов самых разных домиков… НЕПОВТОРИМЫХ, красивых, УНИКАЛЬНЫХ…
Определение из интернета. Всё ж таки у графики есть определённые параметры. Этот рисунок ну очень навряд ли графика. Или я чего-то недопонимаю
Но и акварель или пастель можно отнести к живописи, если работа выполнена по законам живописи.)
И акварель и пастель — точно графика, если использованы приемы графики. )
Здесь карандаш. Живопись? Нет. Значит, графика.)
Спасибо за разъяснения! Буду знать!
Или по вашему мнению есть графика, живопись и рисунок, как отдельный вид изо?
Это все, что не живопись.
Виды изо — графика и живопись.
Рисунок — нет такого вида изобразительного искусства
потому что рисунок — это графика
а не живопись
))
третьего не дано
Тут я бессильна. Во-первых, «уберём» хвучит как-то негуманно, а во-вторых, я не могу убрать того, кого у меня под рукой нет.
Тоже не смогу. Я как-то со школьных лет различаю живипись и графику.
Но я думаю, что мы все на БС отличаемся от «обывателей», которых вы упомянули тем, что учимся и рады этому. И вот теперь кто-то получил новые знания о том, что изо — это либо графика, либо живопись. Третьего нет
А так технически — графика, т.к. не красками.
Не совсем))
На большую ассирийскую семью. Наверху, в мансарде, молодожёны живут (три семьи), а внизу — все остальные, с тетями, дядями, бабушками и дедушками. Потрясающее произведение!))
Но почему с линейкой. Ни одной прямой линии)))
Я совсем не в теме перспективы и всего вот этого, художественного, но что-то не так с подъездными ступенями и крышей — я в них не вижу объёма и «правильности» расположения и масштабирования. Возможно, мой косяк.
Не, они кривоваты, немного обратной перспективы вышло.
Но тени ложатся неудачно, а некоторые части выглядят совсем неумело, особенно лестница и маленькая пристройка справа.
Пристройка на самом деле довольно похоже вышла.
Да и вузы выпускающие у нас: художников, декораторов, педагогов для художников и дизайнеров называются: худграф (художественно- графический факультет).
«Графический» — и тут обобщающий термин, а предметы на которых изучают различные приемы нанесения (создания) изображения — Рисунок и Живопись.
•Работа эта интересная, ёмкая, проработаны детали и почти срослось построение.
Сожалею
но работа здесь проделана хорошая!
Успехов автору и новых рисунков, они будут интересными, я думаю!
Ну там видны следы борьбы с построением в виде продавленных белых линий в тени справа)))
Я этот рисунок глянула с вечера ( во время дуэли) и далее остальные «поставив себе галочку» — где проголосую по теме. И уже после вернулась, что-то заинтересовало… А потом понимаю, что какая-то интересная энергетика от этого рисунка. Вроде ничего прям сразу зацепившего, но захотелось еще раз-другой рассмотреть. И огрехи видно, и классные цветовые пятна мансарды и крыши! В общем да, ваша успешная тема вас однозначно найдет в дуэлях! Успехов вам!
Ой, я тут довольно спокойна. Нарисовала и хорошо. Дохрена времени потратила на форму так сказать.
Интересно поработать с цветом было, ну я писала, что карандаш только осваиваю, посмотрим, что можно сделать.
А так, если энергетику дома удалось как-то ухватить, то отлично.
Я из головы почти не рисую, не совсем моё сейчас.
И вот в справочнике детектива был разворот с домом (но он просто отрисован в разрезе без работы с перспективой, как здесь), и там на каждом этаже свои комнаты, в том числе со скелетами/призраками. В общем, такая ассоциативная цепочка сработала. Цветовая гамма напомнила))
2- печная труба МЕЖДУ ОКНАМИ не может быть НИКОГДА…
Вывод: на сказочный домик не тянет… и от реальности слишком далеко… Умиляться такому строению могут лишь бездомные начинающие писатели…
Когда-то каждый архитектор создавал сво дом-дачу… дом-идею, дом-мечту…
Сегодня можно на простом ноутбуке насоздавать много вариантов самых разных домиков… НЕПОВТОРИМЫХ, красивых, УНИКАЛЬНЫХ…
Но я просто хочу отметить для истории, что ваш комментарий абсолютно не имеет никакого смысла, потому что дом кривовато срисован с натуры.
То есть такой дом просто есть. То есть вообще непонятно, зачем вы всё это говорите. Меня абсолютно не интересует выдумывание домов, если честно.