На подушке
Оставлю на подушке сонный след:
Создание в туманной клети грёз.
Тебя слепит мечты медвяный свет.
Стенает сыч; с распятия — в ковыль.
Иду сквозь лес. Прислушался: притих
Твой дом, сокрытый в гавани живых.
Я опоздал, но всё ж пришёл быстрей,
Чем слишком поздно. Плёлся меж камней,
Мечтал и верил — ждёшь ты у дверей.
Будильник… Мне пора, истаял силуэт.
Ты — бабочка, а я — бесправный страж…
Оставлю на подушке сонный след.
W.S. Graham. I Leave This at Your Ear
(For Nessie Dunsmuir)
I leave this at your ear for when you wake,
A creature in its abstract cage asleep.
Your dreams blindfold you by the light they make.
The owl called from the naked-woman tree
As I came down by the Kyle farm to hear
Your house silent by the speaking sea.
I have come late but I have come before
Later with slaked steps from stone to stone
To hope to find you listening for the door.
I stand in the ticking room. My dear, I take
A moth kiss from your breath. The shore gulls cry.
I leave this at your ear for when you wake.
Дисклеймер: Перевод оригинала на русский язык выполнен только в информационных целях, в рамках ознакомления читателей с лирикой поэтов Шотландии, и не предусматривает коммерческого использования. Автор перевода не несет ответственности за любые действия, совершенные любым лицом на основании данного перевода.
Да, будильник мне нужен, чтобы разбудить и вернуть в реальность.
Я по натуре мистик, в любой непонятной ситуации трактую в сторону мистицизма)
Первая строфа. Довольно искусственное, а не искусное соседство грез и мечты. Как будто местоимением обойтись нельзя было.
Вторая строфа. Про ненужный лес и мутноватую гавань ничего не скажу, а вот про «ковыль — живых» не сказать нельзя. Это что, рифма? Везде-то со своим постмодерном пролезете.))
Третья строфа. А тут зачем-то все три слова рифмуются. Зачем — не спрашиваю, конечно.
В конце нелепый эклектичный будильник, два лишних слога и неудачная цезура — всё в первом стихе.
Upd: ГОЛОС, что ли, ну.)
Я не филолог, не литературовед, поэтому давайте отвечу, как могу.
первая строфа — для меня грёзы и мечты — немного разные категории, допускаю, что их соседство выглядит искусственным.
вторая строфа — в оригинале там тоже тройная рифма (tree — hear — sea), так что у меня три таких себе рифмы (ковыль — притих — живых).
третья строфа — в оригинале тоже тройная рифма (before — stone — door), так что не вижу проблемы, кроме того, что в переводе рифмы — такие себе (зато с сохранением значений при переводе, что тоже такое себе оправдание).
последняя строфа — в оригинале тоже два лишних слога (потому что акцент, ну или ошибка — кому как больше нравится). в цезурах без ста грамм не разберусь, но идея была — сломать воссозданную атмосферу вместе с окончанием сна, и будильник мне помог в этом, и лишние слоги, и цезура смещённая. с этим можно спорить, но я соглашусь)
Про тройные рифмы в оригинале: before — stone — door. Центральный элемент здесь — это в лучшем (худшем?) случае ассонанс. Глядя на другие пары и помня, что у нас тут всё-таки не современные стихи, я априори предполагаю, что рифма автором не подразумевалась. Как и во второй строфе, пожалуй. Но наверняка утверждать не берусь, потому как автор всё-таки позволяет себе кое-какие вольности.
В последней строфе у Грэма только один лишний слог — «the»; а вот «dear» — это банальный дифтонг: обычная штука в английском, тем паче в поэзиях. Но строка в целом метрически скверная, так что ок, не в ваш камень огород.))
Про дифтонг хорошее уточнение, может, потом поверчу строку. Про ассонансные рифмы я скорее за то, чтобы оставить их звучание.
Будильник как-то порушил волшебство:), тем не менее понравился сохранённый смысл и сюжет. Читать приятно.
будильник как раз из сна по задумке должен вытащить и героиню, и читателя.
кого слепит — спящего или создание?
ковыль — степная трав — здесь для рифмы?
где-то есть место для неживых? оттуда страж?
Будильник — здесь диссонанс, что-нибудь другое должно подсказать истечение времени для стража
бабочка и страж — как бы не отсюда
первое предложение про создание. второе — про спящую. поэтому — слепит спящую.
ковыль находится во сне, так что неважно, где оно растёт в реальности.
где-то есть место для неживых) из него герой во сне и идёт.
будильник — самое оно для окончания сна.
бабочка и страж действительно не отсюда, но кто мне запретит?)
удачи
Опять поделю свои аплодисменты между этими двумя стихо.
Пущу слюни на подушку,
Чтобы привлечь лягушку.
Лягушка квакнет мне во сне
И улетит на волшебном коне.
а вообще, это может быть след от головы после сна. или что-то нематериальное, ощущение сна.
самое красивое
UPD ГОЛОС, из всех работ этот вариант ближе всех к моей душе
Для работы это скорее плюс, она запоминается. Если говорить о переводе — по-моему, это несколько другая история. Или, скорее, здесь история прозрачна, а оригинале — мазками, есть варианты трактовки.
да, в оригинале прям всё про любовь, без мистических подтекстов) если приведу мысли в кучу — потом напишу блог, как я до такой жизни (и такого перевода) дошла.