он жжётся

А вот здесь неплохо! Даже очень. Можно погонять блох, конечно, и сократить чуть ( из наших могикан, из…) но это мелочи.
Великолепное решение темы, хорошо продуманный ритм, рифмы — всё работает в стихе.
ГОЛОС.

Конница и могикане тут лишние, на мой взгляд.

Я еще и про летающие блюдца не поняла. Мне кажется, что это монолог снегурочки. Тогда могикане — никак.

Это точно монолог Снегурочки. Теги подтверждают))
Ну, блюдца — облака. У меня не ассоциируются. Но они хоть в стилистику более-менее ложатся.

А я теги даже не заметила, Лично мне сразу все понятно было с первой строки, где есть обращение к «дедушке». Кстати, отлично автор придумал, а тот тут многим все непонятно, а тут теги как подсказка. Надо взять на вооружение)).

Согласна! Могикане вообще неясно для чего.

Это фразеологический оборот с ироничным употреблением

Не обратила внимания на теги

Это понравилось больше других. Прикольное стихотворение от лица Снегурочки с обращением к теряющему силу Дедушке Морозу. Здорово! Чего уж там! Просто круто! Спасибо за такое нестандартное раскрытие темы. Весенний Вете неприятно жжётся… Ещё бы! Снегурке не нравится. ГОЛОС!

Здесь, кстати, есть ещё крутая вещь помимо остальных — текст объёмный, картинку видишь со всех сторон — и Ах, дедушка, и Помнишь, и Я вещи соберу. Диалог-монолог — это всё работает.

Да, я это и отметила.

Уходит на покой снежинок стая.

Последняя из наших могикан

Хороший образ…

мило
но могикане ни при чем — из другой оперы, где нет снежинок
про «вещи сама» — ну… не до вещей, когда такое дело
снижает пафос

Очень понравилось! И подходом с необычной стороны, и живостью, и неожиданными запоминающимися образами.
Про летающие блюдца не поняла, и что горячее припрятано. Остальное здорово! Автору спасибо.

Летающие блюдца — облака? Ладно снежинки — последние, да ещё из наших могикан, а вещи соберу сама- зима? Горячее припрятано — предположения нет, и капли на голо — это не понравилось, или это монолог Снегурочки?)) простите автор, при прочтении рассстаяло и впечатление, а не только зима, если вы о ней.

Не стоит извиняться, бывает.) Вы таки догадались, что летающие блюдца — это облака, замечательная метафора, кстати. А какое предположение должно быть для горячего? Это метонимия, кстати. Или синекдоха, я их вечно путаю.) когда существительное названо по одному признаку, солнце в данном случае, нет?

Солнце, по одному признаку и это горячее, возможно вы правы.

Мне понравились «капли наголо».
И в целом лучше, чем многое другое в этой дуэли. Улыбательно.

Но как будто не довели до ума, поторопились. Не все слова подобраны. Стая снежинок, которая улетает — уже само по себе не очень. Не по-весеннему. Могикане тем более. Да и характер вашей ЛГ можно было лучше показать.

Блюдца облака, капли наголо, конница ( звук дождя), борьба мороза с обвисшими щеками и последнее, в яркий, эмоциональный образ героини — неприятно жжётся понравились и запомнились объемными образами. На фоне зимы или снегурочки, учитывая мороза с посохом, образ могикан странно смотрится. Безуспешная борьба и горечь о неумолимости времени. ГОЛОС

Понравилось.

капли наголо!

И ворвётся конница весны…

Данте Алигьери. Самостоятельно такую рмфмовку вряд ли придумаешь. Поэтому это больше воспринимается как упражнение. Хотя упражнение вполне неплохое.

но ведь схема рифмовки это не главное!
наполнение то тут вполне оригинальное (в дуэли так самое оригинальное)

Может быть…
Я ещё не всё прочитал.

В тексте — всё важно.

Могикане здесь при деле. И конница тоже.
Фраза о могиканах уже лет двести не имеет к индейцам этого племени отношения, потому что используется не в буквальном смысле, а метафорическом.
Никто же переход через Рубикон сейчас не использует для отсылки героев в Италию для изучения местности.
По ритму внимания сильно не обращал, есть там где-то что-то неудобное. Но в целом — стих хороший.

К Рубикону, помещенному в мир, допустим, чукотского эпоса, тоже будут вопросы.

В мир эпоса — конечно.
Но если чукча зарядит ружжо и пойдёт отбирать власть у вождя племени (предположим, дело происходит в конце 19 века), автор этого бестселлера спокойно может Рубикон туда вставить.)
А здесь могикане — последняя снежинок стая. Такая же стойкая и последняя. Прекрасная метафора. Тем более, что образ последнего могиканина — давно используется не только в прозе, но и в поэзии. И совсем не как образ индейца.

Здесь могикане — как снег на голову: внезапно и вне образной системы. Так же как и конница.

Капли наголо?
Чудесная метафора.)
А летающие блюдца вас не смутили? Они-то уложились в образную систему?))
Вот видите, у всех людей образные системы разные.)
В мою укладывается. Следовательно — она какая?
Ответ: широкая, глубокая и незашоренная.)))
Л. логика!

Блюдца уложились. С натяжкой. Потому что блюдца с голубой каëмочкой.

широкая, глубокая и незашоренная.))

Или непритязательная и хаотичная)

Ух, ты!)
Грешил на НЛО.
Даже моей глубины до голубой каемочки не хватило додуматься!))

Вероятно, их скрестили )

спорить бесполезно. В мою систему тоже все уложилось великолепно. Но кто-то воспринимает только Работницу и индейцев, скачущих на конях… Чингачгук Большой Змей одним словом…

Метовизика по лужам уплыла –
Видать весна вступила в свои права?!

Купер уже умер черт знает когда, а название одного из его романов стало классной метафорой. У вас она прошла в стихе — супер. Ну, видимо, я на одной волне был.)

9 оттенков снегодождевых облаков с ветром.

Перелетной снегурке ГОЛОС.

Пожалуйста, добавьте обоснование голосу, так как сейчас мы не можем считать, чем эта работа лучше или чем она вам понравилась.

Зацепили смелые образы: «капли наголо», «И лужицы гуляют, не спросясь» и другие, которые, как я уже выше сказал, словно разные оттенки приближающейся весны совмещены в единый образ через фокал перелетной снегурки. Классно же!

Снегурочка такая боевитая, воинственная получилась.

Хороший стих, мне зашёл. Выбираю между этим и ещё одним. В любом случае, автор молодец.

На мой взгляд, затянуто. С блюдцами всё в порядке) облака, проливающие влагу)
Здесь есть ирония, и это хорошо)
ГОЛОС

Хорошее стихотворение.
Разбивка по троякам зря.
Капли наголо — прекрасная штука.
Могикане — еще лучше.
А блюдца — вообще улет.))
Так их, автор, так! Этих закоснелых в болоте критиков!
ГОЛОС здесь оставлю.
Мне понравилось больше других.

А после сразу в гости прилетит
Неугомонный зайчик – он пробьётся –
Сидеть-то надоело взаперти.

А что это за размер? Поясните, пожалуйста, чайнику.

А пОсле срАзу в гОсти прИлетИт
НеУгомОнный зАйчик – Он пробьЁтся –
СидЕть-то нАдоЕло взАпертИ

Это ямб.
Там где размерное ударение проглатывается — называется пиррихием.

Спасибо, но при чтении (условное) ударение скорее ощущается на сидЕть-ТО, чем нАдоЕло

да и на взАпертИ оно не читается совсем (первое)

если они проглатываются (пиррихий), то довольно хаотично, в разных трехстишиях

Спасибо за пояснения. Я неверно выразился — пропущенное ударение. У вас, если пятистопный ямб, то в последней строчке данной строфы пропущены два ударения. В других строфах пропуски ударений расположены по-другому (или их нет). А в строчке «и конница...» стоят два ударения подряд. Поэтому мне сложно распознать тут указанный размер ямб, в нем много весьма хаотичных нарушений.

Спасибо, я так и делал с ноликами и единицами. Но хотелось бы уточнить,
насколько произвольно пиррихий может вклиниваться? НеУгомОнный — этот мне интуитивно понятен. СидЕть-то нАдоЕло взАпертИ — эти два я не понимаю, как они могут не разрушать ритм пятистопного ямба. И разве не должны места расположения пиррихия (рисунок) повторяться в разных строфах?

вот, что я прочитал в учебнике (в другом).
нежелательно:
а) более двух ОДНОГО пиррихия в одной строке.
б) пиррихии в опорных стопах (в пятистопном ямбе 1,3,5)
в) перед цезурой (паузой).
Желательно:
а) «чтобы пропущенное ударение приходилось на начало или конец многосложного слова – на те места, которые несут естественное полуударение (например, в слове «самолет»).

Теория — это хорошо, но в стихе обычно сводится к «звучит-не звучит».) Если работает — то неважно, сколько там чего.) Пойду освежу в памяти пирррихий что такое.)

кроме того, если говорить о «естественном полуударении» (которое я пытался назвать условным), то в слове НеугомОнный оно должно приходиться не на У, а на Е — нЕугомнный, что превращает данную опорную (первую) стопу (и строку?) в хорей. Еще одна причина осторожности при пропуске ударений.

Наконец, в словах «И конница» мы не можем игнорировать ударение на И, в противном случае будет читаться бессмысленное «икОницА». Поскольку шесть ударений мы не можем иметь, пропущенным ударение на А мы не можем учесть в пиррихий, значит, в строке нарушен размер пятистопного ямба. И кОнницА прозрАчная в путИ (11 00 01 00 01)

если поется, то это уже хороший ритм.

Извините, я начал с того, что некоторые приведенные фрагменты у меня никак «не поются» (в размере). Я попросил уточнить размер. Мне сказали: пятистопный ямб. Но он нарушен, как минимум, в указанных выше строках, из-за несвоевременного пропуска ударений. Поэтому ритм здесь плавает, сбивается.

И популярный.)

А есть разница, какой размер, если написано хорошо?)

А есть разница, какой размер?

Это индивидуально, мне интересно разобраться. Более того, я читал в учебнике, что качество поэзии определяется точностью ритмического рисунка и сохранением избранного размера.

Качество определяется цельностью — ритм, тропы, смысл, рифма, динамика… отсутствие штампов.)

Несвоевременный пропуск системного ударения приводит к нарушению ритмического рисунка.

Качество определяется цельностью — ритм, тропы, смысл, рифма, динамика… отсутствие штампов.)

Гита, качество текста определяется не только наличием цельности, более того вышеперечисленный суповой набор не является цельностью.
1. Цельность текста — характеристика смыслового единства.
2. Целостность текста — характеристика компрессии, насколько содержательность осмыслена и выражена в сжатой форме.
3. Связность текста — характеристика межфразового единства, и различают локальную (высказывания) и глобальную (текст в целом).
4. Динамика текста — характеристика темп повествования (быстрый, средний, медленный).
5. Тропы — одновременно служат средствами художественной выразительности текста и элементами его формы/структуры.
6. Ритм, рифмы — признаки поэтической организации текста, в отличие от п.1-5, относящихся как поэзии, так и к прозе.

Я не сказала, что перечисленные мной характеристики являются цельностью, я сказала, что качество текста определяется многими качествами.)
Под словом динамика я подразумеваю развитие сюжета, если он есть, конечно, а не только быстрый-медленный.

Угу, как в анекдоте: голова болит, а повязка на ноге))

Рада, что дала вам возможность похихикать.
Дальше продолжать разговор не вижу смысла.

Тема Мизгиря и Леля не раскрыта. Вместо них прискакали гуроны и могикане. И ещё кечуа.