Музыка

Виртуозно, автор, Браво!

Вроде всё классно, но мне запомнилось почему-то именно «возрождение Вселенной». Вселенная как Феникс умирающая и возрождающаяся вместе с музыкой. Голос

ГОЛОС
Можно даже дальше первой строчки не читать, сразу по ней видно, насколько работа выше уровнем, чем соперники. Тонкость, образность, точность слов. Виртуозно, короче)

Да, это цельно по образности,.

ГОЛОС за погружение в градации тишины и зарождения звука, как идеи, появления разума, за хаос и космос. Ну и вообще — это единственное произведение в жанре дуэли, остальное проза в столбик.

Голос.
Вообще хз как тут комментировать.
Очень тонкая работа с образами и словом, и со звуками. Как мистично звучат эти все «з» и «с», как задумчиво и вечно — «н» и «о».
Я читаю с мобилы, так что смысла разбивки не вижу (но хз, может, там волны или море? Кто подскажет?).

Я думаю, что разбивка в данном случае — работа с паузами и темпом.

А, ну да… я тупенькая…

Очень красиво. Космически красиво))

кстати, а что вы не проголосовали за эту космическую красоту

Красиво! Звучит как музыка. Каждое слово незаменимо.

И разметая облака При возрождении Вселенной

а что с ней произошло, со Вселенной-то?

перечитала, и вот эти все «бока, облака, пока, тоска, строка, века, легка, тонка, горька, виска...»
ну, это ужас что такое: перепись орфографического
надо так попробовать пописать
«тонкие бока реальности» — это ж надо!..
а живот реальности? а голени и шея?
в общем, фантик от пустышки

Бок — это так же грань, край или сторона.
Но, разумеется, тексты каждый по-своему воспринимает

мне показалось, что здесь «бока» исключительно для компании всех этих "… ка" — как прием

перебор — набор слов

Вы там про голени и шеи пишете, т.е. подразумеваете, что здесь бока использованы как часть тела реальности. Я написала, что у слова есть другой смысл.

Про набор слов и рифмы я не говорила (хотя мне и это норм, о горе мне).

да, я так восприняла «бока» — искусственно, как части тела
а не как синоним края или грани

для меня эта та же пресловутая «дыра краЯ»
или, опять же, «мухрой»

Только это уже никак не проблемы с текстами. Это другое

Это другое

Нет, не другое. Бока — нелепый диссонанс в гармоничном целом. Есть слова поэтические, а есть антипоэтические.

Да, я даже знаю, где они в большом количестве

вы меня не так поняли
стихо такое плавное, тягуче-текучее, эфемерное — «взоры, моления, иллюзии» — и вдруг… бац! — бока!
вам не кажется это вставным зубом, нет?
а мне кажется

«бока» ближе к коровам, вообще-то, чем к «реальности»
и, кстати, почему «бока», а не «бок»?
а потому что рифма! ))

«Строка тончайших нот… пела, пронизывая тонкие бока реальности» — все сразу?
а сколько их, боков?
неизвестно

Нет здесь ничего антипоэтического. Есть вкусовщина. Антипоэтическое это твое-мое ушел пришел. Из стиха в стих. А здесь очередная вкусовщина. Она, конечно, тоже мерило и показатель, но лишь определенной аудитории, есть и другое

твое-мое ушел пришел

это превратности любви!

Есть вкусовщина

Поэзия куда менее субъективна, чем лично вам может представляться. Нет никакой вкусовщины, есть только вкус и его отсутствие.

Да, я даже знаю, где они в большом количестве

Где же, где же? Я тоже хочу знать!

есть только вкус и его отсутствие.

так я об этом вам и говорю)))

слишком много примитивных рифм на не самое длинное стихотворение ещё в финале каки пошли очень слабо

Хм… слабо? Это слабо?
Я бы назвала это ажурной вязью, плавным течением реки, движением лепестков цветка по ветру. Но никак не примитивным или слабым. Кстати, где обещанное стихотворение?

ну… может когда и будет…

Я не поняла, а что, надо оценивать стихотворения по длине? Есть какие-то критерии по оценке длины стихотворений на дуэлях?

В поэтических дуэлях — от 8 до 40 строк. Превышение на 1-4 строки — минус 1 балл. Баланс краткости и раскрытия темы. Если это сделано за 12-16 строк — это хорошо. На 40 строках читатель может устать)

Ну так и я про то, что краткость — сестра таланта. А тут вроде как топят за подлиннее.

Нет. Не топят. Как-то стрелялась срочка поэтическая. Одно из условий — более 40 строк. Ну, поэты ругались) В частности — из-за объема.
Краткость-сестра здесь играет…

Смотрите, я свой риторический вопрос задала в ответ на комментарий Двалина. Где было написано, что не самое длинное стихотворение как минус его. Вот я и задала вопрос про длину стиха. А вы мне на полном серьезе стали объяснять правила дуэлей. Так я же уже участвовала три раза и даже один раз победила. Именно в поэтической дуэли. Я правила знаю.

Вроде, ту победу разделили с вами. Помню)

конечно есть… просто вы об этом не знаете…

И озвучка ) Обещали ведь

Значит, не дождёмся)
Ача, ача )

Это звукопись. Оценивается иначе. Здесь великолепно.

ну сё, беру отмазку на вооружение

Я давно так мажусь.

замётано

Ну, ажурная вязь, ну, плавное течение реки…
Павлины, говоришь? ©
А тоска куда «вошла, сметая всё, как пену»? В моду вошла или в ухо?
Или во вселенную?
Абалдеть…

Абалдеть…

Кто кого покусал, что восприятие образов испугалось и на паровоз опоздало? И ушло по шпалам, а пока шло, стало пряморельсовойшпалоровностью?

Властью, данной мне мной, объявляю сегодняшний день — «может_когда _и_будем».
Я понимаю что, Вы скромны и стеснительны, но я-то нет)))
И вообще, Вы обещали, а меня совесть гложет, как это Вы спите спокойно, неисполненный

Можно и на 4х устать ))

я на 39-й сломался

Выезжаю

адрес: бумажный тупик, 2

Ок. Спички не беру. Или Нибиру?..

бирите бируши

У Вас в соседях сирены, Одиссея им навстречу)))

он глуховат стал?

У него пасека))

ага, и подсобное хозяйство… мериносы опять же

И альпаки мимими)))

/обиделась, ушла в уголок, нежно точит топор/

Написано великолепно, передано ощущение от музыки и мастерства исполнителя. Автор — настоящий виртуоз. ГОЛОС

Великолепное стихотворение, нежное, музыкальное, хорошо почиталось, хорошо почувствовала тонкость и лёгкость, понравилось, автор виртуоз Голос

Вполне достойно — как по технике, так и по мысли. Особенно по мысли. Тут есть глубина, а значит, это уже поэзия. Слова яркие и живые, сплетения слов интересны. Холодное горе, искривленное постоянство, усталый смычок (Анненский передает привет, кстати), прозрачное тело — совсем хорошо; за «мысли-облака» тоже плюсик, ибо эпитет, выраженный не прилагательным.

Но увы, не обошлось без недостатков. «Бока реальности», серьезно? Бока? В тонком и поэтическом целом это сущий диссонанс: чутко выстраивать магические связи — и вдруг так небрежно разрушить их грубым нечутким словом. Ну и концовка слитая, конечно: что это за невнятное возрождение вселенной? Вот когда бы «зарождение», даже предположил бы, что стихи-то о Боге, творящем миры — музыкой. А так — чепуха; ружье не выстрелило.

Тем не менее ГОЛОС.

Мне это стихотворение понравилось больше других в дуэли. Не только из-за его мелодичности, но и потому, что при относительно небольшом размере точно донесен смысл дуэли. Кстати, не люблю длинных стихотворений. Иногда читаешь — вроде ничего, и вдруг в какой-нибудь последней строфе какая-то чушь написана и все насмарку. ГОЛОС

Первые девять строк очень понравились. Потом меньше понравилось, но все равно ГОЛОС здесь за красивое раскрытие темы.

Однозначно, Голос. Очень красивое по образам и звучанию, напряженно звенящее. Мастерски выполнено.

Образно и лирично.

илИ пустого полу-разговора,

Читается как сбой.

не, в данном случае, скажут: намеренная небрежность ))

это только в моих любовных откровениях контролеры ударений нещадны и беспримиримы!

Ну, не знаю. Так прочитал.
А в любви и на войне…

Да, есть такое.

Там безударный слог.

Грамматически безударный. А ритмически? Это ж ямб…

Странная придирка к слову бока (стилистически нейтральному, кстати).
Оно вообще-то не просто так, оно от предыдущего образа идет.
… первый звук вонзился словно в тело —
Прозрачное, наполненное смело
Вибрацией, молением…
Слово тело никому антипоэтическим не показалось, нет?

нет?

Нет.

Вот именно.

За красоту и гармонию, за умение рисовать словами, за поэзию — ГОЛОС.

За красоту и гармонию, за умение рисовать словами, за поэзию

За то же самое, чтоб не повторяться — и мой ГОЛОС.

Игорь, не зачтут же. Повторитесь хоть немного))

Ладно.

Отлично написано! Мне очень понравилось. Слышна в стихотворении тишина, в которую вдруг вплетается первая нота, первый звук.

ГОЛОС. Однозначно. И не потому, что сильнейшее в группе, а потому что действительно сильное стихотворение

Добротно, читабельно. Будет справедливо, если оставлю голос здесь.

Вот нихрена себе!
Шедевр.

С илИ в ямбе?
Н-да, шедевры нынче… Инфляция?

Да, сбой в шедевре.

благополучно избежав искривленного постоянства, без опасения порезать пальцы усталым смычком, освободив горы мыслей из ниточек пространства, попытавшись осмысленно взглянуть на текст, не замыкая линии, и учитывая, что эта работа значительно превосходит остальные три, ГОЛОС сюда

ИлИ пустого…

Виртуозно, канешна…

Ой, да ладно. Ну сбой. Тот случай, когда можно простить. Даже при всём моём силлабо-тоническом снобизме. Ни один виртуоз не без греха)

Видимо, некоторым сложно понять, что бывает сбой — ошибка в прекрасной работе, а бывает работа — сплошь из ошибок. И это две огромные разницы.

Сплошь из ошибок — это вообще отдельная история.
Не. Две огромные разницы — это даже один сбой в прекрасной работе и один сбой в посредственной работе. Когда вкладывал душу и просто не заметил, и когда чисто механически втискивал в размер, но всё равно втиснул не всё.

Ты про душу не того не наэтывай)))
Ещё скажи, что кровью писано)))

Нет. Кровь служит для трансфера по организму кислорода, глюкозы, выведения продуктов метаболизма. А душе остаются только стихи.

Хорошо сказал!

И чтобы ее пить!

Да-да, я помню нашу дуэль про фетиш)

Вот!)

И портить же еще

Сворачивать, как говорит моя свекровь))

Мадам знает толк!))))

— Поля, что ты у бабы делала?
— Кровь сворачивала! ))

— Умница, дочка!

Над посредственными хотя бы тоже — работают)

«Спонтанны словно горы»…
Это как, простите?
Ну и конечно, «пуля у виска»! Интересно, кто же и когда слышал этот поднадоевший уже свист? Ой, простите, здесь «звон». Можно сказать находка автора.
Остальное--да, хорошо.
Пока плюс.
Пойду других почитаю

ГОЛОС
Среди всех дуэльных работ автор этой наиболее ярко передал суть такого явления как виртуозность.

Хорошая дуэль, прекрасные стихи, тно в каждом нашла к чему придраться, кроме этого. Идеальное стихотворение, на мой взгляд! Ритм, рифмы, анжабо… анжоба… ну, в общем, вы поняли. Строение стиха, ступеньки, паузы — всё восхитительно! И образы — интересные, удивительные! Ещё понравилось само звучание, благозвучие, если можно так сказать.
Смысл ясен, тема раскрыта виртуозно!
С удовольствием отдаю ГОЛОС этому замечательному стихотворению.

Что-то я ничего не понял. Особенно в финале.

Живая острая тоска
Вошла, сметая всё, как пену,
Звеня, как пуля у виска,
И разметая облака
При возрождении Вселенной.

Так куда эта самая тоска вошла? Ну, при возрождении вселенной (которая зачем-то написана с прописной буквы).
А первый звук куда вонзился, если «словно в тело». Если словно, тогда, значит, не в тело.
А куда?
В ухо? Ну если о музыке, возможно…
И тоска туда же?!!!
Мамочка рОдная! Вот же фантазия у автора…
Но если серьёзно, то автор, увлёкшись образами, метафорами, «словнами», «каками» и длинными предложениями с движениями странных чувств, забыл упомянуть, о чем пишет.
Потому и тоска вонзилась непонятно во что.
Косноязычно получилось. Да уж.

Это нормально. Обычный поэтский язык.
Даже принято так у поэтов. Иначе другие поэты не поймут.

Нет, это не поэтический язык.)

Совершенно не поэтический.
Поэтский.

Задумана и выполнена интересная система рифмовки, за это плюс.
А вот смысл…((( мысли облака плывут, не трогая бессмысленного взора?) Звук вонзился словно в тело, смело наполненное молением?) так куда звук прям вонзился-то?) живая тоска все облака размела, те, которые мысли,) и возродила вселенную, которая, оказывается, погибла.
Красивостей много, красоты нет.

Поздравляю Вас!
И спасибо за поддержку )