Владимир Чернявский
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Собиратель слухов и историй

16+
Собиратель слухов и историй
Работа №3. Тема дуэли: Неверный запрос
Текст:

Рыжий клоун отвратительно дрочил за киоском Крошки-картошки. Все, кто видел это, могли подумать, что лицедей просто в восторге от съеденного. Но Крошка-картошка? Серьёзно? Мельчают нынче паяцы. Скудеют.

Пора было открывать магазин, и я поспешил.

— Можно к вам?

Женщина средних лет кокетливо поправляла ангоровую кофточку.

Я встал за прилавок:

— Запрос неверный, коль скоро вы уже вошли, но я слушаю. Что у вас?

— Рецепт.

— Это странно, но интересно. Устно расскажете или иначе оформили? Папирус? Аудиофайл? Сняли видео?

Дама порылась в сумочке и достала сложенный тетрадный листок:

— Вот. Пикантная курица с овощами. Соседка узбечка научила.

Я наспех пробежал глазами рецепт:

— Обычная курица, ничего интересного. Я вообще очень омерзительные чувства испытываю, когда такое вижу или читаю. Соседка узбечка научила, соседка цыганка дала рецепт. Такое впечатление, что все кулинары живут с узбеками и цыганами А почему, собственно, вы ко мне пришли?

Женщина немного смутилась:

— Ну вы же слухи покупаете.

— Покупаю, меняю, подслушиваю, краду. А вот курица тут причём?

Тётка облизнулась:

— По слухам, моя соседка совсем не узбечка. Скорее всего, таджичка.

Я кивнул.

— Это уже интереснее. Согласен. Но рецепт не возьму. Про узбечку слух проверенный? Почему именно таджичка? Может из Киргизии. Или Казахстана. Честно говоря, финт с курицей меня изначально сильно разочаровал. Я теперь как-то не расположен к торгу. Да и слух так себе. Ничего редкого.

Было заметно, что тётка злится.

— По слухам, там, за киоском, клоун дрочит.

Мне вдруг стало смешно, и я поправил спекулянтку:

— Не дрочит, а дрочил. Сам видел. Так что теперь это уже не слух, а странная мастурбационная действительность. У вас ещё что-то?

Женщина оказалась упёртой. Уважаю таких.

— Тут такой слушок катался, — неожиданно игриво начала тётка. — что у нашего президента межпозвоночная грыжа. Или, в принципе, опухоль. И он обязательно нажмёт на кнопку. Сам на тот свет и мир в труху.

Женщина закончила и теперь стояла очень прямо и как-то гордо. Немного задрав подбородок.

Я открыл кассу:

— Я вам денег сейчас дам. Немного. Слух у вас крепкий, как шанкр. Только он в обыденность. Редкости в нём нет. Если бы вы мне ещё сказали, что, мол, похоже, Киркоров — пид@р…

Женщина отмахнулась:

— Ну, это полное дерьмо, а не слух.

— Вот и я об этом. Держите.

Я протянул тётке купюру.

— Это всё?

— К сожалению.

Тётка повертела в руках листок с рецептом:

— Могу вам рецепт оставить, если хотите.

— Оставляйте. Попробую продать или обменять. Зайдите через пару дней. Если продам, ваша половина.

Было видно, что дама осталась довольной.

— Чёртов клоун-онанист. Точил бы свой прибор в другом месте…

— Согласен. Если бы сам не видел, такой слух с руками бы оторвал. Ещё и подключил бы ресурсы для проверки. Такой слух можно несколько раз перепродать. Тем более, что он подтверждается. Момент становления слуха в факт сам по себе неприятен. Больно смотреть, как рушится надуманность. Факт, несомненно, тоже можно продать. Но я все равно больше слухи люблю. Есть в них что-то исконно человеческое, чем сухой и точный факт.

— Баламут, — с улыбкой бросила женщина и покинула магазин.

Я положил её рецепт на прилавок и написал на ценнике: Редкая по вкусу пряная курица с овощами. Рецепт от соседки восточной национальности. Возможно, узбечка.

К вечеру стало ясно, что большой кассы мне не видать. Да и слухов как-то не приносили. Стоило бы закрываться, но на той стороне улицы я заприметил странного вида мужичка. Он как-то воровато оглядывался и с явным интересом смотрел на мою витрину.

Наконец он решился. Перебежал через дорогу и уверено вошёл в магазин.

— Если вы относительно мастурбирующего арлекина…

Незнакомец поднял руку, расстегнул плащ и сел на стул:

— Ваш запрос в корне неверен.

Я засмеялся:

— Так я и не запрашивал, только…

— Пожалуйста, заткнитесь. — резко перебил меня посетитель. — Это произошло в тот день, когда голубь клюнул меня в руку. Сильная сизая птица пробила мне кисть практически до кости. Птичий голод так ужасен и требователен. Матушка Сесиль, бывало, говорила: Кормление птиц — занятие опасное, проще алигатора за хвост оттаскать. Матушка служила в бродячем цирке и развлекала зрителей тем, что как раз таскала за хвост аллигаторов. Один такой, оттасканный её и сожрал однажды.

На такое нужно реагировать мгновенно.

— Я покупаю. Не торгуясь.

Мужчина покачал головой:

— Только обмен. И если можно, побыстрее. Я очень спешу.

— Тогда чай не предлагаю?

— Нет-нет. Я бы много водки выпил…

— У вас случилось что-то?

Посетитель как-то брезгливо поёжился:

— Нервишки шалят.

Мне стало интересно:

— Что так?

— Вторник, — задумчиво ответил незнакомец, — говорят, что в Таиланде вторник ассоциируют с розовым цветом и носят розовое, чтобы привлечь удачу.

— Извините, но в магазине спиртного не держу.

— Почему? Если вы трезвенник, то я сейчас же уйду и…

Я поспешил успокоить посетителя:

— Не-не-не, бухаю. Как все. Просто в магазине как-то не требовалось.

Мужчина выдохнул:

— Ну, слава Богу.

— Но у меня шмаль есть отличная. Хотите? Выменял у одного киргиза на слух о его матери.

— А что с мамашей киргиза?

— Запрос неверный, простите. Клиентская тайна неприкосновенна. Ну так что, оживим дымчатого дракона?

Мужик покачал головой.

— Нет, спасибо. Может, в следующий раз. Спешу. Так что по поводу обмена?

— А это вся история? Или ещё что-то есть?

Незнакомец приосанился:

— Меня Виктор зовут. Всё, что я пробубнил выше, это так, для привлечения внимания. Записывайте.

Я достал блокнот и сел рядом с Виктором. Тот на мгновение задумался: — В дверь кабинета разведчика постучали.

— Баран-полковник, разрешите?

— Заходи, Урусов, заходи и сразу смекай. Сведения максимально засекречены. В курсе дела только командование и мы.

Капитан Урусов посмотрел на кофейник.

— Командир, у вас кофейник отстаёт на три минуты.

Офицер подошёл и постучал по крышке:

— Вот и покупай дорогие швейцарские кофейники. Но не суть. Слушай меня внимательно, Урусов. То биполярное излучение, из-за которого и начался этот дикий бардак, прилетело к нам из созвездия Лиры. Это граница самых дальних рубежей космоса. Если верить пеленгатору, излучение издаёт и посылает к нам объект, расположенный на планете БОБ33. А там, если верить галактическому справочнику, зона адового смрада. Мы были вынуждены отправить к ним живой зонд-разведчик.

Урусов вздрогнул:

— Игоря?

— Да, Саша. Аналитическая справка прибыла к нам только сегодня утром. Где Игорь был неделю после приземления, мы не знаем. Слушай его доклад: Коллеги! БОБ33, или Архипелаг бобровых угодий с кодовым номером 33 — не фунт изюма. Поверхность планеты, сплошь покрытая готическими плотинами, источает необыкновенное благоухание фиалок и пионов. Благоприятный климат способствует расслабленности медитативного свойства. Умопомрачительной красоты пейзажи завораживают путника массивной архитектурой бобровых плантаций и гармоничным сочетанием полевых цветов с безупречно голубым небом. После увиденного жить не хочется. Это ад.

Пришельцы ведут себя крайне агрессивно: играют на гуслях, водят хороводы, выпекают бублики и загадочных ромовых баб. Отдельные группы ведут торговлю с бобрами. Меняют шило на мыло, самогон на брёвна и торф. Женские особи рожают детей, выращивают табак и батат. Дети учат мат и слово Божье. Самый главный пришелец прикупил островок в центре планеты. Построил школу и храм. По выходным запускает воздушных змеев. Рыбачит и помогает бобрам со строительством. По образованию архитектор. Либеральных взглядов. Филателист. Сразу видно — садист и шпион. Подлежит немедленному уничтожению. SOS!!!

Полковник вопросительно глянул на подчинённого:

— Ну, как тебе?

Капитан пожал плечами:

— Ситуация сложная. Думаю, нужно собрать группу.

Офицер коротко кивнул:

— Не тяни с этим. Мне надоело носить на плечах лифчик и определять время по кофейнику. Кого планируешь взять из штурмовиков?

Капитан не раздумывал ни секунды:

— Алису.

Я положил карандаш:

— Ни хрена себе! А ещё есть? Можете минутку подождать? Я всё-таки дуну шмали. Такой клиент, как вы — большая редкость.

Виктор кивнул:

— Курите. Я подожду.

Мне стало неловко:

— Я знаю, что вы спешите. Просто…

— Да фигня это, — перебил меня Виктор, — Я просто цену себе набиваю. Такой вот я человек. С гнильцой.

Я был в абсолютном восторге:

— А то, что вы про водку сказали…

— Водки бы я выпил. Много. Мог бы даже из горла залить. И история у меня есть. Только всю отдать не могу.

— Почему?

Виктор посмотрел на меня с удивлением:

— Спешу очень.

Ответ привёл меня в ещё больший восторг. И я пошёл курнуть травы.

Вернувшись, я обнаружил Виктора, разглядывающего висящий в рамке на стене автограф Иосифа Бродского.

— Это настоящий?

Я улыбнулся:

— Нет, конечно. Но я очень выгодно купил слух о том, что это подлинник.

Виктор посмотрел на меня с интересом:

— Могли бы соврать.

— Конечно. Для этого и повесил. Так что с историей?

Виктор продолжил так, словно и не прерывался вовсе: после приземления командир штурмовой группы Алиса Уткина почувствовала, что кто-то трогает её за плечо. Она испуганно вздрогнула и, резко развернувшись, приготовилась к смертельной схватке с монстром. Стоявший перед ней ребёнок был отвратителен. Улыбающийся. Голубоглазый. Розовощёкий мальчик, от которого пахло сдобой, буквально источал угрозу. Стараясь выглядеть естественно, разведчица медленно потянулась к кобуре, но пришелец опередил её. Медленным движением говнюк протянул ей мятный леденец в подозрительно блестящей обёртке:

— Пожалуйста, угощайся!

С трудом подавив отвращение к чудовищу, Алиса выкрикнула:

— Я не обязана жрать это дерьмо! Я знаю, что ты задумал, маленький пидор@с!

Она ещё долго что-то кричала, потом заминировала пространство вокруг себя. Разбила лагерь. Выставила себя на пост. Настроила передатчик на Первую Галактическую Волну и, окончательно придя в уныние, принялась усердно сосать леденец. А розовощекий малыш убегал от неё по васильковому лугу под скрип бобровых платин и звонкую соловьиную трель. Начинался новый счастливый день в чистилище.

Я был просто поражён:

— Блин, вы точно шмали не хотите?

Виктор улыбнулся:

— Нет.

— Что я могу вам предложить? По слухам, за киоском Крошки-картошки частенько онанирует отвратительный клоун…

— Нет-нет, — снова перебил меня Виктор, — слух не возьму. Тем более, что клоуна я видел. Даже знаю его. Олегом зовут.

— Что же тогда хотите взамен?

— Героя для продолжения истории. Новый герой нужен. Поможете?

Я протянул Виктору карандаш:

— Записывайте. Штатный радист группы с редким именем Джек считал себя пацифистом, поэтому предпочитал бороться за галактический мир с оружием в руках. Окончательно разочаровавшись в сопливой дипломатии и вечном нытье политиков, парень открыл для себя огнемёт и мачете. Однако, не умея должным образом владеть ни первым, ни вторым, постоянно прожигал себе штаны и резал пальцы. От такой войны миротворец очень уставал, безбожно пил морс и шлялся по межпланетным борделям, куда его так ни разу и не пустили по причине очевидной несерьезности намерений.

Эта миссия была шансом для Джека. Именно здесь он надеялся реализоваться как мужчина и принести массовые жертвы на алтарь космической добродетели. Аминь.

Виктор был буквально счастлив.

— Похоже, шмаль у вас отличная. Считаю обмен полностью совершённым. Я благодарен вам. Очень. Историю закончу через пару дней. Возьмёте? Или сами допишите?

Я покачал головой:

— Нет, лучше вы. Она ваша. Как закончите, приносите. Куплю.

— Лучше обмен. Лже-автограф Бродского отдадите?

— Легко.

Мы пожали руки, и я проводил Виктора до двери. Он ушёл не попрощавшись, но это выглядело абсолютно естественно. Через минуту я закрыл магазин и пошёл домой.

Проходя мимо киоска Крошки-картошки, я снова увидел клоуна, который задумчиво и с явным удовольствием курил. На секунду остановившись, я сказал:

— Привет, Олег.

— И тебе привет, незнакомец.

Ответил Олег. И начал расстёгивать ширинку.

+3
20:03
1001
Твайужмать… Прочитала только первое предложение.
15:53
+1
23:18
+1
— Чёртов клоун-онанист. Точил бы свой прибор в другом месте…


Например не в этой дуэли.

Или не на этом сайте.

Прочитал полностью ради лулзов. Зря.
23:28
+1
странная мастурбационная действительность.
ну так-то да))) иначе не скажешь)))
07:26
+1
глаз-алмаз!
07:44 (отредактировано)
+1
Ну тут просто написано не в бровь)))
09:17
23:50
+2
Чего только не сделаешь ради хорошей истории)
23:56
+1
Больно смотреть, как рушится надуманность.
07:26
+1
Привет!
Я был уверен, что ты заметишь это))
07:27
07:40
+1
Ну я генеральную идею как пропущу-то, отважный мой товарищ?!))))
09:18
При выборе рискнуть или не рисковать, я обычно выбираю первое))
09:31
+1
Шампанского?)))
09:50
И икры!)
10:07
+1
А устриц?
10:08
Велю подать немедленно!))
10:08
+1
А вот тут у нас мнения с Саней разошлись. Хотя думаю, она права. Тут аллюзия на писательство, а не на помойку-интернет.
Но все равно, автор, просим разъяснений)
10:15
(а может не надо? Пусть всё останется, как есть, а?)
10:20
Так а кому не надо?)
10:21
Здесь некоторая провокация, а клоун тот химикат, который и делит общие эмоции. Ну, как мне казалось.
Аллюзия есть, но не только на писательство, хотя, не исключаю, что так можно было бы подумать. Это скорее о реальности в целом. О «странной мастурбационной действительности»))
Даже тётка с рецептом обычной, по сути, курицы, пытается выдать её за что-то особенное.
Поэтому мой ГГ и предпочитает слухи и сокрушается, когда рушится надуманность.
10:32
(никаму! асабливо — автору. Вот я бы при всём уважении, не стал...:))))
10:35
+1
ну я вот тоже в целом на реальность это воспринимаю. И фраза определяющая. тот самый цирк. (определение запрещено на сайте))))
00:59 (отредактировано)
-2
Бредятина и пошлятина. Гадость. Но кому-то нравится.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
03:49 (отредактировано)
+2
Браво, автор!
Это очень весело.
Длинновато, не очень чисто, но реально весело. Годная фантасмагория, в которую отлично вписывается онанируюший мерзкий клоун. Пошлый дурацкий бред.
Пока плюс.
10:14 (отредактировано)
+1
Ну… Интернет такой интернет, че только не выкинет, пока нужное будет искать… а уж даркнет…
Плеваться в аллюзию-онаниста можно сколько угодно, но надо отдать должное автору — писАть он умеет, это факт. Проблема в том, что со второй половины текста держать внимания на этих смысловых конструкциях не получается, приходится переходить в диагональ.
11:35
+2
Ну, на всё свой читатель… Но я лично совсем не любитель покопаться в навозной куче в поиске жемчуга, так часто оказывающегося поддельным.
13:00 (отредактировано)
+2
Отвратительно. Впервые за всё время пребывания на Слоне я поставила минус работе(вообще из всех работ мною прочитанных) это искренняя, честная реакция на прочитанный мною текст, не в коем случае не касается автора, я вообще не люблю абсурд, не люблю смешанный «винегрет» из слов и смыслов, это только моё мнение, вы можете с ним не соглашаться и иметь свое видение данного текста.
14:08 (отредактировано)
+3
Написано отлично. Писать абсурд — особый дар. Писать такой плотный и разноплановый абсурд — зависть… белая искренняя зависть от меня. Я так не умею.

Автор еще и смел – зашел с эпатажа.
А ведь на самом деле текст о нас)
О поиске хороших историй среди этой странной мастурбационной действительности.
14:32
+3
Абсурд говорите? А он обязательно должен содержать мат и пошлость?
Нет, это не понравилось, при чем совершенно. История про планету БОБ33 какая-то длинная, нудная и похожая на детскую фантазию.
15:35
+3
Прочитал. Гхм…
Не моё…
18:05
+4
Отличный провокационный текст с подтекстом )) Читается прекрасно, хотя корректура не помешала бы. За жанр и чувство юмора ГОЛОС
00:56
+1
На фига я читала? Слухи слухам рознь.
04:31
+1
Начало себя не оправдало.
К тому же я не вижу причины для эпитета «отвратительно». Тут весь мир достаточно отвратительный и подать бы этого клоуна либо как норму и часть мира, либо сыграть на контрасте. Иначе не понятно даже элементарного, чем автору «Крошка-картошка» не угодила. Ну клоун, понятно — рыжий. Ну дрочил… а дальше что? Полная каша, которая рассыпается на несвязные кусочки, с единственным общим знаменателем в виде главного героя и его магазина. Ни истории не вижу, ни просто цельности
Но я не поклонник жанра, сорри
Комментарий удален
21:35 (отредактировано)
Гриша) а ведь можно было догадаться, но нет))
Абсурд — это что-то для меня настолько тёмное и странное, что сначала ломало меня, а теперь просто отторгается, как непонятое и чужеродное) уже и не верю, что когда-нибудь проникнусь жанром.
Иногда мне хочется зажать тебя в угол и спросить, какая у текста идея? чем эти люди-кусочки связаны и почему именно так? А потом понимаю — абсурд. Стыдливо закрываю глаза и прячусь. Я не знаю как ты это пишешь, откуда оно берётся в таком виде?.. в любом случае —
#больше_литературы_разной_и _современной
10:09
Спасибо))
15:27
+3
Нет ничего плохого ни в мате, ни шутках «ниже пояса». Особенно, когда все в тему. Партсобрания по поводу нравственности давно в прошлом, пора бы смириться с этим.
Рассказ мне понравился. Реально смешно. Автору однозначный плюс.
21:39
+2
Рассказы почти все понравились, но ГОЛОС оставлю здесь. За юмор, захватывающее и абсурдное повествование, за смелость в конце концов. Провокация получилась что надо thumbsup
02:31
+3
Качественная словодрочка.
Мне не близка идея о том, что действительность какая-то неправильная, а так как в самом тексте проблематика не подана (либо я ее не увидел), то надуманность разрушилась, абсурд потерял связь с реальностью и текст превратился в словодрочку с фантазией.
02:50
+1
Не нашла необходимости в такого рода эпатаже в этом абсурде.
Жаль. Именно этот автор меня разочаровал.
13:31 (отредактировано)
+1
Я так поняла, что рассказ написан дабы поржать над аудиторией. И на «голоса» не претендует. По первому предложению сразу появились вопросы
Рыжий клоун отвратительно дрочил за киоском Крошки-картошки.

Я темная. Чем отличается «отвратительно дрочить» от не отвратительно??? quiet
Киоск Крошки-картошки — это что? Если объект быстрого питания, то название пишется в кавычках?..
Все, кто видел это, могли подумать, что лицедей просто в восторге от съеденного.

Опять задумалась. А много ли народу ходит за киосками. И при чем здесь еда? wonder
Дальше читать не вижу смысла. Моё время мне дорого.
Если бы не «отвратительно», то без шансов в Топ и меньше поводов для о(б)суждения. Было бы вообще обыденно, ни авторской фишки, ни литературного экс(пе)римента.
21:16
Сомнительный способ привлечь внимание. Да и авторской фишкой и литературным экспериментом я бы это не назвала.
Однако, слова в речи и произведении не появляются просто так. Я знаю две причины: или эти слова допустимы автором или была определенная цель. Или при написании не возникло мысли «Фу! Так нельзя», или подброшено умышленно, чтобы читатель «наступил»
18:02
+1
Вот точно про рыжего клоуна, который отвратительно подрочил. Можно дальше не читать и не писать. Тема раскрыта.
20:26
+1
Ощущение, словно автор решил поразвлечься, читая комментарии. Не мое. Не увидела смысла, причинно-следственных связей. А ведь абсурд может быть очень даже интересным.
11:21
+2
Чтобы не напрягаться, откомментирую словами классика нашей литературы: Ты должен читателю доверять, оставить ему простор для фантазии. Зачем же ты пишешь шестьсот страниц, когда все ясно с первой строки? (Подробности «Шапка» В.Войнович).
Рыжий клоун отвратительно дрочил за киоском. Все! Конец истории. Зачем все портить лишним многословием. bravo
22:05
+3
Понравилось два рассказа: этот и Змеиный котел. Попробую объяснить почему. Они по структуре более правильные, на мой взгляд. Вступление, развитие, кульминация, развязка — все на своем месте, ничто не затянуто, не напротив, и все логично: одно плавно вытекает из другого. В других рассказах при казалось бы более сильной (правильной, этичной) идее много косяков именно со структурой. Порой кажется, что в один рассказ втиснуто два, потому что начало не вяжется с концом. Порой вроде рассказ один — но начало слишком затянуто или не понятен, смазан финал или конфликт недожат… Безусловно, клоунов жалко. Они еще после Кинга не оправились, а вы (автор) их в новый клуб уже записали. И вообще рассказ появился слишком невовремя. Только в соседнем посте отгремел спор о том, что пошло, а что не очень и вроде как теперь да… За Змеиный котел логичнее проголосовать. Но за него и так проголосуют. У Змеиного котла лишь один минус — рассказ хорошо написан, но в нем нет ничего нового, это как еще один рерайт известной истории. Поэтому ГОЛОС здесь. Здесь все на своем месте. И даже клон уместен. Хотя понимаю, почему многие решили, что этот персонаж слишком яркий и наблюдается сильный перекос/дисбаланс (только не по структуре, а по системе персонажей — второстепенный герой затмевает всех остальных — вроде как не порядок). Можно еще поговорить о том, какие темы разрешены/запрещены в литературе и искусстве в целом. Но в общем да… если цель была эпатировать и хайпануть (автор) — то цель достигнута.
05:32 (отредактировано)
+4
Не понимаю, когда голосуют за что-то. Типа, рассказ — говно, но идея годная. Если доделать — конфетка получится. Ну так ешьте сырые котлеты. Невкусно? Странно… Идея-то хорошая.
Ещё больше не понимаю, когда голосуют в поддержку аутсайдера. То есть ты прекрасно знаешь, что текст — отстой, но тебе жалко автора. Хочется, чтобы он, окрыленный, в следующий раз тоже отличился в худшую сторону. Хотя он и без этого готов к новым подвигам. Это я про некого гипотетического автора, ни о ком конкретно.
Но зачем голосование? Чтобы выявить лучшего, очевидно. Так зачем голосовать за худшего?
Кстати, это прямо противоречит правилам голосования в дуэлях. Но за ними не особо следят. В редких случаях голос можно оспорить. Например, когда голосуюший признается, что не читал остальные работы. Но ладно.
Дело в том, что единой системы оценки нет. А я привык к порядку. Обычно у судей в конкурсах есть табличка. Не всегда одинаковая, но суть одна. Работа оценивается по нескольким критериям, баллы суммируются. Ну, типа: новизна, значимость идеи (1 — 10 баллов), художественная ценность (1 — 10 баллов), техника, стилистика (1 — 10 баллов), эмоциональный резонанс (1 — 10 баллов), грамотность, оформление (1 — 5 баллов). Или примерно так. Но суть в том, что такая оценка претендует на некоторую объективность. Табличка эта у меня всегда в голове, и я по привычке применяю её, даже если просто читаю для развлечения. Но я вам открою тайну. Не всегда судьи даже серьёзных конкурсов следуют рекомендациям. На самом деле по большей части судят как все. Нра — не нра. Из всей таблички остаётся только эмоциональный резонанс. Рассказы расставляются по ранжиру, а потом баллы подгоняются под результат. Кстати, иногда это получается объективнее. Бывало, расставляешь баллы по возможности объективно и вдруг у тебя в лидеры выходит посредственный текст. Вроде всё у него неплохо, но сам он никакой. Сумма получается весомая, но необъективная, хотя оценивались по возможности объективные параметры.
Кстати, у меня табличка несколько иная. Грамотность оценивается от 0 до 1, но это коэффициент. На него умножается сумма остальных критериев. Потому что я оцениваю изделие. Текст — это плод труда автора. Изделие. Безграмотный текст — это рубашка без пуговиц, машина без колёс, дом без окон. Вроде изделие готово, а пользоваться им нельзя. Но это моя точка зрения, никому не навязываю.
К чему я это всё? К тому, что дуэль — это тоже конкурс. Задача здесь проще — выбрать одного, но всё равно мы судьи и должны чем-то руководствоваться. Перед каждым из нас не стоит задача назвать лучшего. Стоит задача отдать голос лучшему со своей точки зрения. С твоей, с моей, с его. А не худшему. Будь честен хотя бы перед самим собой. Никто не запрещает выбирать по принципу «нра — не нра», но зачем голосовать за «не нра»?
Вот и здесь публика чётко разделились на два лагеря. Одним активно не нра, до омерзения, другие разве что в ладоши не хлопают от восторга. А что я? Я, как обычно, пользуюсь табличкой. А там ничего нет про онанируюших клоунов. Но есть эмоциональное восприятие. Восприятие текста. Я оцениваю текст. Не клоуна. Не автора. Я как угодно могу относиться к ним обоим, на оценку текста это влиять не должно. Если мерзкая деталь в тексте уместна и соответствует художественному замыслу, то это достоинство текста. Ставим плюс.
В этой дуэли лидер очевиден. И я не спорю. Я всего лишь озвучиваю своё личное восприятие. Например, здесь новизна идеи — твёрдая десятка. Там — сомнительная пятёрочка. По стилистике и грамотности этот текст явно проигрывает. Но он вовсе не убог. Оценка достаточно высока. Ну и эмоциональный резонанс. Пресловутое «нра — не нра». Но не совсем. Я оцениваю силу эмоций, а не их направленность. Грубо говоря, мне нравится, что мне не понравился клоун. Потому что автор хотел, чтобы он мне не понравился. Иначе не стал бы про него писать. Мне нравится бесшабашный, эпатажный, хулиганский, но очень смешной юмор. Юмор может быть смешным и не смешным. Каждый из них подразделяется на подвиды. Пошлый, мрачный, бытовой, дурацкий и пр. Но в первом случае каждое из этих качеств будет достоинством, во втором — недостатком. Всё зависит от того, какой знак мы поставим в общем. И это зависит исключительно от индивидуального восприятия. Мы осуждаем или не приемлем убийства, но смеёмся над анекдотами про убийство тёщи. Однако это вряд ли будет смешно человеку, который только что похоронил тёщу. Точно так же я не люблю пошлость просто так, но если это элемент художественного замысла, неотъемлемая часть юмора, то почему бы и нет. Если смешно.
Я смеялся. Я возмущался. Я восторгался. У меня были сильные эмоции. Для меня этот рассказ набрал больше баллов.
ГОЛОС.
14:43
но если это элемент художественного замысла

Какой художественный замысел в этом рассказе?
15:58 (отредактировано)
+1
Замысел у абсурда?
Какой же это тогда абсурд? Это тогда шедевр.
А это нет, не шедевр. Здесь замысел — скрестить нескрещиваемое, повеселить, удивить, заставить задуматься, попробовать поискать намёки. Даже если не найдёшь — ничего страшного. Не факт, что они были.
И поэтому детали этого мира, о котором нам рассказывает герой, являются одновременно характеристикой мира и героя.
16:02
Любой жанр, так или иначе, связан с реальностью. Если не связан, то получается непонятная фигня, непонятно для чего. Вот вам было весело и эмоционально. Это я могу понять, но не понимаю к какому замыслу вы прицепили свою радость.
16:05 (отредактировано)
+1
К замыслу автора, разумеется.
Если я получил те эмоции, которые автор хотел мне дать, то замысел удался. Разумеется, я оцениваю замысел автора в соответствии со своим пониманием замысла. Сути замысла.
И дело не только в жанре. Любой жанр, даже реализм, связан с реальностью сюжета. Эта реальность почти всегда отличается от реальности окружающего нас мира и существует лишь в рамках замысла автора.
16:22
Любой жанр, даже реализм, связан с реальностью сюжета.

Сюжет здесь ни причем.
Представьте рассказ, в котором сын рожает свою маму.
Если я не объясню читателю, что это такое и как это, то читатель подумает, что я написал фигню. Потому что такой сюжет никак с реальностью не связан. Его можно прикрепить к реальности через абсурд. Собственно, абсурд так и должен работать на читателе.

Но если вы видите художественный замысел в том, чтобы повеселить читателя, то это другое, конечно. Здесь можно ничего не объяснять и не закладывать никакой реальности и смысла.
01:25
Суть в том, что в реальности абсурда возможно что угодно. И автор показывает нам эту реальность через детали. Это могут быть космические корабли, бороздящие просторы вселенной. Что тоже абсурд в сравнении с нашей реальностью. Если сын родит свою мать, то это абсурд более интересный, необычный. Потому что в голове не укладывается. Идея с покупкой слухов тоже необычная сама по себе. И клоун-онанист — всего лишь одна из говорящих деталей этого мира. Точнее, даже не он сам, а то, как воспринимают его персонажи.
01:34 (отредактировано)
Это могут быть космические корабли, бороздящие просторы вселенной. Что тоже абсурд в сравнении с нашей реальностью.

Похоже, вы запутались. Космические корабли из вашего примера — это допущение. Абсурд это когда дрочащий клоун за киоском, что продает газ индусам, перестает дрочить. Он видит, что с неба к нему опускается тарелка, оттуда выходит Живоносский и Проваленный, они берут клоуна за его мерзкую ладонь и уводят в свой космический корабль. И клоун не сопротивляется! Потому что время пришло.
07:16
+1
Огромное спасибо, дружище! Это очень конструктивный и непредвзятый подход. Вам удалось максимально увидеть то, что было задумано в тексте.
Еще раз большое спасибо!
14:50
+3
Ну клоун и клоун, что прицепились.
Некоторые фразы просто классные.
Автор мастер. Думаю, это лучший рассказ в дуэли по качеству. (Но г*л*совать буду не здесь)
Историю курсивом читала не внимательно, было скучновато. Возможно, многое упустила.
11:35
Отдавая должное очевидному авторскому умению выстраивать логику абсурда и говорить смешное с серьезным лицом, скажу, что этот текст мне дался тяжеловато.
07:25
+2
Добрый день!
Большое спасибо всем прочитавшим и давшим обратную связь.
Разумеется я понимал, что текст не выиграет, хотя, общим итогом, я, пожалуй, доволен.
Этот текст со своей ролью вполне справился) Я отлично понимал ту степень негатива, с которой придётся столкнуться, так как не многим такой формат нравится. Именно поэтому клоун был введён в текст первым предложением, оно здесь в качестве «химиката». Это позволяет читателю принять решение практически сразу. Клоун ведь мог бы стать более весомым и характерным персонажем и появиться иначе. И быть другим, быть именно слухом вокруг которого и развивалась бы основная сюжетная линия. Но я отвёл ему другую роль)
Это был интересный эксперимент, поэтому я очень всем благодарен.
Спасибо!
07:55 (отредактировано)
+1
Вам спасибо, сэр Гриша.
(Правда я не сразу всё понял. Кое-что до сих пор не понимаю, ибо читал не вдумчиво.
(А всем остальным скажу по секрету…
Я тоже этого клоуна видел… за киоском.))
09:16
+1
Он многим на глаза попадался)
10:08
+1
Маячит, сцуко, то тут, то там…
10:10
+1

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева