Последнее

Сгорела без толку свеча –
Как деньги в карманах врача.

Есть профессии, где по одному человеку судят обо всем профессиональном сообществе. Врачи — в их числе. Мне неясен смысл приведенных строк. Объясняю врача, как способ выстраивания рифмы.
Кумача, стрекача, невзначай, просто чай, молочай, встречай, торча и тдтп.
Сколько рифм, да.
Но деньги здесь напрасно сгорают в карманах врача.
Итак? Почему врача, автор?

Похоже на то:/

да просто халтура

В смысле, шабашка для врача?)

Самокритично)

Какой-то винегрет.
К чему все эти снега-медведи? А карманы врача и вовсе сбоку припёку.
Не понравилось.

Лёд — данность, а снега и медведи? Интересное выражение про засыпающую строку — вероятно, замерзающий в снегах главный герой сочинял в этот момент письмо к любимой.

Ну все, полный пипец. Ну почему люди наивно полагают, что,.если тема «Стихоплет», так можно не важно, что «навалять-навоять»,. Но вот, что это: «Ну всё, дальше я не могу… Весь мир погрузился в пургу».
Ну, если не можешь,.при чем тут весь мир? Или на миру и смерть красна? А пурга, для чего, для рифмы? А, если к тому же и «мысли
ползут невпопад», (так хочетчя продолжить: так какой же ты, брат, солдат?) Ой, это у меня мысли с авторскими ползут невпопад, у негт не «солдат», а «полярник»! Бедняга, попался под руку «чудо-поэту. Да, и коли это полярник, я так думаю, не ближе, чем, как на Севере; откуда там вдруг закат? А заблудший, простите, кто? Полярник? Заблудился на льду, как среди деревьев в глухом бору..»И юг будет ветром богат, Теплом прилетит наугад. Пусть душу твою принесёт –Она не убьётся о лёд" Нелепица какая-то.как ветер с юга наугад на Север прилетит теплом? Чью душу принесет? А «не убьется об лёд» — душа?

Тут сложилось впечатление, что автор так и не выбрал, идти ему в юмор или трагедию. Закат, врач и столп, вроде как, юмор. Все остальное… Есть хорошие находки: мороз, человек замерзает, строка засыпает в мозгу, все останавливается и вокруг только снег и пурга. Четверостишие про юг самое неудачное, его можно легко убрать.

Находок никаких я не увидела, а вот несуразностей полно, все так запутано, много лишнего, наверное поэтому и автор запутался во всем этом, что и для чего у него, как все должно быть связано и простроено, как-то скачками, все вперемежку, как фарш на котлеты, нет стройной системы, мне показалось, одна задача была -слова срифмовать более-менее, никакой логики и связи. «Как на мой взгляд, это самое неудачное стихотворение.

Душой навести? Это обращение? Пожалуй, самый неудачный из всех неудачных моментов.
Стихотворение написано на раз-два. Трагикомедия. Немного пафоса, немного трудностей, немного любви.

Намешано всего, на «веюкус» любого читателя: кому- медведя, кому камень, кому снега, кому север, кому юг, кому стол, кому ветра, мороза, страшилки: типа во льдах заблудился, чуть не замерз, на базу не дойдя… Но че-то было не дутко и не страшно, а смех до слез, полная абракадабра…

«Стихоплётство» как несуразица, поэтому всё и сразу: врачи, мороз, медведи, и человек «несёт пургу», поэзия — несовместимости все вместе, оригинально

Это, вероятно, стёб насчет стихоплётства и нарочитые старания в графомань? Вышло-то натурально, однако в этом случае мне, видимо, не хватило тонкого намёка, какого-то явного авторского ироничного взгляда «над», чтобы сразу читалось: вот сатира на стихоплётство. Не, ну поверить в то, что это написано всерьёз, и так трудно, но всё-таки. Вдруг и правда — снега, пурга, душа… не убьётся об лёд… )))
Т.е. то, что ЛГ стихоплёт и текст соответствует заданной теме, понятно. Но с т.з. поэтической мысли это скучно.
Извините, если мутно выражаюсь. )

Подтверждаю. Насчет блужданий в непогоду на северах. Прям рассказ по реальным событиям возможно наваять…

об лед не убило, но покорежило) бедная душа!

Вы тогда хоть ненадолго из образа насмешника выходите, что ли, пока серьёзное пытаетесь наваять, а то какое-то издевательство над героем. )
«Уходит в закат» — вроде ж, фраза имеет стебную коннотацию, выраженную иронию. Вкупе с этими странными карманами врача, «убиться об лёд» (ужас), и вот это непереводимое «душой навести» — а что это вообще?

Возникло ощущение, что тема " Стихоплëт" потащила автора в мысль о конкретной плохости всего «поэтического наследия» ГГ в целом. Смешались в кучу кони, люди – тут тебе и пурга, и медведи, и врачи, и полярники, и свечи, и «убиться об лëд» и ещё много-много всего. Эдакий китч размером в пять четверостиший.
Но. Ритм-то выдержан от начала и до конца (а «стихоплëты» чаще всего на этом и горят), значит, всë же задумка? Будет интересно, узнав автора, посмотреть на его стихи вне дуэли – возможно, это просто игра.

Плохая игра… Не стоила свеч, кураж не к месту. Писалось серьёзно, просто «на коленке», просто поучаствовать,