Выгреби

Кмк, стихотворение несколько не в тему. Здесь тема иная: пороки, искушения, преодоление и очищение: «Порви, переступи порока нить,
Отрей сухую мертвую дебёлость.
Достань занозу, что всегда блазнит.
Умой лицо, будь с придурью, весёлым.» Вот только с придурью в любом проявлении нн могу согласиться. Веселость -почему нет, она помогает выживать и бвть ироничным к самому себе, а придурь, в любом виде придурь, дурь. За нее прятались шуты у владык, царей, это давало возможрость говорить, не брясь о пороках, и ничего за это им не было: шут, придурок…

Не согласна, впасть может и можно, как и в любое другое состояние. Но стих должен говорить о ней, не «притягивая ее к чему-то, а как прямое следствие ее. Не очень может объясняю, но как-то так, надеюсь вы понимаете меня. Меланхолия следствие, каких-то определенных факторов, а как тут в некоторых стихах, так все, что угодно можно под нее „подвести, свести к ней и ею объяснить.

Конечно!) Не будем копья ломать.

И вроде всё хорошо начиналось, но к последней строчке сошло непонятно куда. (( Я не спорю, может автору так и нужно, только мне не нравится.

Тоже верно. Мы предполагаем, авторрасполагает, т.е думает конкретным образом. Мы можем соглашаться, можем свои предположения высказать. Послушаем автора пока, он и разъяснит все по окончанию дуэли.

Да. Однако, не могу не отметить прекрасный словарный запас неизвестного пока автора.
Некоторые слова я с трудом опознаю.

Да, соглашусь с вами. Словарный запас богат: выя — шея, чрево-живот, брюхо, сребролюбие-любовь к деньгам, согбенный-подавленный, отреять-отрезать, дебёлость-тучность и т.д. Может они были бы уместны в ином контексте, но обилие архаизмов, перегружают слишком стихотворние, в жанре поэзии, я думаю они не очень нужны, ну, если только их немного, это ж не научный трактат или статья. Стихотворение должно легго восприниматься читателями с разным уровнем подготовки, далеко не каждый, даже образованный чпловек, знает значения всех этих слов, не говорю уже о людях более молодых, они просто не всё поймут, для них понятнее язык простой, «мобильный». Приходится соотносить значение слов, чтобы дойти до сути фразы, а это не дает полноценно воспринимать текст, понять его, хочется сначала понять слова, а потом соотнести их значения. Поэтому восприятие сложновато, слишком много «смыслов», сказанное простыми общепринятыми словами, понятными каждому сделало бы стихотворение понятнее для восприятия. Ну и еще раз повторю, к меланхолии — с натяжкой, «притянуть» конечно можно ко всему, но, оно о другом, на самом деле. Хорошее стихотворние, но не сюда бы его…

Ощущение «продирания» сквозь текст. Приходится постоянно останавливаться и возвращаться.
И, вроде, действительно, уместны старые слова, но из-за построения фраз и фонетики не получилось сложить эмоциональную картинку.
И технично, но трудно. В общем, я в меланхолии.

«Оставь меня старушка, я в печали» ©
Я в печали, потому что не понимаю зачем.
Для чего все эти блазнит, дебёлость, лыка, выю и прочее.
Чтобы напугать утомить читателя?

Кароче. Поняла треть. Читала вприпрыжку.

Побрей лоно.

Немного напряжно читается. Без сбоев, но слова не очень гладко во фразы сложены. Смешанная лексика тоже звучит странно.

Пришлось гуглить слово «выю». И зачем оно, если слово «шея» есть? Здесь не все слова настолько устаревшие, чтобы именно выю гнуть. Какое-то ещё слово гуглить уже не стала.
А вот развязка точно про меня. Лайк за это и ГОЛОС.

Да лаааааадно! Робинзон????Первый раз в вас голосом попала! Чему несказанно рада!

Прямо загордилась я сейчас.

Зерно в строках есть, не поддаваться меланхолии.

Мда, с пороками всегда сложно. ) Я так понимаю, меланхолия здесь в четвертой строфе описана (согбенный, мера лет… преддверие коллизий...), и предлагается победить этот порок (достать занозу): умыться-улыбнуться. Придурь немного отсылает к блаженным, но нет, я тут скорее считываю обычное преодоление меланхолии с помощью веселья.
Намудрили с выями, но как отсыл к неким скрижалям — уместно. Цеплять не цепляет, но технично.

Умой лицо, будь с придурью, весёлым.

Да понятен смысл, понятен… Что хотел сказать автор — тоже понятно.
Но все эти чрева, жито, согбенные ризы, которые отреют паруса на рее коллизии с эросом в придачу…
Автор, вам не кажется, что вы смешали в кучу не только людей и коней, но и сознание с материей?
Ну, в последнем случае так оно и есть. А вот в поэтическом — дудки. Выбирая язык повествования, не засылайте паровоз в эпоху мамонтов. Его там не было. Мамонты за паровозами не гонялись.

*это я насчёт поэтического языка, если чë""
И да, нейминг — не очень.
Выгреби — может восприниматься как спасение из омута, а может и по-другому. Шаткое название.

Мне показалось, что тут скорее призыв выйти из депрессии.