Бывает

Ты просто сапсаном летишь ко дну,

Сапсаны, вродь, по маршруту Москва — С. Петербург ходили, а не водная поверхность — дно.
Первая строка — две задают ритм всему стихо. Что здесь с первой строкой? Какое-то спотыкательное. Несколько раз прочитал. Гладко не получилось, ритм не уловил. Вне ритма?
Не знаю…

Сапсан вообще-то сокол. Самый быстрый в мире вроде как. Пикирует на добычу. Тут имелся ввиду он скорее всего.

Алмазы не грустят.
Алмаз это холодный, и самоуверенный камень. Он не может грустить и тосковать.

Не до конца уверен, но что-то пошло не так…

Что-то мне ритм тоже не зашел.

Обещает счастье, сердце с рукой.
Потом будто сплевывает.

седни прям шыдевр за шыдевром

Камень вниз за руку тянет.

странненько кувыркнувшись

странненький стишочек

Ну вот. Из категории — а потом я проснулась.
В целом — интересная работа.
Но даже если в тонике — она все равно корявая.
Вот эта строка выбивается из ритма:

Камень вниз за руку тянет.

Плюс глагольные рифмы.
Не, неудачно как-то, по моему убогому мнению.
Да и не фанат я тоники, если честно, хотя Маяка чту.) *чтоб не прибили* ))

Мне понравились образность и подача смысла. Подача непривычная, оригинальная.
Жаль, сложено не гармонично. Про ритм я не говорю, он здесь не планировался. Но даже без чёткого ритма может быть сложено гармонично. Здесь, на мой вкус не так.
Форма неудачная. Если бы то же самое, но стройнее…

Если честно, это единственный текст, в котором мне было интересно. И ритм понравился. И слог. И смысл.
Не понравились рифмы — нашла только одну для себя удобоваримую (прочный/неточно). Ассонансные пережить еще могу, но столько грамматических — не.
В строке «Камень вниз за руку тянет» очень хочется выкинуть «за руку».
А ГОЛОС мой тут, без вариантов.

Это оригинальное, словно новое какое-то, мне понравилось смыслом и прочтением, оно неординарное, да камень вниз тянет или на дно, а так пока плюс автору за смысловые и образные ощущения.

Если искать спотыкачки — легко найдёшь, а если не искать, то образы и смыслы нравятся. Первая строка требует доработки, и весь катрен рифмы, но мне понравилось, потом будто сплёвывает — резко, жёстко, яркая точка. И второй: «Полюбить себя. Но это не точно» — очень ярко. И следующий накал уже снижен, нет такой резкой точки, яркого акцента. И снова последняя строка: освободилась проснувшись есть итог, есть финал. Голос оставлю вам.

Очень мне зашли и ритм, и стилистика. Необычно, хлёстко, ярко. Да, глагольные, но они как-будто стираются за рубящей ритмикой и смыслами. Правда, последнее четверостишие показалось притянутым для концовки. И «Камень вниз за руку тянет» я бы убрала «вниз» — куда ещё камень тянуть может? — а спотыкач знатный.
ГОЛОС, конечно.

Интересное стихотворение, построено тоже интересно: сначала все не очень гладко, можно сплюнуть без сожаления. Затем появлеяются сомнения: будто бы все очевидно, но это тоже неточно. Что -то такое есть, что непросто преодолеть, камень за руку тянет вниз, можно завязнуть надолго. Но зато, какое же счастье, оттолкнуться от дна и освободившись от пут, налегке вынырнуть. Вот так четко и ритмично жизнь наша вкратце представлена. Коротко, четко и ясно все сказано. Каждый эти стадии проходил, где -то надолго застревая, а кто — то был более смел и решителен, и удача ему сопутствовала. Мне понравился такой расклад и мысли автора.

Здесь к автору у меня будут замечание!
Стих передаёт идею пережитого эмоционального давления и освобождения, но местами смысловые переходы слишком резкие. Например, от строки «Обещает счастье, сердце с рукой» к «Потом будто сплевывает» — скачок от почти духовного к бытово-грубому. Он работает как контраст, но при первом чтении выбивает из эмоционального строя.!))
Образ
«сапсаном летишь ко дну»

удачен как динамика, но несколько спорен по логике: сапсан -символ стремительного взлёта, а не падения.
В третьей строфе эмоциональный пик сильный, но финальный поворот

(«оставила там… проснувшись»)

выглядит слишком скорым -отсутствие «моста» между падением и освобождением делает финал чуть поспешным.!))
Автор работает через систему образов драгоценных камней: алмаз — тоска, бриллиант — недоступность, камень -тяжесть, связывающая душу.
Это стих о внутреннем сопротивлении и саморазрушении, где камень -не предмет, а травма, тяжелое ожидание, чужая власть.!))
После погружения в «глубину», где герой теряет себя, происходит перелом -отталкивание от дна. Финальная строфа светлая, почти катарсическая: вместо блеска камня -воздух и свобода.!))
Образность здесь психологическая, а не материальная: камни не как украшение, а как символ эмоционального давления. Это художественно цельная идея.!))
Стих опирается на свободный ритм, местами с элементами неровного хорея.
Синтаксис обрывочный, подчеркнуто разговорный -что соответствует эмоциональному состоянию героя.!))
метафорический язык (камень как судьба / тоска)сленгово-обиходные вкрапления («сплевывает», «неточно», «странненько кувыркнувшись»)
Это создаёт особую гибридную манеру: не высокий пафос, не бытовая проза, а «живой внутренний монолог» человека, переживающего травму.!))

Мое мнение и восприятие!!))

Стих эмоционально честный. В нём нет украшения ради красоты — каждое слово отражает состояние героя: от обманчивого блеска до тяжести, тянущей вниз.!))
Особенно силён момент разворота в конце: герой не спасают воля или ярость — его спасает движение изнутри, решение «оттолкнуться» и вернуться к себе.!))
Это произведение не кричит, а говорит тихо и глубоко -и именно этим выделяется среди большинства дуэльных работ.!))

Алмаз оборачивается тоской
Быстрей, чем свинец — золотом.

Спасибо автор. Благодаря вам я узнала, что ученые за 89 тыс. превращений в секунду смогли превратить свинец в золото. Загуглила, а изначально не понимала смысла этой строчки.
Это хорошая работа, одна из двух мне понравившихся. Но вот слово «странненько» так сильно выбивается из общего характера, стиля стихотворения, что портит общее впечатление.

Такое… хорошее… прям, в эмоцию, хлёсткое. И образы такие… Я единственное не понял (это меня и тормознуло) вот здесь:

«Бриллиант на сердце не разрубить,
Ты знаешь, какой он прочный.!

Что имеется в виду? Почему бриллиант на сердце, и для чего его рубить?

Кмк, душа человека. Или глубокие чувства. Многие философы и мыслители считали (ют), что эти штуки в сердце обретаются.

Моя не понимать

Сильные надежные чувства, любовь, верность и тдтп.
Они в сердце

А зачем его рубить? Опять же… дают трещину и любовь и верность и сильные чувства.
Здесь прям не в сердце, а на сердце, опять же…
И третье — Если это ЛГ о себе так (бриллиант на сердце...) — ну тогда это запредельный пафос какой-то…
Моя по-прежнему нипанимать

Пафосно, да. Когда вскрыли и посмотрели на сердце казненного Игнатия Богоносца, оказалось, что Имя Спасителя запечатлелось внутри золотыми письменами. Он носил Христа в сердце, всю жизнь посвятив Ему. А тут бриллиант. Ну, не знаю. Запредельная ценность. Приснилось — разрубить бриллиант на сердце. Тут много возможно нарассуждать)
Душа человека дороже целого мира©