монастырь Санта-Мария-де-Монсеррат

Величественно и грандиозно.

Не совсем понял какую картинку рассматривать и оценивать? Буду первую — главную. По фото, на котором присутствует часть стены совсем не почувствовал величие и размах. Скорее похоже на иллюстрацию в учебнике по архитектуре с примером использования различных «архитектурных излишеств» приёмов и стилей в оформлении фасада. Красиво, не спорю, но повторюсь, не даёт представления о размерах, композиции, грандиозности, величии и т.п. всего здания. Поэтому второе фото, интерьер, отнюдь не дополняет, а кажется чужеродным, как бы от другого объекта.
Плюс.

Красиво. Особенно второе фото. Но оценивать же нужно одно, а заглавное фото не передаёт всей красоты внутреннего убранства храма.

Крест обрезан. Как же так? Возможно ли такое? Нет. «Крестопаду» — нет!

Красив, необычен и величественнен фасад здания. Второе фото не чёткое, но угадывается богатое убранство.

Чудесный декор фасада!

Хмм. Интересное сооружение. Под круглым витражом — статуи, очевидно, святых, над каждой — свой персональный миникупол. Кресты есть? Не видно. То ли разрешение не позволяет разглядеть, то ли их нет. Никогда не видел ничего подобного. Красота и легкость.
Снимок обрезан. Вот не очень. Подними автор камеру чуть вверх, макушка вошла бы в кадр…

Очень интересно и декоративно, плюс

Это не фото. Это случайный щёлк.
Как можно так бездарно обрезать верх?!
10 минусов.

Полагаю, фасад базилики — обложка работы, оценивать нужно свод и внутренне убранство. Но обе фотографии, как минимум, неудачно обрезаны.

Посчастливилось мне побывать в Монсеррат – это красота невероятная! Какая природа, какая необычная чëрная Мадонна! Мы там даже попытались сардану станцевать.
Жаль, что на фото верхушка обрезана – не оценитб в полной мере.

Красиво) но не моё.

Монастырь красив, но фото неудачное.

Красивый собор, грандиозное сооружение, мощное, массивное, помпезное, со множеством декора, как снаружи, так и внутри, это не просто прихоть архитектора, нужно было показать величие и значимость сооружения. Здание украшено колоннами, арками, фигурами на фасаде, витражами, есть также и часы. Но вот креста, как мне кажется, на крыше нет не потому, что его при съемке «обрезали», его там просто нет, не было. Можете меня поправить, если я не права. Но мне кажется, что, например, как и на Соборе Парижской Богоматери в Париже, во Франции, тоже нет креста. А вот витражи на окнах, да. Они украшены разными сценами из религиозных сюжетов, это целые картины, множество картин и сюжетов, выложенные специальными кусочками цветного стекла, забыла как оно называется это стекло, оно хорошо пропускает солнечный и дневной свет, отчего картины эти светятся как бы изнутри. Почему их выкладывали? В том числе и потому, что основная масса посетителей была неграмотной и не умела читать книги, в том числе и на религиозную тематику, вот для них и выкладывали таким образом тематические картины, которые и «читались», как религиозные сюжеты. На фото не очень хорошо видно внутреннее убранстао собора, скорее всего потому что снимать в храмах не разрешено, потому снимок смазан, но можно себе представить, что внутри то же «богачество», что и снаружи, представлено в полной мере. Внешний снимок не очень улачный, потому что здание видно не целиком, а фрагментом! Отчасти понятно, что такое высокое и объемное сооружение с близкого расстояния снять целиком не получится, надо было либо отойти подальше и ввбрать иной ракурс или снять двумя половинками и сделать склейку, подогнав половинки здания. либо снять только фасад, целиком, «взять» его в кадре целиком, поискать нужное расположение в видоискателе. Но предстааление о соборе сложилось тем не менее, в общих чертах я себе «нарисовала», воображение достроило картину.