Тишина

В этой фантазии больше моментов понравилось.

И плясунья огненного цвета
Развлекает, пляшет перед сном.

Угли дышат. То они — рубины,
То — глаза зверей из темноты.

Лишь сквозняк за шторами вздыхает,
Притворяясь чем-то неживым.

А вот «созывая чьи-то имена» удивило. Созывать можно некие субстанции, но не их имена. «Я созвала имена Даша и Клаша». Ну нет же. Почему бы не «Называя чьи-то имена»?

Скудноваты ощущения героя, сидящего у горящего камина: тишина и скрип паркета (значит, все же не тишина — скрипит паркет), от чего скрипит он? Ведь никого нет больше и никто не ходит! Герой сидит у камина в кресле, один… Плед, камин, вино… и. и запах пыли… Откуда запах пыли? Дом нежилой? И может ли герой запах ее почувствовать? Довольно странно. Он может чувствовать жар горящих поленьев, углей, дыма, но запах пыли? Вряд ли. Что привело его сюда? Здесь нет никого, только шорох и шелест ветра за окном. Как- будто возле дома — поле, и боле ничего, этот дом один здесь? Порыв — и ветра шум, и снова тишина. И кто тогда герою шепчет имена, он слышит их! Как будто кто -то молит, созывая чьи -то имена. Он в доме все же не один? Он слышит, как кто -то чуть слышно, будто молит, созывает. чьи -то имена… Дом призраков? Чьи голоса герой наш слышит, чьи имена созывает кто-то или нечто, и разве можно созывать имена? Если это нЕкто или нЕчто, оно может звать или называть кого-то по имени, по именам, но созывать имена? Не очень-то выражение это понятно и правильно звучит. Может это герой, сидящий у камина, слышит внутри себя чьи -то голоса, вспоминает кого-то, представляет себе чьи-то образы, смотря на пламя в камине, видя тлеющие угли, которые то видятся рубинами (угли раскалены), то глаза зверей, смотрящих из темноты, то причудливые тени, выгибающих спины животных, так похожих на котов (не надо уточнять- котов и кошек, их силуэты схожи, поди пойми, где кот, где кошка.) Но вот герой моргнул, он вышел из забытья иль полудремы, морок отступает, он видит пепел, (прогорели угли) и дым, но почему он едкий? Сквозняк, окно за шторами открыто?! А раз сквозняк вздыхает, то скорее хочет показаться живым, чем неживым, зачем ему тогда ему вздыхать?! Хотела б я услышать тоже «вздыхающий» сквозняк, его скорее ощущаешь кожей…

А я очень хорошо представляю скрип паркета в тишине. Особенно если дом ветхий. Тогда там больше никому и не надо находиться, чтобы чудилось движение и слышались звуки.И в жилом доме тоже может пахнуть пылюкой, если долго её не гонять. Особенно если ветру есть доступ внутрь.
Про котов совершенно точно.
А вот о сквозняке тоже могу возразить. Неживое — это нежить. Призраки, вурдалаки, и кто там ещё бывает. Сквозняк притворяется нежитью (пугает вздохами), а не живыми собачонкой или крыской.

Я тоже могу представить скрип рассохшися половиц, но в старом ветхом доме все такое ветхое, все шаткое, и вряд ли там паркет подожен, слишком роскошно для ветхого дома.., а раз все же паркет есть, то он требует ухода, он хорошо подогнан, никакого скрипа, он на основу уложен и скрипеть не должен. А раз паркет, какие сквозняки могут гулять по дому, и гарь откуда, в камине дымоход не чищен? Так и угореть недолго. В общем, попытки сделать текст красивым и звучным, таинственным и романиичным, не везде удачны и эффективны, кмк.

Квартира наших родственников находится в доме 1961 года выпуска. Не юнец, так сказать. И паркет там положен изначально, и он не подогнан. Дощечки на разной высоте находятся. Не путайте с современными зеркальными паркетами. Ну и за сквозняки, вроде, не паркет отвечает, а окна, стены и крыша.
Не можем мы знать, как построен каждый дом на свете.

А что ж они бездействуют? и ни разу не пытались произвести ремонт полов? С такого древнего года. Да с 1961 года весь дом разобрать и заново собрать можно, весь пол перебрать по плашке., не спеша)

Не, ну это без комментариев.

ОК. Закрыли, как не относящееся к данной теме

Пылюкой может пахнуть, старьем, затхлостью нежилого и давно не посещаемого и заброшенного «медвежьего угла» с плесенью и паутиной, но тогда «не ко двору» паркет, камин, чего не каждый обыватель может себе позволить в доме, в котором бывает столь редко, что пылью пахнет, гуляют сквозняки и дымоход забит в камине, что гарью пахнет и дымом — нету тяги. И сидеть там, потягивая вино? И умиляясь и предаваясь неге…

Я бы посидела.

Не то слово! Я бы просто там не жила, пока в порядок дом не привела! Прошу прощения за каламбур…

В стихе не сказано, что рассказчик в доме именно живёт.

Скрипа паркета у хорошего хозяина, следящего за своим жильем, не бывает, его легко устранить бнз разбора пола смесью талька и графита. Этот состав работает, как сухая смазка, заполняя мелкие зазоры между плашками, прекращая трение. Хватает надолго.

Разве обязательно писать стихи исключительно про хороших хозяев? Да что за ограничения?Тем более ухоженный паркет будет странно смотреться на фоне худой крыши и стен со щелями.

Никто про ограничения не говорил! Жить есть где, пусть все течет и небо просвечивается! Понятно- ремонта в доме отродясь не делали со дня сдачи, так срок эксплуатации давно истек, понятно, нового жилья никто не даст и в новый дом не переселит, но жильцам надо требовать ремонта, ходить и капать на нервы… Чтоб сделали ремонт. Могу только родне вашей посочувствовать…

Мария, давайте обсуждать стих, а не сочувствовать моей родне и рассказывать ей, что нужно с паркетом делать.Я привела пример с роднёй только для того, чтобы показать — паркет бывает в разных домах. Не нужно обучать мою родню.

Давайте! Закрыто.

Очень сложный выбор! Пришлось хорошо подумать, прежде чем голосовать (отличных работ, на мой взгляд, в представленной дуэли более 3, что редкость!). Стихотворение образное, нет затянутости, легко читается, тема раскрыта. Оно мне очень понравилось! Отдаю ГОЛОС. Спасибо автору!

Кто-то, чем-то, чьи-то, то они, то — глаза…
Затокался автор.
Но все равно — хорошее стихотворение.

Плясунья пляшет. А что ж ей еще делать? Плясунья.
Созывает чьи-то имена. Как-то просела фраза. Либо не понял. Кошки и коты. И здесь тоже вот это вот разделение. Зачем?

Плясунья пляшет — это огонь в камине пляшет.

симпатично

вот это не пришей кобыле хвост:

Тени выгибают круто спины.
Но знакомы — кошки и коты.

если б речь шла о котах далее — норм
но их нет как нет

Лишь сквозняк за шторами вздыхает,
Притворяясь чем-то неживым.

тоже неудачно, кмк
логичнее сквозняку притворяться кем-то живым

(как с размером коммента, ок?)

А зачем о котах далее?
Кмк — автор обозначил неопасность теней.
То есть — это не всякая забубенная католическая хрень, а неопасные тени.
Настрой стиха не стал тревожным.)
Ну, это мне так показалось.

Ну, мобыть.
А чем тени кошек отличаются от теней котов? А ничем.
Вот именно.
Мне кажется, здесь и кошки — втычка, и само выражение "Но знакомы — кошки и коты" неудачное, не по-русски противопоставлено.
Потому что читается, что кошки знакомы с котами.
В том смысле, что мысль ясна, но в данном стихе инородна.

Если уж с котами, то:
Тени выгибают круто спины,
Будто к драке мартовской — коты.

Или без котов:
Тени выгибают круто спины,
Словно в наше прошлое — мосты.

Тени выгибают круто спины —
Точно так сутулился и ты.

Очень понравилось и про огненную плясунью-пламя в камине, про дышащие угли, про выгнутые спины теней…
Очень атмосферное и зримое стихотворение.
Плюс однозначный.

Но чуть слышно, будто, кто-то молит,

После «будто» запятая не нужна. И созыв имен — это созыв картонок каких-то. Созывают людей, а не имена. Это если по логике.
Итог.
Автора раззззстрелять похвалить за хорошее стихотворение.
И обязать в следующий раз думать перед публикацией. О хорошем.

Запятая нужна. Но чуть слышно, будто (кажется, вроде-бы), кто-то молит. Если убрать, фраза потеряет смысл. В принципе, можно убрать обе, но тогда сложнее будет понять смысл.

Не нужна.

Слышно, будто кто-то молит? Так нужна, хотя фраза получается не очень. А если это про ветер из предыдущего предложения, тогда да, не нужна.
Второе больше похоже на правду, хотя я прочитал по первому варианту.

Созывая чьи-то имена.

Кмк, неудачная фраза.
Называя чьи-то имена. Ну, автору и вожжа в руку)
Рифмы а третьем катрене простоваты.
Сквозняк притворяется неживым? А как же движение — жизнь.
Но хорейчик норм. Умный.

Ещё один ЛГ в кресле перед камином клюкнул винца и закимарил.
Здесь уже нет ухода в глубину ностальгии, а есть просто скольжение между сном и явью. Пластично, понравилось по ритмике. Старый дом навевает сны. Поскрипывают половицы, пляшут огоньки, подмигивают угольки, тени притворяются котами, а за шторами сквозняк намекает на свою скрытую жизнь-нежизнь.
Такая атмосферная зарисовка. Понравилось.
За язык готова простить некоторую нелогичность стыков. И странности котов и сквозняков… Нелогично? Ну и ладно. Сон же.

Ну здесь много отличных образов. Плясунья огненная только одна чего стоит. Угли, которые кажутся горящими глазами зверей. Шикарно. И тени выгибают спины — тоже шикарно!

Я ГОЛОСом здесь автора поддержу за такие образы. Некоторые строфы не зашли. Но это стихо мне по образности больше всех понравилось. Немного сухое оно вышло это стихо. Поэтому эмоционально не дотянуло. Но образность здесь на высоте. Автор будто не сильно раскачался ещё, набирайте высоту и летите) эмоций бы побольше…
А так автору от меня

Хорошо написано, хорошо получилась оригинальность взгляда ЛГ-автора. По сравнению с первой работой очень видна эта разница. Там — универсальное, здесь — индивидуальное. Для поэзии важно второе. При годном качестве, конечно. Как здесь.

И плясунья огненного цвета
Развлекает, пляшет перед сном.

1й катрен и сразу перл.

Но чуть слышно, будто, кто-то молит,
Созывая чьи-то имена.

Неудачный глагол и лишняя запятая:
Но чуть слышно, будто кто-то молит,
Выкликая чьи-то имена.

Тени выгибают круто спины.
Но знакомы — кошки и коты.

В строке 1 слово, и 4 затыкают сюжетную дыру. Неужели ничего нельзя было придумать о мороке?
Тени выгибают круто спины,
Словно ощетинились коты.

Выкликая чьи-то имена.

Этот глагол напоминает тюремную перекличку и не подходит к чуть слышно, молит

Словно ощетинились коты.

Ощетинились коты хорошо, но словно ...?

Елена, «плед, камин, вино» — как ассоциация с тюрьмой возникла? Мне выкликание имен представилось выдергиванием их из памяти.

А мне выкликаение сразу на плацу померещилось, как то так, Таии. А строчка так и зудит в мозгу, так и точиться для переделки, может произносит?

Чуть слышно выкликает?
К этой строчке вообще у многих вопросы. Её бы переделать основательно.

Ветер там ещё словно в поле пролетает, тоже образ далеко от камина,
Затем, пролетел и снова тишина,
Мысль о ветре закончилась, но кто то молит и созывает…

А если крик застревает в горле — разве не бывает? Так и ГГ хочет громко, а получается едва слышно.

Так это не ГГ молит и созывает, а ветер, а ГГ только слушает. Странная атмосфера, образы складываются у меня — заброшка. Пыль, дым, морок, пепел, скрип — пришел бомж в заброшку и камин затопил, а вино, плед бывают разные.

У Валерия прошу прощения, я не для критики и критиканства, а просто мысли вслух, размышлизмы.

Шорох, шелест, ветер, словно в поле,
Пролетел и снова тишина.
Но чуть слышно, будто, кто-то молит,
Созывая чьи-то имена.

Ветер пролетел, но в тишине слышатся чьи-то мольбы.

Вот я считываю ветер, это он молит, пролетел и молит, это хороший образ — ветер молит.

Ветра нет — он «пролетел», и «снова тишина», только чьи-то похожие на мольбу голоса слышны — «кто-то молит».

Морок, призраки, тени, едкий дым чем больше перечитываю, тем тревожнее и страшнее становится атмосфера.

В точку, всё неживое — живое.