Сотворение мира

Не дочитала.

Начало слишком щипящее — шжсссс.

Последние строчки — да!

на пафосе о сотворении мира… и «поставил на счётчик» ( ну куда это ) — стилистическое несоответствие
ну и — усыпив — сотворив (полный капец)
с размером тоже проблемы

пафос в том, что стиш о высоких материях и словосочетание «поставил на счётчик», как жаргонизм — ваще мимо кассы…

А вы, как бы это сказать, уполномоченный представитель?

на этапе сотворения мира не было таких правил и рекомендаций. что в голову пришло, то создатель и делал.

Вы откуда знаете?) По образу и подобию своему?)
Ну, в принципе, в духовном плане мы с Господом почти не отличаемся. За исключением мелочей типа всемогущества и всеблагости. Поэтому ваши доводы очень хороши.))

По образу. Подобие утрачено с грехопадением.

Ни фига. Покайся! И всё будет!
Я проверил. Работает.)
А про загробную жизнь — ваащпе не стоит париться. Чем больше каешься — тем больше прет!))

Интересное. Рифмы бедноваты. Но есть и норм. В финале улыбнулся. Чудо, как оно есть)

финал стихотворение не спас

Чудо в наличии. Ну чего тебе надобно, старче?
Поставил на счетчик. В общеупотребительном смысле — да, согласен, не к месту. Но каков он, смысел здесь? Мож, время поставлено на счетчик — отсчет шести дней. Седьмой Он отдыхал, а счетчик вырубил.

в данном случае — вряд ли

Дисконвергенция, шизофазия…
Нет, ребята. Ничего такого тут нет. А вот этот поставив… на счётчик лично мне не понравилось в столь однозначном религиозно-философском тексте. Но всё бывает, и без Него ничего не начало быть, что начало быть/с/

Достал ребро и, деву сотворив,

Он сотворил деву не в том смысле, в каком понимаем это мы. Перволюди, начисто лишенные стыдливости, как проявления греха, ходили в Эдемском саду обнаженными, они не спали вместе, это уж потом, в финале у лг закололо в ребре. Хозяйка скалкой отходила=)
Голос за чудо из чудес, интересную структуру и смыслы.

Ну да, согласна. Шесть дней творения — это действительно чудо. Возможно, самое великое. Без споров. Если бы не было этого чуда, другие бы и не возникли.

(Вспомнилось из-за ваших авторских строк когда-то где-то мной давно прочитанное, тоже про сотворение мира Богом:
«В серо-бежевом небе круги нарезает птица.
Всё меняется, Господи. Что-то должно случиться.  
Всё вершится иначе, Боже мой, я не буду
Задавать вопросы – к добру ли нам или к худу.
Если пылью лежал на пути – унесет потоком,
Только солнце блеснет в потоке янтарным оком… » (М. Пучковский) )

Последние две строки в Вашем сотворении мира весьма хороши про ребро))))

За последние две строки ГОЛОС

Прэкрасно!))
Юмор зачтен.)

Женщина — чудо света!
Пожалуй я согласна с этим. Юмор зачётный, поставил на счётчик,

Потом не небе, чтоб не скучно было,

кмк здесь предлог на должен быть, нет?

Глазастенькая=))

Хорошая работа и слог. Рифмовка интересная. Тема раскрыта хорошо, ну а последние строки просто отличные. Лучшее, на мой взгляд. голос

Краткий репортаж о том, как всё случилось. И если бы для меня это оказалось в новинку, то могло заинтересовать. Но я всё это уже где-то слышала.Поэтому скучно. Выкинуть всё, оставив две последние строчки. Ну, ладно — последние двенадцать. Это чтобы стало понятно, о чём в последних двух.

Скорее, понравился такой иронично-обыденный ракурс.
Схема рифмовки симпатичная, и вообще технически самое крепкое, пожалуй.

и вообще технически самое крепкое, пожалуй.

Вот. А чего не хватило? Перчика?
Перечисление: разнузданности, угловатости, шероховатости, коловтыкания, мыслезамирания и самогосебяпоедания?)
Когда поэты ищут нового, не следует заходить за горизонт. За горизонтом может быть только одно. Саморазрушение. Поэт — не бог.

крепкая техника — ещё не стихи. Формально разве что.

Согласен с вами.
Но по поводу этого стихотворения — лукавите, мэм?)
Или просто не в жилу...)
То есть — не понравилось в моменте жизни.

Ну почему сразу не понравилось, я ж написала: скорее понравилось.
Мне два в этой дуэли более-менее глянулись.
Просто другое понравилось больше. Там тоже не 100%, но живее для меня.

Короче. Этот стих на голову выше всех прочих в дуэли. Пусть он написан в надоевшей всем батонике (в которой написано 90 процентов всех стихов в мире), пусть он написан в пятистопном ямбе, но он хорош. Реально хорош. И в технике, и в образности, и в смысле.
Да еще юмор есть. И концовка интересна.
ГОЛОС здесь однозначно.

О, а этот стих -просто прекрасный! Настоящее эстетическое удовольствие для финала дуэли. Автор очень изящно подошёл к теме «Чудо света», развернув перед нами масштабное полотно Ветхого Завета. Шесть дней творения -это ведь действительно первооснова, самое великое чудо из всех возможных. Если бы не случилось его, то и другие чудеса в нашем мире просто не смогли бы возникнуть. Без споров.!))
При чтении этого текста мне даже невольно вспомнились когда-то прочитанные строки Михаила Пучковского, тоже о божественном сотворении и принятии Его воли:

«Всё вершится иначе, Боже мой, я не буду
Задавать вопросы – к добру ли нам или к худу.
Если пылью лежал на пути – унесет потоком...»

Но если там -глубокая и строгая философия, то здесь автор решил пойти другим путём и завершил грандиозную историю потрясающей, личной и очень живой точкой. Последние две строки в этом «сотворении мира» про колющее ребро -ну просто весьма и весьма хороши! Тонко, иронично и с глубоким смыслом.
Глубокий взгляд на библейскую идею ребра
Если позволить себе по-настоящему войти в эту библейскую идею, то образ ребра раскрывается невероятно красиво. В Книге Бытия создание женщины из ребра Адама -это ведь не просто анатомическая деталь. Ребро -это кость, которая находится ближе всего к сердцу, под прикрытием руки. Бог сотворил женщину не из кости головы, чтобы она властвовала над мужчиной, и не из кости ноги, чтобы она была унижена, а именно из ребра -чтобы быть равной ему, быть под его защитой и у
самого сердца !)) Интересно, что в оригинальном тексте на иврите слово «цела» (צלע), которое перевели как «ребро», имеет и другое значение- «грань» или «сторона». Это меняет всё восприятие! Получается, Бог взял не просто отдельную кость, а целую грань человеческой природы. Женщина- это не «придаток» мужчины, а его вторая половина, равная сторона одного целого. Так появилась любовь -как синергия двух равных начал, призванных идти плечом к плечу.!))
Автор стиха очень чутко уловил эту сакральную связь. Да, перволюди в Эдеме были лишены стыда, как проявления греха, ходили обнажёнными и до поры до времени не знали плотской близости. Но когда в финале у лирического героя «закололо в ребре» -это прекрасная метафора того, как древняя, заложенная Творцом связь мужчины и женщины оживает в каждом из нас. Это напоминание о том, что мы до сих пор ищем друг в друге свою потерянную половинку. И даже если в шутку представить, что потом законная супруга за что-то отошла героя скалкой, -это всё равно проявление нашей земной, тёплой и неделимой общности. Главное чудо света это когда твоё ребро наконец-то рядом.! Вот почему говорят- две половинки!!!
Некоторые находят этот стих излишне пафосным, но, на мой взгляд, автор намеренно нагнетает масштаб, чтобы в финале совершить искусный поэтический кувырок и с улыбкой приземлить его в обычную жизнь. Хотя кое-где скрестить высокое с земным получилось чересчур резко: например, фраза «поставив мироздание на счётчик» в столь однозначном религиозно-философском тексте немного режет слух криминальным сленгом.!))
Если разбирать технику, то рифмы здесь местами так и да, бедноваты и предсказуемы (моря -зря, было -светила), хотя есть и крепкие созвучия (круговерти -тверди). Во второй строфе присутствует смысловой повтор («день от ночи отделяя»), плюс закралась досадная опечатка: «Потом не небе». Самое начало также может показаться излишне шипящим из-за плотной звукописи («За шестиднев божественное слово...»), но эти помарки автору легко простить ради общей идеи!))
Это, пожалуй, одна из лучших работ в подборке. Автору удалось невероятное: взять масштабный библейский сюжет и показать настоящее чудо света через призму доброго юмора, житейской мудрости и глубоких смыслов.!))
Этот стих определенно заслуживает моего Голоса, и за него мне не будет абсолютно не стыдно проголосовать. И пусть мой голос принесёт автору заслуженную победу в дуэли!)) Браво!

Мой ГОЛОС здесь…

Спасибо, Рита! Тема эта очень тонкая, щепетильная даже, неоднозначное к ней отношение, к истории сотворения мира и появления рода человеческого, т.к. сначала Бог создал условия для жизни, потом растительность и зверей, то чем и как мог пользоваться и за счет чего жить человек, позаботился в общем о том, чтобы человек имел самое необходимое для жизни, все остальное он должен был познать, проживая эту жизнь, овладевая новыми навыками и приобретая некий опыт. Позаботился Бог и о продолжении рода человеческого, создав мужчину, добытчика и защитника, главу семейства, и женщину, мать и хранительницу домашнего очага, силу и мудрость. Много споров было на эту тему, много об этом читано и перечитано, тема интересная, интересно, как это обыграно автором стихотворения, интересны и комменты, мысли и критические замечания! С интересом их перечитала. Еще один хороший и подробный ваш комментарий, есть чему поучиться, всем спасибо за интересный и полезный живой разговор.

Но всё же, просто нашему уму, нашей модели мышления и нашим знаниям этого не представить, а значит — и не понять.
Моё ИМХО!

Последние пять строчек — очень понравились! Думаю, под них стихотворение и написано.

Ироничный пересказ книги Бытия.
Чуточку забавно, но недостаточно для того, чтобы не вызывать раздражения. Рифмы в основном хорошие, часто интересные. Русский язык и логика фраз иногда страдают.

Глаз зацепили шероховатости: «Потом не небе» — понятно, что очепятка. Ещё споткнулась на рифме:
«Без споров день от ночи отделяя.
Кружилась освещённая земля» —
земляя…)))

В целом неплохо: изложение «Книги Бытия» своими словами. Может, для дуэли так и нужно писать. Но как самостоятельная поэзия для меня суховато. Не увидела своего лирического взгляда на тему. Финал хороший, с улыбкой, но к нему ведёт слишком длинная библейская дорога.

Без споров день от ночи отделя
Кружилась освещённая земля...
Я на автомате так прочитала.

Так было бы логичней.

Действительно, наш мир — чудо света. Очень понравился юмор автора на тему религии: аккуратно и в меру

Я не придираюсь, но мне кажется тут ошибка

Потом не небе, чтоб не скучно было,
Подвесил два великие светила,

нА небе
Ироничное раскрытие темы ГОЛОС