Свет живого огня

Хороший стих для школьного утренника.

А когда он покинет созвездия,

Кто или что, этот он? Свет? Неочевидное.
Тема обязывает. Ясненько)

Читаю первую строку. Хорей.
Вторая — анапест. Перечитываю. Первая влазит в анапест с соответствующим ударением в родИлись.

Зря астролог с натальными картами

А чего не с перинатальными? Ведь родились же=))
В чём трагедия финала? Свет допрыгался до конца?

А что, нужно теперь обязательно родилИсь?
А родИлись уже не в моде.?)
Неохота гуглить, но вроде бы оба ударения в силе, насколько я помню.

Сначала первую строку прочитал в хорей. Оба удара верные в зависимости от…
Здесь подходит.

Ну что за слово «влазит»?

Помещается, соответствует.

Ритм вроде ровный. Рифмы есть. В памяти ничего не осталось. Странно. Хотя…

Журнал «Пионер»!
И квитанция на 10 (а может 25 — Андрон точно знает, он от журнала «Крокодил» получал) советских рублей за публикацию.
Но мне понравилось. С ранними произведениями Стругацких соотносится.

Ой, это очень такое общее… Что то вселенское… Фантомы родились… Неуловимое по смыслу, но красивое по звучанию… Мне близко такое.

Прямо космическое такое стихотворение, масштабное.

На тему космоса можно приключений нафантазировать гораздо увлекательнее, чем констатация фактов.

О, а здесь автор зашёл с тяжёлой артиллерии -масштабная космическая романтика с примесью квантовой физики и астрономии! Идея человеческих душ как первозданных фотонов света -это красиво, но исполнение вызвало у меня вопросы.!))
С первой же строчки у меня возникли вопросы к ритму. Сначала я прочитала первую строку как чистый хорей: «Нáши дýши родѝлись фотóнами» -и оба ударения тут верные. Но переходишь ко второй строчке: «Нет ни массы и времени нет» -а там уже анапест. Приходится перечитывать заново.!)) В принципе, в зависимости от интонации, первая строка всё-таки влазит в анапест, но здесь такой сбой на самом старте заставляет меня споткнуться. Вроде бы ритм дальше идёт ровный, и рифмы на месте, но первое впечатление смазано.
Здесь Астрологический винегрет: Автор решил свалить в одну кучу науку и эзотерику. Натальные карты составляются для людей на Земле, а не для блуждающих квантов света. Да и астроном с аспирантами, которые изучают в телескоп «кривизну орбит» световых частиц, выглядят странно с точки зрения физики.!))
Бюрократия в космосе: Строчка «В каталогах параграфов нет» мгновенно сбивает высокий поэтический пафос. Звёзды заносятся в каталоги по номерам и координатам, но уж точно не по «параграфам». Слово притянуто исключительно ради рифмы..,
Есть и слабая рифма: Во второй строфе рифма «аномальное огня» откровенно слабая, из-за чего строфа звучит бледно.!))
Парадокс этого стихотворения в том, что ритм тут вроде ровный, и рифмы есть, но в памяти в итоге вообще ничего не остаётся. Автор так увлёкся попыткой скрестить фотоны, эфемериды и канцелярские «параграфы», что за этим научно-популярным набором слов потерялась живая поэзия. Вроде всё правильно, но не цепляет.!))

Хорей, если родилИсь. У меня сразу анапестом пошло, без проблем.

Не очень понравилось. Как речевка читается

Чё?..
По накалу пафоса напоминает «На пыльных тропинках далёких планет». Только это вроде о любви. Вроде романтично. Но многословно, запутано в образах, местами не очень красиво сложено.
Сам основной образ, наверное, любопытен. Но воплощение его мне не очень понравилось.

Такой сплав лирики и физики. Вполне рабочий ход, но, на мой взгляд, многовато научпопа. Хотелось бы более плавных и синтаксически логичных переходов между смысловыми кусками.
«Мы рожденье звезды аномальное / Создадим из живого огня» — создать рождение всё-таки сомнительно.
«А когда он покинет созвездия, / Тьма Вселенной пойдёт до конца» — кто «он»? Свет? И сама формула «тьма пойдёт до конца» для меня не проясняется. Какого конца? Чего конца?
В целом настроение есть, но образная логика местами распадается.

О свете как о чуде, интересно. И души автор также относит к свету. Хорошо!