Красное на белом

Если честно, не поняла авторской мысли. И как последний катрен связан с первым и вторым – тоже.

Вообще-то последнее четверостишие все объясняет. Как мне видится.
«Не цепляй на болт картины,
Не стремись увидеть цвет
Там, где мачты бригантины
Изломал в строке поэт.»
Не цепляй на болт картины — не ищи сюжета или мыслей.
Не стремись увидеть цвет — здесь нет указаний, предпочтений, героев.
Там, где мачты бригантины
Изломал в строке поэт — просто автор порезвился в духе псевдо-футуристов: главное свобода словоизложения.
Мне так ка-а-тся.

СПГС рулит)))

На мой взгляд, тут как будто с трёх разных стихов понадёргано, я не могу проследить главную мысль. Возможно, дело во мне.

Как в любом произведении, повторение должно быть оправдано. Здесь многократное повторение слов Краски синь и Киноварь никак не нужно. Потому стихотворение выглядит очень бедным.

И стихарь, и бригантина…
ЛГ капитан-священнослужитель? Болт еще какой-то… Хорей все стерпит((

Я вот тоже что-то смысл не уловила.

Про Алые паруса стих

А, вот оно чё.

Без комментариев…

Сильное ощущение, что технические умения превалируют над поэтическими усилиями. Всегда жаль, когда авторский потенциал расходуется вот так.

Потенциал развивать можно. Есть-есть.
А вот выдержку — тренировать. ))

Есть потенциал, нет потенциала, без потенциометра не узнать.

Думаю, что это сине-красно-белый стих, граждане. По цветам четверостиший.
Только, есть одна изрядная ошибка: "Не цепляй на болт картины..." Вы понимаете, что я представил? Причём, несколько картин.

Вот именно! И я про болт, прости Господи. Не знаю, куда уж скрыться от этой ассоциации. Не шуруп, не гвоздь — ну как можно представить себе болт в стене, на который вешают картины? На что он там крепится? Увы вам, автор! Вы же со словом работаете, тщательнЕе надо… Тут люди ходят.

Ну не знаю. По моему все нормально. Не могу знать что имел ввиду автор, но такие болты имеются в натуре.

Анкерный болт с Г-образным крюком HL 8х40 Артикул: 112565

Помню, почему не проголосовала. Мне стихо показалось простым, прозрачным и ясным до невозможности. Хотя птица даже в чужих произведениях гуляет обычно на своей волне) Только чего же тут не понять? Синева и ассоциации с ней связанные: широта и глубина неба, спокойствие дыма, мерно поднимающегося вверх — это не только снаружи, но и в душе… Казалось бы. Но нет. Киноварь, кровь, огонь агрессивно проникают в стих. Автор негодует) Не надо притягивать за уши смыслы, значения и цвета даже там, где автор до этого пытался разлить море сини. Тем более, что он сам сломал свой вектор цвета и смысла. Ну или как-то так.
Могла бы подробнее, если нужно, но вам оно не нужно)))
Ах да. не проголосовала ещё и потому что оно отчасти про поэта. И пусть, что только в последних строках, они ж финальные, акцентные. Однако у меня неприязнь, когда в произведении раскрывается процесс написания произведения или автор выдает в себе автора а не героя или стороннего наблюдателя.

А хотите я увижу триколор? я могу) честное слово)))
пс. тогда на болту будет флаг висеть) развеваться!