Литературная дуэль №263: Грязный мартини
Мартини грязный, а мысли чистые. Или все наоборот?
- Работа №1 — Пятна на солнце
- Работа №2 — Мог бы быть счастливым
- Работа №3 — Завсегдатай
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.
Голосование
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
Пальцы вверх и вниз
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Но оставить Голос можно только одной работе.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
- Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
- Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.
Окончание голосования 18.10.2022 в 20:59 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.
Подкиньте.)
Загадка!
И ещё — остроумие. Вот и все практически. Почти.))
То есть я, наоборот, вижу, что вот вам что-то понравилось на эмоциональном уровне и вы похвалили, не понравилось — нашли до чего докопаться. А насколько это справедливо и логично — уже не так важно. Важно какое было настроение, какое слово автор написал, что затриггерило в хорошую или плохую сторону, ещё списочек запретов, которые сразу в минус, а логика, остроумие текста — не, это уже вторично.
(плохих текстов это не касается, там все понятно всем)
Может, у нас какие-то базисы просто разные, потому и неясно.
А у творческого человека бывает разное. И очередь за хлебом и птички в
животеглазах.))Вон, на Водопада посмотрите. То каждую запятую видит, то мохеровые петли левых оборотов не замечает.)
Я не хочу сказать, что вы как-то оцениваете не так или еще что-то негативное.
Водопад — по моим впечатлениям — любит чтоб эмоционально и/или красиво. Ну или хотя бы технично. В таких приоритетах с учётом некоей нижней планки качества языка.)))
Работа №1 — Пятна на солнце
1. Герман
2. Александр_prof7209_Пертуев
3. Казус
4. Шанжан
5. Соджар
6. Ivanna
7. Alinu6ka
8. Андрей Ваон
9. Светлана Пожар
10. Осенёныш
11. Ева
Работа №2 — Мог бы быть счастливым
1. Папкова Мария
Работа №3 — Завсегдатай
1. Эли Смолха
2. tassikk
3. Игорь Евгеньевич
4. JulyLex
5. Водопад
6. Фуфырочка
молодого бойцаписателя в разной стадии развития. Можно брать примером качественной лит. части. А построение сюжета — вещь индивидуальная, тут у каждого своя дорога.