Лучшие публикации недели №363

Всех поздравляю! Правильные нынче самородки)) как надо))) Особо рада за комментатора. Так держать, без шума и пыли))

А бывают неправильные? Хотелось бы знать, на будущее.

Все бывает, даже банили некоторых

Нет неправильных и правильных, дело вкуса и предпочтений…

Вам респект и мои поздравления

За правилом исправила,
ПравИла грозная была…

А караван идет))

Кого банили? Самородков?

Спасибо!

Сегодня какой-то праздник?

Я — правильный самородок! Вы — тоже! И это действительно праздник

Регулярных при чем)) не такая уж и святая корова)

Я про произведения, а вы, похоже, про авторов.

Ну мне-то как догадаться, что вы вдруг про произведение заговорили, при этом

Я — правильный самородок! Вы — тоже!

вы уж определитесь, пожалуйста.

А ничего не поняла)

И понимать нечего

А, было дело. Кота-Сралкина Свалкина банили как-то. За педофилию.

Кота ладно. Тут персонажа банили за то, что он с семи твинков за свои работы в самородках голосовал. Не буду показывать пальцем, но вы и так в курсе.

А, Да-да, вспомнил.))
Но он раскаялся.)))

А чего стесняться то, надо заклеймить). Одна тему трёхлетней давности подняла на ровном месте, другой поддакивает.

Надо. Обязательно надо. И не раз. Чтобы помнили.

Так тисните блог или стишок. Чего на комменты размениваться.

Не волнуйтесь, я тоже.

Мелковато для меня. По «стишкам» здесь вы мастер. Многократно номинированный

а третьи вообще ничего не знают, ибо три года назад нас тут не было. Поэтому почему бы поучиться на чужом опыте, пусть и не очень приятном опыте.

Странно, почему такой крупный автор пишет только комментарии.

Потому что талант, верите ли, вообще не в количестве. Я бы даже сказал, что обратно пропорционален оному. В неком предельном случае идеальный автор должен написать только одну работу, которая заключит в себе ВСЁ.
Увы, я не идеален.

Тем более, нет смысла искать идеальность в других)
Кстати, моих работ в номинации нет)
А есть переход на личность.

Так я же вас Мастером назвал, а вы — переход… Впрочем, кто ж вам мешает на меня донести. Будет весьма иронично)

К сожалению, бесплатный аттракцион закрыт) Надеюсь на понимание)

«кто ж вам мешает на меня донести»

Надо. Обязательно надо. И не раз. Чтобы помнили.

))

Подождём платного) «как надо»))

Приятных ожиданий

Салют…

Ура… Урааа

Я б не догадалась до этого…

Простота…

С семи аккаунтов…

Вот продуман…

А? Что? Куда стучать?
Неужели я проспал такой интересный движ?))
Предлагаю назвать:
Заложи ближнего своего!

И всё-таки хочется понять, как это — «как надо»? За кого надо? Чтоб, не дай бог, не омрачить чью-то «особенную» радость)

Как? Вы не знали? Конечно же, есть правильные и есть неправильные, а тех, кто был забанен, так те вообще, их ловят, на плечо калёным железом ставят клеймо, и потом Атосы и д, Артаньяны там всякие, их хватают и топят в пруду, в том, где лилии цветут… Страшная одним словом история, как раз к конкурсу ужастиков.

а кого-то и год назад не было)

Там клеймом лилия была, а тут слон))

Заложи ближнего своего!

Предлагаю свой скромный вариант:

Уложи ближнего своего в карман…

По-моему я знаю, в какие попаду

«как надо»? За кого надо?

точно не знаю, но можно вот как: как надо — желательно подробно и обосновано. За кого — за того, чей рассказ/стих/картинка/блог понравился больше. Типа того)) Ну, как вариант)

А что идея для рассказа…

Я читала серию рассказов про Зону, одного талантливого автора…

А потом поняла, где происходят действия…

Как вариант — кому надо?))

идея для рассказа

Увы, уже написан)

Итак, у вас включилось «разрешите докопаться».
Что ж, у вас это не так часто, как у остальных, поэтому с удовольствием поясню. часто пользуюсь словом «правильный». Не я одна. Оно вообще у нас, в моей реальной жизни, в обиходе. Правильный — значит, верный, безупречный, такой " как надо", а знаете почему, потому что надо правильно все делать, не кривить душой, не идти на сделки с совестью, бороться и не сдаваться. И результаты мне понравились, да. Я сама предлагала комментатора, и не скрою, рада, что он победил, что нашлись люди и поддержали, хотя само предложение сопровождалось, мягко скажем, неодобрением некоторых. Так достаточно ясно-понятно? Когда я говорила про бан самородков, имела в виду не только вас и даже не вас лично. Но уж это что-то из области горящих шапок, поэтому с этим пылом не ко мне.

Шапка сгорела дотла) И пеплом голова посыпана) Не понятно одно — зачем это вывозить столько лет спустя?
Без повода. Мелочно, как тут правильно заметили)

Правильный — значит, верный, безупречный, такой " как надо", а знаете почему, потому что надо правильно все делать, не кривить душой, не идти на сделки с совестью, бороться и не сдаваться.

Кто судья? Кто эти критерии и качества оценивает? Есть где-то свод правил правильности? «такой как надо» — кому надо?
Петруев был не такой как надо?

Мы скажем раз, мы скажем два, и снова-снова повторим… речь была о том, что и самородок может быть забанен. То, что у вас это лично ёкает, это уже вот как раз мелочно. Еще вопросы?

И что ж вы поняли, Наталья Чернова, подозреваю, у Малютина, от таланта которого нас избавило его одобрение педофилии?

Я не читала у него такого рассказа…

Все, что я читала было талантливо написано и художественно.

Покажите мне его работу, где имеется данный серьезный факт насилия детей.

1. Судья в суде.
2. какие эти? Кто говорил про оценку?
3. мне надо. Когда вам надо, вы тоже вопросы задаете?
4. Про своего Пертуева спросите у Слона. Понятия не имею каким он был.
5. Я не хочу с вами ничего обсуждать, мне ваши постоянные докапывания надоели, если что, это ответ на все остальные попытки.

Вы на вопрос-то ответьте

Ага, сейчас, я ж прямо храню ее))) Снесли эту гадость.

Какое отношение это имеет к новости? Чтобы возбудить прежнюю неприязнь? Только так.

Свободу Пертуеву!

Что это? Вы читать умеете? В том, что вы когда-то наказипорили и теперь вам неприятненько, моей вины нет. Я вас не упоминала, то что вы там себе вычитали, это ваше внутреннее. Так. Я тут объясняться-то вроде не обязана, поэтому на этом все.
Всех поздравляю. Значит, вообще все правильно)))

Нет, так, как Пертуев повел диалог — это совсем уже было безобразно. Заслужено его забанили.

А что вообще случилось? Я, видимо все проспал. Петруев же недавно был, мы даже переписывались. И про кота ничего не понял. А кто такой Малютин вообще не знаю.
Видимо пропустил знатный махач.
Ну и не понятно относительно бана самородка, нет же разницы кто автор, если нарушение грубое, не один раз и т.д.
Эх, надо правила внимательнее почитать. Хотя я недавно перечитывал…

Тю, я хотел правильным стать, а тут..., не, так не честно Как мне стать правильным, когда я не знаю, что такое быть таким? Или только правильным для вас? Это — хвалить и хвалить вас, а потом ругать всех тех, кого вы ругаете? Тогда я смогу стать правильным?

Да все просто, не понравилось, что я употребляю слово «правильный»))) Мне же нельзя свой взгляд иметь, свою позицию. Дело в победе комментария, который я предложила. Все те же, все там же ну и плюс-минус со старыми травмами)))

Откопайтесь от моей личности, это путь вникуда, вы знаете, что бы вы не написали это на моей позиции никак не отразится.

Объясниться надо. Поскольку вся возня последующая инициирована с Вашей подачи. Намёки более, чем прозрачные. И самое главное — повода нет. Так что — конфуз.

До вас никакой возни не было.

Объясниться надо.

ага, щас))) в трех экземплярах))) перетопчетесь, уважаемый)))

Давайте я вам отвечу, раз Вика не захотела. Человек, который на ровном месте буквально с первого часа регистрации приходит к вам в личку на «ты» со странными предложениями и кучей мата, когда предложения не приняты. Который при каждом удобном случае поливает вас грязью и, опять же, матом за ваше мнение о его творчестве или за любое непохвальное мнение о ком угодно. Который позволяет себе вламываться пьяным к вам в личку С потоком грязи и претензий и буянить пьяным же на весь сайт. И считает достаточным потом просто сказать, как он сожалеет (в энный раз). Он, на ваш взгляд, такой как надо? Вам с такими приятно общаться?
Петруев ваш — хам и лицемер, каких сайт не видывал. Да, он не такой как надо.

Неправда. Я подключился после. Время в ленте посмотрите.

Lalter45 19.06.2023 12:29 # ↑ +3
Lalter45
А бывают неправильные? Хотелось бы знать, на будущее.
Ответить
Виктория 19.06.2023 12:30 # ↑ +2
Виктория
Все бывает, даже банили некоторых
</blockquote
Просто ответьте, где тут о вас речь? Остальное я вам уже сказала. И это в принципе последнее, что вы от меня для себя читаете.

Петруев ваш

— он мой? Проверю списки.
То, что вы написали, это конечно, возмутительно. Я серьёзно. Но, позвольте, делить членов клуба на «правильный» и «неправильный» — это некорректно.
Вообще делить людей нехорошо. Ведёт к конфликту. Зачем это? Не понимаю. Вот и с поздравлением так вышло, можно же было просто пожелать соклубникам удачи и хорошего творчества, а не акцентировать.

Вот и не делите.

перетопчетесь

С этого и надо было начинать))

Вот же пруф — к чему вы это «даже банили некоторых» вписали? Сами себе какую-то правильность выдумали и обоснуем потом машете. Злопамятство так и лезет.

У вас есть личное мнение о правильном и неправильном? Думаю, что есть. С каких пор человек не может себе позволить считать что-то правильным или нет? Здесь речь не о членах клуба, а об их творчестве. Как и всегда, впрочем. Зачем все всегда переводить в личную плоскость мне не понятно.

Здесь речь не о членах клуба, а об их творчестве

— вот, это ключевой тезис. Хотелось бы в этом направлении двигаться. А если говорить или писать что-то, необходимо прежде подумать. В данном случае, если даже это было случайно сказано, необдуманно, надо было не раздувать срачь, а сказать, — вы неправильно меня поняли, я не хотел(хотела) кого-либо оскорбить или унизить. Всё, этого достаточно.

Так зачем пришли люди, которые раздули срач? Я, к примеру в сообщении Вики никакой конкретики не увидела, ни одного имени не вспомнила. Почему вы не докопались до Казуса, вспомнившего Сталкера, до Тающего ветра, упомянувшего Андрона, почему к себе с упоминанием Пертуева вы претензий не предъявляете. Но Вика, которая абстрактно сказала, что самородки тоже не святая корова, вам должна вдруг объяснений?
Ну скажите теперь, что вас неправильно поняли и вы не хотели срача, раз так.

Чушь не городите и заканчивайте свою охоту на ведьм. Вы сейчас занимаетесь подстрекательством. В моем комментарии нет ничего унизительного и оскорбительного и я не собираюсь за него извиняться и оправдываться перед вами
А срач вы раздуваете из-за победы комментария о патриотизме и на почве личной неприязни ко мне, что меня в принципе не волнует.

Меня неправильно поняли, и я не хотел срача

Вы то тут причём? Домыслы?

Вспомнил Сталкера? Я до сих пор крещусь!)
Свят-свят-свят.)))

переобулись на ходу

Это я во всём виноват. Не нужно было возвращаться на БС. Даже с повинной. Как чувствовал...)))
Прошу Б. Слона больше не номинировать меня в самородки и на Дзен. А то опять будет бойня))
И вы, читатели, больше мои «стишки» не лайкайте, иначе опять скандал))

Да прекратите уже детский сад-то. Сложно накосячить на глазах у социума и потом уберечь себя от того, что кто-то вам этого не забыл. Фыркнули да пошли себе дальше.

Чего мне беречься? Я блог с покаянием не удалил. Висит себе в профиле. Только я повода не давал, чтобы намёки тут вычитывать. Единственный только Б. Слон может напомнить, если как-то нарушена наша договоренность. А остальным бы попридержать свою неприязнь. Критика творчества — ради бога.

Так не вычитывайте намёки. Я никаких имён не вспомнила. Бан — случай не единичный. А вы — сразу о себе.

Тс-с-с…
Та всё нормально давно…
Не ругайтесь. Вас все любят.

Нет, выпал был в мою сторону. Как бы Вы не защищали автора, позволившего себе намеренный троллинг.

Кот Сталкер и Малютин Виктор один и тот же человек. Безобидный был дядька, только клиненный на сексе, по любому поводу рассказывал, как у него все хорошо с женой дважды в день. Он, кстати, ушел добровольно, и потом приходил. Ник был Кот ушел и больше не вернется, а теперь просто Кот. Его не оценили с рассказом про баню с сюжетом, списанным, кстати, из Интернета. Якобы авторства Алексея Толстого. Ладно рассказ, он-то начал вещать в комментариях, что это вообще нормально, желать двенадцатилетних девочек. Рассказ убрали, с ним, видимо, побеседовали, но он обиделся. Я понимаю — так дело было, а может, я нюансов каких-то не знаю.

Это ещё не ругань))

Совсем забыл.
Поздравляю победителей!
Всех)

Миелофон одолжите))

Только на время))

Хорошо. Но на неопределённое)

Какие замечательные работы! Поздравляю победителей! Димитрию Леонидовичу, как дважды победителю, дополнительные аплодисменты! Пишите исчо!

Спасибо!

Поздравляю

Мне кажется эта ветка себя исчерпала.
Не самая приятная получилась ветка, хоть и информативная.

Так было задумано первым комментом))

Опять попереругались?)
Ну, значит, живы… И слава богу.
Мёртвым ругаться незачем.))

Мёртвый, когда заминусили всё. Запас есть ещё))

А чё так мало? Всего на 70 комментариев… Фи, слабаки…

Где 70? За сотню уже перевалило. Я удивилась: ничë се самородкам поздравлений накидали!

да уж)

Ну когда я заходил сюда было еще 70.
Любит же народ у нас посраться поговорить ))))