Бумажный Слон №15: Итоги голосования Профессионального жюри

Бумажный Слон №15: Итоги голосования Профессионального жюри
Вестник конкурса

Мы готовы объявить победителей этапа голосования Профессионального жюри.

Хотим сказать спасибо каждому судье за нелегкий труд по оценке конкурсных рассказов. Эта работа очень тяжелая, неблагодарная, но очень важная.  

В этом году в состав жюри вошли 40 судей. К сожалению, трое из них не смогли проголосовать по уважительным причинам. Они своевременно предупредили нас об этом, но мы все равно не успели найти замену. В результате в группе №3 голосовало только 8 судей вместо 11 запланированных.

Наконец итоги.

Всего в этом этапе было 3 группы. Из каждой группы в финал выходит по 3 рассказа с наивысшими баллами. Итого 9 рассказов попадают на суд Основного жюри.

Встречайте победителей:

Искренне поздравляем победителей! 

Рассказы этих авторов уже победили в конкурсе, так как все они попадут в итоговый сборник.

Этап Основного жюри в конкурсах Бумажный Слон - это возможность получить оценки от крутых авторов, а также узнать их мнение о тексте. Естественно, все это сопровождается подробными отзывами. 

На основе этих оценок мы узнаем, какой рассказ окажется лучшим из лучших по мнению Основного жюри и вручим автору дополнительные призы. 

Призываем не огорчаться тех, кто не прошел дальше. В качестве небольшой моральной поддержки мы предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона. Вы получите шанс засветиться перед 100 000 читателями. Возможно, они по достоинству оценят ваш труд. Если хотите воспользоваться предложением — напишите админу B.Slon личное сообщение с названием вашей работы или оставьте заявку на этой странице:

Также напомним, что помимо победителей в Сборник конкурса войдут достойные работы с любого этапа конкурса! Если даже автор выбыл на первом этапе, все равно сохраняется шанс попасть в сборник. 

А еще каждому участнику конкурса в профиль присвоена особая медаль! Надеемся, вы будете рады уникальному знаку. 

Наконец отзывы и оценки!

Отзывы на рассказы читайте здесь:

Всем участникам, кроме девятки лидеров, можно раскрывать авторство.

А также воспользоваться моральной поддержкой:

Победители и призы:

  • Рассказы финалистов гарантировано попадают в электронный сборник лучших рассказов конкурса.
  • Помимо финалистов в сборник войдут достойные работы с любого этапа конкурса! Если даже автор выбыл на первом этапе, сохраняется шанс попасть в сборник. 
  • Все финалисты получают подробные комментарии от опытных авторов Основного жюри.
  • Имя автора, который займет первое место по мнению судей Основного жюри, навсегда будет вписано в историю клуба на книжной полке в шапке сайта.
  • Победитель получает бесплатное размещение рекламного баннера на сайте http://litclubbs.ru сроком на 12 месяцев.

Что дальше?

Мы снова отдохнем пару часов и начнем готовить для Основного жюри список рассказов.

  • Голосование Основного жюри: с 12.09.2023 — 30.09.2023.
  • Оглашение результатов и награждение победителей: 01.10.2023.
  • Напомним, что помимо победителей в Сборник конкурса войдут достойные работы с любого этапа конкурса! Если даже автор выбыл на первом этапе, сохраняется шанс попасть в сборник.
  • Скоро мы создадим отдельную страницу, где читатели смогут порекомендовать работы для сборника, которые не прошли в следующий этап. Естественно, если сам автор продвигает свой текст, то такую рекомендацию мы не учитываем. О создании этой страницы мы напишем отдельную новость.

Напомним кто входит в состав Основного жюри:

  • Дмитрий Скирюк — писатель-фантаст, неоднократный лауреат премии «Золотой кадуцей» харьковского фестиваля «Звёздный мост», лауреат премии «Большой Зилант» Казанского фестиваля «Зиланткон», «Большой Интерпресскон» (Санкт-Петербург), номинант премии «Большая книга», многолетний ведущий и член жюри литературных семинаров и мастер-классов.
  • Евгений Лукин — писатель-фантаст, филолог. Обладатель премий «Малый Золотой Остап», «Аэлита», премия им. Н. С. Гумилёва, почётного звания «Гранд мастер Европы» — 2015 и многих других. Издано 66 книг.
  • Алекс де Клемешье — ведущий редактор издательства АСТ, направление "Фантастика"; писатель-фантаст, неоднократный призер и победитель литературных конкурсов, обладатель премии "Золотой РосКон-2017" в номинации "Межавторские проекты" и премии "Басткон-2021" за яркие достижения в области авантюрно-приключенческой фантастики. Автор проекта «Дозоры» (романы "Участковый", "Сын Дога", "Клинки Кардинала", соавторский роман "Дозор с бульвара Капуцинов".
  • Евгений Чеширко — современный издающийся писатель. Автор легендарного "Дневника Домового", который взорвал интернет. Помимо «Дневника Домового», Евгений ЧеширКо создал дневники Кота, Лешего, Водяного, Русалки. В копилке автора есть множество рассказов и добрые сказки. 

Давайте сверимся с графиком конкурса:

  • Прием конкурсных работ: 01.05.2023 — 15.06.2023 (продлений не будет)
  • Завершение приема работ: 15.06.2023 (23:59) по московскому времени.
  • Выкладка работ на сайт: 16.06.2023 — 26.06.2023.
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.06.2023 — 30.06.2023
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.07.2023 — 31.07.2023.
  • Проверка голосования организаторами — 01.08.2023 — 10.08.2023.
  • Голосование Профессионального жюри: 11.08.2023 — 11.09.2023.
  • Голосование Основного жюри: с 12.09.2023 — 30.09.2023.
  • Оглашение результатов и награждение победителей: 01.10.2023.

Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:

Также напомним, что запрещено публиковать свои конкурсные рассказы на других сайтах до завершения конкурса. В противном случае это может послужить причиной для дисквалификации.


Важные ссылки:

Новые страницы:

Этапы конкурса:

  • Прием конкурсных работ: 15.05.2022 — 30.06.2022.
  • Завершение приема работ: 30.06.2022 (23:59) по московскому времени.
  • Выкладка работ на сайт: 01.07.2022 — 10.07.2022.
  • Проверка выложенных работ участниками: 09.07.2022 — 14.07.2022
  • Отборочный этап — голосование участников: 15.07.2022 — 15.08.2022.
  • Проверка голосования организаторами — 16.08.2022 — 20.08.2022.
  • Голосование промежуточного жюри: 21.08.2022 — 21.09.2022.
  • Голосование основного жюри: с 22.09.2022 — 12.10.2022.
  • Оглашение результатов и награждение победителей: 13.10.2022.

Это наши партнеры. Конкурс стал возможен во многом благодаря их помощи. Вступайте в их группы и регистрируйтесь на их сайтах.

Партнеры конкурса:

Художник — бесподобный Андрей Лакро

+13
20:13
2728
20:17
+4
Ааааааааа!
20:20
+5
Безумно рад за «Сквозь пластик». Рассказ прям на душу лёг. Автор, аплодирую стоя! bravoМоя единственная десятка – Вам. rose
Вообще, рассказы все достойные.
Спасибо за удовольствие судить этот замечательный конкурс! drink
20:36
+4
Моя единственная десятка
Вообще, рассказы все достойные.

Тю. Это как?) Если все достойные, почему десятка одна?
Эх, Фуфырочка, видать, не зря скандалить собралась…
Ладно, отложу скандал на месяц.


20:39
+3
Подтверждаю: мне Жан десятку не ставил. Зажал, значит!
Дык, есть лучшие из лучших, сэр wink
Эт же градация music
Блииин!
Я так надеялся, что пластик твой blush
Рад, что проскочила bravo
20:43
+1
ахаха, засчитываю, уболтал))
Пфф))
Не первый день дружим rosedrink
20:56 (отредактировано)
+1
Эт же градация

А парочку?))
И для градации — чарочку?
laugh
Вай, на весах взвешивал, мамай килянус laugh
21:01 (отредактировано)
+2
Вай, на весах взвешивал, мамай килянус


На весах я взвешивал,
Маму не обвешу я…
rofl
А Фуфырочка тишком
Пусть идет домой пешком.
laugh
21:13
+2
Ладно, тут яндекс ловит, не пропаду))
23:21
+3
да он вообще загадочный.

на НФ мне в полуфинале шесть поставил, а потом такой пришел поздравлять «хороший рассказ, болел за вас!».

короче, не пойму я никогда армянских мужчин. может, шесть — любимое число?
Хыы))
Не, это склероз старческий, просто blush
Перепутал авторство wonder
10:05 (отредактировано)
+1
Ну вообще нет.

Вы тогда еще про авторов не знали.
На этапе профжюри поставили мне 6. Потом, под итоговым постом написали вот что

Болел за Цефалотуса и безумно рад, что наш замечательный автор его написал.


Не, я не то, что обижена. Просто записала вас в книжечку вот запомнила.
12:21 (отредактировано)
+1
Ну дя)
Я десятку ставил рассказу про мальчика-ведьмака. За него и болел. И мне почему-то показалось, что в его названии присутствовал этот самый Цефалотус)
Вообще, да. Не авторство, рассказы перепутал blush
20:31 (отредактировано)
+5
Ладно, отложу скандал на месяц.

Спасибо за оперативность!
20:36 (отредактировано)
+5
Что ж, поздравляю прошедших от души!

Но немного поворчу. Это не очень хорошее сочетание юмор и романтика, когда в просто романтике раскрываются более глубокие вещи, и на их фоне юмор смотрится более легковесным. Моя «Ахава».
20:41
+2
Хороший рассказ! rose
20:42
+3
Спасибо, мне тоже нравится)
Замечательный и добрый рассказ rose
Спасибо за ваше творчество!
22:56
+2
Спасибо)
Автор «Порнофильма», срочно в студию laughcrazy
Кажется я догадываюсь чей зелёный хвост из-за работы торчит rofl
Чур, не драться drink
20:41
+4
Ну и ладно! Зато у меня и 10, и 5, и 1 есть.)
20:45 (отредактировано)
+3
Ну, колитесь. «Асинхронные люди» Ваоновское или Тающего ветра? Из победителей всех помню, читала, но «Кроликов» осилила только недавно не с первого раза. Я бы вместо них «Асинхронных людей» в сборник поставила. Прошла романтика с лёгким налётом юмора, в двух рассказах юмора чуть больше, чем романтики. Очень хочу автора «Самого лучшего порнофильма» узнать.
22:35
+4
Моё, моё. Надеюсь, Ветер не против)
22:48
+3
Нет, ну теперь я должен это прочитать. Мне вообще казалось, мы с тобой по-разному пишем)
22:49
+2
Чур чего, меня на конкурсе не было. Можно не искать
22:52
+1
Да ну брось. Не стоит.
Пива лучше выпей)
22:53
+1
Так всегда можно и выпить, и прочитать!
22:54
+1
А, ну под пиво…
06:13
Я заколебалась после рассказа «Белый».
06:13
Мне очень понравился ваш рассказ.
07:13
Это очень приятно.
00:12
+7
Порнофильм мой. Дурацкая привычка сложилась за последний год. За неделю до дедлайна ловлю идею. Три дня перевариваю. За три дня до конца начинаю писать. День в отключке, и за несколько часов до дедлайна судорожно правлю.
Короче, из критики принимаю плохую вычитку, ошибки и отмазку на вкусовщину. В остальном, все критики, идите в пень devil
Попался laugh
Я так и знал, что твоё прои wink
Как лицо кавказской национальности полностью поддерживаю стёб yahoodrink
Но чтож ты так к Великому и Могучему!? devil
08:55
+4
20:46
+9
Всем спасибо! Вышедших поздравляю! С лидерами своей группы согласна. А мой Приют на балл отстал. Количество единиц равно количеству десяток))) При этом в одном комменте меня ругают за отсутствие сюжета, в другом за то же хвалят. Нипанятна)
20:47
+3
О! Приют — ваш? Очень понравился! rose
Во!
Почитаю скоро, друже.
Ты не в моей группе была smile
20:53
+3
Да, жоско у тебя с единицами.
21:01
+4
При этом, смотри.
Текст хороший, но история слишком обыденна. Она напоминает описательный отчет

Оценка 1
Плюсы: — злободневный сюжет; — очень хороший язык; — яркие образы, мастерски созданные деталями; — живое развитие сюжета.

Оценка 10
Так это обыденность или злободневность?)) Скучный отчет или яркие образы?) Нипанятна!

Представленная работа по своей форме не является рассказом. Это, скорее, зарисовка на тему
Оценка 1
Самое интересное — по сути это зарисовка из жизни приюта без какого-то конкретного сквозного сюжета или конфликта. Сделать хороший рассказ в такой вот точечной композиции в духе «один день из жизни Х» — это непросто. Такое умение дорогого стоит.
Оценка 10
Так «один день из» — это хорошо или плохо?) Нипанятна ничяво!

21:08 (отредактировано)
+3
Вот и живи с этим.
Не ну я считаю, что формат с припиской рискованный стилистически изначально. Мне кажется оно аукнулось.

Но как по мне единицы тут не за что ставить.
21:28
+1
Я просто буду считать, что жюристы с десятками были правы, а жюристы с единицами ничего не понимают crazyrofl
21:31
+2
Всегда так делаю.
Вторых ещё и запоминаю.
V_K
21:32
+3
Ну вот так! я на прошлом этапе немного офигела, когда человек пишет отзыв: «сюжет захватывает, читается легко..» ни одного критического замечания. И ставит 2. Даже думала может перепутал человек, подумал что 1 это лучшая оценка. Пошла почитала его другие отзывы. Не, не перепутал. Просто вот так вот пишет отзывы человек.
21:39
+3
Комментаторы такие странные бывают) Но диаметрально противоположные оценки за одно и то же меня прям насмешили) Все вокруг говорят, что надо воспринимать критику для того, чтобы писать лучше. И как мне писать, если одновременно хвалят и ругают?))
21:40
+4
Просто писать дальше, не?)
21:41
+3
У меня торт самосуд еле еле прошёл, десятки с единицами тоже перемежались.

И тоже то хвалили то ругали стиль, тон, настроение)
21:45
+3
Пишу) А что делать — графомания, она такая))
21:48
Где же блог про роман?
21:50
+1
Там не роман, там сборник рассказов) Я про него забыла написать)
00:02 (отредактировано)
+2
Вау! Это ваш рассказ? Супер! Самый яркий рассказ этого конкурса. bomb
00:16
Пасибки! Старалась)
04:54
+2
Увы.
Все они люди, иногда даже больше, чем мы.
И поэтому разные.
А когда рассказ сильно «на любителя», то есть риск не угадать с аудиторией.
11:45
+2
Это однозначно хорошо!)
13:45
+2
Потому что все это общие слова, которые годятся либо погреть чсв, либо чутка сбить корону. А пользу приносит только конкретный разбор, что и где так или не так. Еще желательно почему, и как сделать хорошо.
20:51
+3
Вот теперь всех вышедших прочитаю и обязательно сообщу всем, за кого буду болеть!!! devil
20:55
+7
Всех поздравляю, судьям спасибо. За Красоту искренне рад, очень живая работа.
Напомните:
Напомним, что помимо победителей в Сборник конкурса войдут достойные работы с любого этапа конкурса!
Слон эти достойные работы в прошлом году вроде сам выбирал? Непрошедшие фавориты и т.п.? Очень уж мне хочется Асинхронных людей и Накормить кузнечика увидеть в сборнике, реально понравились эти работы.
21:20
+1
Вообще странно Асинхронных не увидеть в финале этого романтик-конкурса, там и романтика похода, и человеческих отношений, и мастерски исполнено. Вообще живой рассказ, жизненный.
22:59
+1
Не совсем. В отборе для сборника помогали судьи из профессионального жюри
11:45
+1
Вот я тоже очень удивилась smileПрочитав рассказ, сразу решила — ну вот и победитель, всем можно расходится… Н-да… Тепер интересно почитать работы членов жюри...:)
11:50
+1
И конкурентов
11:59
Члены жюри мне интересны потому, что задают планку (уровень работ и направление мышления).
Насколько помнбю, не все члены проф.жюри — авторы. Некоторые просто читатели (например, наш шеф Сковородки — Игорь Евгеньевич) или редакторы (например, девушка, запамятовала имя, из ЛитО «Юла»).
Ну и как часто любят повторять на БС — хороший автор не равно хороший критик, обратное тоже верно.
12:46
Думаете?
13:18 (отредактировано)
Это не так? Я новичок в таких конкурсах,.поэтому интересно. Пока выглядит как рулетка :)
16:00
Было такое шоу «Выживший». Так там часто «выживали» те, которые никому не нравились, но в среднем. А не реакция: кому-то очень-очень/кому-то — совсем нет. Но это я так, я рассказ не читала.
16:20
Так то шоу…
17:21
Реалити-шоу. В данном случае, данный рассказ активно не понравился двум рецензентам. Я, на самом, деле, очень удивилась результатом.
17:27
+1
Вы так осведомлены по поводу чужого рассказа? Это не всегда проблема текста, знаете ли
17:30
Я только посмотрела оценки, не более. Вы правы, не всегда.
17:43
А… ну…))))
21:16 (отредактировано)
+3
Поздравляю всех финалистов!
Отдельно очень рада за Красоту. И вообще, из первой группы прошли рассказы, за которые я болела.

04:10
+1
Теперь можно почитать (и ещё раз убедиться, что романтика + юмор = не моё)
Поздравляю победителей!))) Крутые)
О, обновили список основного жюри)
Желаю финалистам хороших разборов!
10:26
+2
В основном жури — ни одной женщины! Это не порядок! Особенно, когда жанр «романтика».
10:32
Зуб даю, что в финалистах, наоборот, почти все (или все?) женщины.
10:36
+1
Я не в курсе, но полагаю, что хотя бы половина. Поэтому получается асимметрия! Это как если бы рассказы о кошкодевочках занудной научной фантастике судили бы исключительно женщины. То есть вероятность интереса и понимания есть, но небольшая.
10:37
Заявляйте протест.
10:43
+1
Крик вопиющего в пустыне!
10:39
+4
занудной научной фантастике судили бы исключительно женщины


ну почему. о научной я бы посудила с удовольствием.
вот нудные боевки по двадцать страниц и попаданцы в бровь ивана грозного — спасибо не надо.
10:44
А кошкодевочки? laugh
10:50
+2
Мне лучше по отдельности — простокошки и простодевочки. Но в целом пойдет. (Если кнчн кошкодевочки не отправляются в Древнюю Русь).
10:52
+2
Может наоборот, отправить их всех в Древнюю Русь, потом отмотать вперёд, и посмотреть, как генофонд изменился?
10:56
+2
А вот это уже ближе к научной фантастике. Это я бы почитала)
11:00
Хорошо, что я фантастику не пишу)))
10:40 (отредактировано)
+1
четверо мужчин в финале немножко пугают, да.
да еще и все фантасты!
надеюсь, им хоть четко донесли, что на этом конкурсе фантдоп не обязателен.
10:45
+2
И что такое любовь и отношения тоже объяснили.
10:46
+1
10:51
+4
Ну знаете ли, тут все гендеры равны и могут быть не в курсе!
10:53 (отредактировано)
Так в курсе не нужно быть. Я могу различить, кто писал отзыв не смотря на имя (с точностью до 90%).
(Немного не поняла ваш коммент, но мой остаётся — «не в курсе» все по-разному).
06:09
+3
Я сейчас НФ сужу на КБ laughДа, там, где весь рассказ — с оружием наперевес, мне не интересно. Но в этом и секрет справедливого судейства: оценить произведение не за «интересность» для меня, а за достоинства и недостатки. Пусть романтику судят мужчины!))
08:25
+1
Интересный взгляд на судейство! rose
Я допускаю возможность того, что люди могут оценить произведение, написанное в любом жанре. Оценки в искусстве всегда отчасти субъективны, хоть кого в жюри набирай.
11:09 (отредактировано)
+3
Ну, надо верить в лучшее, да. Посмотрим.
Но на церемонии и мастер-классах НФ я наслушалась всякого и про романтику (ромфант) и про женщин в фантастике. Только ленивый не ткнул, что как это в этом году одни девчонки в финале, куда катится мир.
11:18
+5
ffairhair! Вперёд!
За всех девчат!!!
strong
11:22
+5
inloveinloveinlove
Спасибо! Ну, в этом конкурсе девчат много. Свиньей пойдем!
11:22
+3
(в смысле боевое построение)
11:23
+2
Мне из моего рафинированно-розового мира фиолетово, кто там в каких жанрах выступает)
Ну и основное жюри тоже пол участника не видит.
11:09
+1
Могут. Но «это не моё» и «я такое по своей воле в руки не возьму» встречается в отзывах так часто наряду с единицами, что начинаешь сомневаться. Это я брюзжу, если что, мне жаловаться не на что (отсылаю к первому комментарию).
Поздравляю))
11:32
+1
Благодарю! rose
15:27
+4
Вы можете предложить кого бы хотели видеть в Основном жюри в следующий раз. Но желательно с контактами.
Мы пытались пригласить Ольгу Громыко, но к сожалению получили отказ из-за нехватки времени.
15:32
+2
Яну Летт! У вас же есть ее контакт?
15:35
blushНу это я так, выразила мысли вслух. Хотя посмотрим.
V_K
15:46
+2
Эх, жаль! Было бы здорово.
17:36 (отредактировано)
+2
Само собой есть)). Яну звали, но к сожалению, у нее тоже нет свободного времени.
09:23 (отредактировано)
+1
А вы её в профжюри звали или в основное? Может, в основное она бы пошла…

Еще я подумала, что Маргариту Блинову можно было позвать в основное. У неё много своих книг, она очень начитанная, и она как раз в романтике хорошо разбирается. Но вижу, что она уже в профжюри отсудила(
09:30 (отредактировано)
+1
О, прикольно) мне понравился её отзыв)
09:45
+1
Звали в Основное. Но если нет времени, то нам, кажется, не важно в какое жюри.
10:15
+2
Не правда. Я вот для основного время найду
10:31
+1
Да, похоже что так.

Я предположила — в Основное все же более почетно, может, это повод пересмотреть немного планы. Но, видимо, нет.
10:33
+1
Вы мужчина, наверное, а мы ищем таланты женщин )
10:36
+1
Я ветер. Это считается за гендер?
11:32
+2
Йап! Причем редкий )
11:43
+2
Отлично!
Теперь нужно придумать, кто меня угнетает, и потребовать компенсацию. Вроде ж это так работает?
11:46
+2
Ветроэлектростанции?
11:48
+2
Нет, я с ними играюсь. Они прикольные. Крутятся!
11:50
+2
вот и женщины многие думают, что быть домохозяйкой прикольно...
Эксплуатация жеж.
11:55
+2
Как там было?
Капитализм — это эксплуатация человека человеком, а коммунизм — наоборот. ©

Я к чему. Эксплуатация — априорна. Чтобы не быть эксплуатируемым, нужно жить даже не на необитаемом острове, а на Марсе. И то картошка будет эксплуатировать отходы вашей жизнедеятельности.
11:58
+2
Ну, это, если ты человек. Ветер же выше (хех) этого.
12:01
+2
И шире sad
Mik
11:52
+5
Здравствуйте, уважаемые участники. Я судил 2-ю группу. Если хотите как-то прокомментировать мой отзыв, пишите в личку (те, кто не прошел в финал).
07:59 (отредактировано)
+2
Здравствуйте, уважаемый автор «Кроликов». Я думаю, я вас узнала по трём признакам: с первого раза я рассказ не дочитала, стихи выверены очень тщательно и нечитаемы (именно поэтому они отлично играют в пользу рассказа!), сюжет классической мелодрамы (дама надела крошечную маску и муж её немедленно не узнал, если утрированно). Всё это делает рассказ претендентом на победу, с чем вас и поздравляю. Мне сегодня снился фильм по вашему рассказу, замечательный и романтичный. Если позволите, расскажу об отличиях от рассказа. Там были не белки, а кролики. Сначала ГГ кормил ручного кролика в парке. Потом официантка в кафе сказала ему, что счет уже оплачен, и принесла его свернутым в виде оригами. В третий раз он должен был посетить ручной зоопарк в торговом центре, и нашел записку на клетке с кроликом. Помню, как он раздраженно толкался среди детей на подступах к клетке и слышал за спиной тихие смешки. И наконец, на груди у леди была брошка кролик. Да! и стихи ГГ не нравились, он их явно не понял, но любовные записки в виде оригами кроликов это так мило! Мне теперь нравится ваш рассказ.
20:30 (отредактировано)
+1
Будет, что почитать smileФиналистам поздравления, комментаторам и почти всем судьям спасибо — много действительно прикладного и ценного.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...