Перлы БС15
"Перл" - нелепое смешное высказывание.
Отметим, что перл может быть написан автором сознательно, с целью повеселить читателя. Перл - не всегда ошибка.
Предлагаем всем желающим публиковать в комментариях перлы, которые встретились в конкурсных работах.
При публикации, необходимо обязательно указать название и номер работы. Пример:
Цитата цитата цитата цитата цитата цитата цитата
(с) Название работы. №ХХХ
Почему мы просим указывать первоисточник:
Во-первых, это фактическое подтверждение, что фраза не с потолка, и не высосана из пальца, а взята из конкретного существующего конкурсного рассказа.
Во-вторых, у читателей может возникнуть желание отправиться к истокам и покопаться там ещё: не исключено, что там ещё один есть алмаз негранёный. А может и не один.))
В-третьих, это урок начписам и прочим МТА: они должны знать, что в следующий раз их могут потаскать за волнистые волосы и сурово упереть в стол нависшим лбом.
И вообще: что это за тайны Мадридского двора?!
(с) Dude
© Гадюка, №25
Я рассказ читала, там как рез про девушку с тревожным расстройством, которая, как она думала, избавилась от привычки грызть ногти.
Это должно быть какое-то крайне мощное расстройство, чтобы рука становилось неуправляемой.
Тут же крипово: я вижу, как мне в лицо надвигается моя же рука, которую надо срочно приструнить.
Вы же считаете, что расстройство таким бывает, что у человека сознание делится на две части, одно из которых управляет рукой, а другое замечает это со стороны.
Ну приведите примеры из жизни, когда у вас такое бывало?
Или приведите примеры из практики психотерапии, может, диагноз такой есть.
ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_чужой_руки
Анин пример вообще сторонний и не имеет прямого отношения к обсуждаемой фразе.
Так вот диагноз такой есть. Точка.
О чём мы спорим?
В этот момент человек тревожится и поэтому так отвлекает себя, успокаивает, помогая психике уравновеситься.
Вы: утверждали, что такого диагноза нет
Я: доказал, что он есть
Вы: ржете и пытаетесь вывернуться
Демагогия, как по учебнику. А демагогов я минусую и буду минусовать всегда.
Но конечно же, вы сейчас будете утверждать, что это не ироническое «Ну давайте, расскажите мне», а искренний вопрос. Эти вопросы, Роман, однозначно говорят, что вы не верили, что вам дадут ответ. Но вам его дали. А вы что? А вы повысили требование — вы захотели уже не просто диагноз, но диагноз, совместимый с допуском, хотя речь об этом изначально не шла. С неискушенным человеком этот прием может сработать, но не со мной. Вы проиграли спор уже в момент моего первого комментария. Дальнейшие ваши попытки оправдаться смешны.
— Был какой-то фильм, где у героя рука жила своей жизнью.
Это должно быть какое-то крайне мощное расстройство, чтобы рука становилось неуправляемой.
— Обычное расстройство, — сказала Аня.
— Обычное расстройство, это когда нога трясется, а человек это замечает.
Тут же крипово: я вижу, как мне в лицо надвигается моя же рука, которую надо срочно приструнить.
— не стану спорить.
— Почему?
Такая экспрессия для вас тоже уместна?
Он увидел свою оторванную ногу, когда ударился пальцем об угол тумбочки.
Тревожное расстройство личности + ОКР. ОКР, судя по рассказу, героиня частично поработала (она больше не грызёт ногти), но в момент сильного стресса и отвлечения (она анадизирует статистику) замечает, что снова пытается повторить то, от чего, как считала, избавилась.
Я подозреваю, что у вас иное мнение, переубеждать не собираюсь.
нет, не уместна. И это дешевый прием софистики, такое передергивание
Но описано это, будто у нее «Синдром чужой руки».
Если сознание расщепилось на два, то это сродни отделения ноги от тела.
Не может человек заметить, как его рука летит к нему в лицо и наблюдать этот процесс. Может заметить, что уже грызет ногти. Может поймать себя на мысли, что хочется погрызть. Но если рука живет своей жизнью, то это крипота.
Вы молодец, продолжайте сеять светлое, доброе и вечное.
Идите читайте ветку.
Никто никому не ставил диагнозы.
Речь была о том, что «Если вы с таким не сталкивались, это не значит, что подобного не встречается в жизни.»
Человек, если с ним не согласны, имеет право попытаться доказать свою точку зрения. Вы можете отказаться от спора, диалога, это тоже ваше право. Но вам интересно и вы продолжаете разговор.
Желаю тебе встретиться с таким же человеком, как и ты.
И нет, это не сарказм
Я сижу за столом. Руки на клавиатуре. Печатаю. Смотрю в монитор. Разговариваю по видеосвязи.
Тут замечаю, что указательный и большой пальцы моей руки соединились и теперь летят ко рту.
Часть описанных действий происходят уже после того, как она заметила. То есть, ей надо было отвлечь свой взгляд от монитора и увидеть эти соединившиеся пальцы, летящие в нее. Это возможно только, если рука действует самовольно и продолжает самовольничать после того, как на нее посмотрела главный герой.
Напиши автор: Ксения успела заметить, как тянулась рукой ко рту. была бы совсем другая сцена, не визуальная, но через ощущения.
В тексте еще есть, что только добавляет понимания, что ее рука живет своей жизнью.
Девушка улыбнулась. Коротко. Ухватила правую руку – левой.
Ну правильно, мысли героини заняты другим. Она совершает бессознательное действие. Может это для вас новость, но человек очень много чего делает бессознательно. Например, дышит.
Мне это кажется очевидным.
Ощущения значительно быстрее работают, зрение замечает все позднее. Мы одергиваем руку от горячего и только потом смотрим.
Именно это визуальное дополнение с указательным и большим пальцем в описании, переводит все из ощущений в визуал.
И это означает, что она не почувствовала, но увидела. А это в свою очередь означает, что рука живет своей жизнью отдельно от сознания героини.
Да, человек может бессознательно что-то делать, но замечает он это через ощущения. Через вкус ногтя во рту, например. Или через приятное ощущение расчесывания комариного укуса, который чесать не стоило. Но никак не зрением.
Кожа (осязание) также, как и глаза (зрение) — это органы чувств и говорить о скорости — это, как минимум, странно.
Какие ощущения (органы чувств )работают быстрее, чем зрение (орган чувств), что за чепуха? Все обрабатывается в итоге в мозге.
Мы можем смотреть и одергивать руку одновременно, а можем посмотреть на чайник раньше, чем одернуть руку…
Все эти примеры притянуты за уши (тоже орган чувств, кстати))
Кроме всего прочего есть еще феномен ощущения замедления времени, когда нам кажется, что нечто движимое замедляет свою скорость или вообще остнавливается.
Я не виже здесь никакого перла. Может фраза и странная, но уж точно не является неверной и смешной.
Глаза — это орган чувств нравится вам это или нет.
Так что, вы устроили тут диалог, который точно станет перлом потому, что пять человек не могут вам доказать, что вы не правы. Вы же сопротивляетесь больше из статуса «Я не сдамся»
Это спор не ради поиска ответа, а ради победы в споре. Что является, как вам уже написали демогогичей и схоластикой
Неважно чем движется спор, он приведет к ответам, если каждый, кто в него вступает, будет добр ознакомиться с тем, о чем уже говорили и погрузится в контекст, чтобы не задавать ненужных вопросов.
Если герой увидел свою самовольную руку со стороны, то вам зачем знать, глаза — это орган чувств или нет?
Вот исходя из того, что все могут понимать иначе, вы оказались в меньшенстве.
Так как вам это неважно, я стараюсь избегать спора с вами. Заметьте, не я одна…
Можно ли заводить романтические отношения с человеком с синдромом чужой руки? Не знаю. Может, и можно.
Было бы интересно о таком почитать.
Но доверять жизнь других людей — точно не стоит.
Кажется, там владелец носа был не очень приятным человеком, раз Гоголь его нос отправил в свободное плавание. :)
Специалисты говорят, что это весьма распространенная ошибка. Я встретила впервые, поэтому повеселилась: и где у головы локоть?
А пофиг.
значит у головы есть слон! :)))
что же делает там он? :)
Вот вам перлы с НФ 2021.
Рассказ N 205.
1. «Его тело не излучало никакой похоти».
2. "… издал оглушительный щелчок шейными суставами".
3. "… а следом за ним тянулась неестественно белая рука, которую он тянул за собой.
Если нужно еще, я вспомню старое…
© Ворожея и Орел, №104
Поправил, спасибо!
Лучше бы извинился и признал свою ошибку.
© Ген серьезности, №108
… это просто нечто.
А вы тоже томно улыбаетесь, когда в вас с хрустом входят?