Новая рубрика: Хрестоматия
На Бумажном Слоне запускается новый проект – Хрестоматия.
Что это?
Это страница, на которой автор может рассказать о себе, своем творческом пути, поделиться достижениями и опытом и, самое главное, порекомендовать ознакомиться с ТОП-8 своих произведений.
Что еще?
- Это конкурс произведений одного автора.
- Это отличная возможность для каждого автора поделиться своими лучшими произведениями.
- Это возможность для автора рассказать о себе.
- Это возможность получить больше отзывов от читателей.
- Это возможность сравнить свою оценку собственного творчества с читательской.
- Это возможность прочесть лучшие публикации автора в одном месте
Описание рубрики
Любой автор может предложить читателям 8 своих лучших произведений, расставленных по собственному ранжиру от гениального (№1) до просто хорошего (№8).
У каждого участника Хрестоматии будет своя «неделя славы». В течение этой недели произведения обсуждаются, критикуются и оцениваются независимыми судьями: читателями, мягкими и жесткими критиками, которые выскажут свое мнение и расставят их по собственному ранжиру в комментариях на странице Хрестоматии от 1 до 8. Все места по рейтингу просуммируются, и каждому произведению будет присвоен средний балл, который определит место в восьмерке по мнению всех читателей.
Уточним: Эта рубрика не только для прозы, но и для поэзии. Также возможен микс из стихов и прозы.
Предупреждение: Читатели имеют право на свое мнение, даже если оно не совпадает со взглядами автора.
Важное обновление: мы решили добавить небольшое ограничение, чтобы прозу в Хрестоматии было реально прочесть за неделю.
Общее количество произведений для Хрестоматии - 8.
Из них в прозе может быть не больше 4 произведений. Остальное можно дополнить поэзией или собрать ТОП только из стихотворений.
То есть в Хрестоматию можно добавить:
- 4 прозы и 4 стихотворения
- Только 4 прозы
- 8 стихотворений
Как участвовать
1. Авторы добавляют свои Хрестоматии самостоятельно:
2. Ведущий привязывает к странице Хрестоматии выбранные автором произведения и запускает призыв читателей.
3. Читатели знакомятся с Хрестоматией автора, и ранжируют произведения на свой вкус: от лучшего (№1) до хорошего (№8).
3.1 Комментарии под произведениями из Хрестоматии также приветствуются.
4. Ведущий в конце недели подсчитывает баллы от всех читателей и публикует результат на страницы с Хрестоматией автора.
Начало каждой авторской Хрестоматии – понедельник. Завершение - воскресенье.
Страницы будут публиковаться в порядке очереди каждый понедельник.
Условия участия
- Все страницы "Хрестоматии" проходят премодерацию и публикуются в порядке очереди. После публикации, автор получает уведомление.
- Участвуя в рубрике "Хрестоматия", автор соглашается сделать репост опубликованной страницы в своих социальных сетях, в свободной форме рассказав про клуб или рубрику.
- Если такой возможности нет, то можно выбрать альтернативный вариант: изучить активную Хрестоматию другого автора, высказать свое мнение и расставить произведения по собственному рейтингу в комментариях.
- Также автор понимает, что читатели составляют личное и независимое мнение на произведения и имеют право его высказать в комментариях без оскорбления личности автора.
Автор идеи и ведущий рубрики - Александр Джуга
Добавлять работы в поле ссылками?
Вверху — нр1, а внизу — нр8.
Так, что ль?
Кого на атомы раскладывать?
Желающие есть?
Что скажете, Роман?
Будете?)))
Из имеющихся 25 нужно выбрать 8 пабликов: допустим, «гениальных» — 2шт, но остальные 6шт — могут быть «просто хорошими», согласно анонсу.
Да роман на 40 алок ото трудно представить, это ВиМ практически, тут на 10-то глыба нынче…
1) Неделю читать того или иного автора? Читатели на дуэли и Сковородку/Табуретку не успевают, плюс субботнее голосование за Самородков, плюс ежемесячные Дни-праздники, плюс новости сайта. Авторам к очереди в дуэли и на прожарку добавится очередь на «неделю славы».
2) Цель рассказать о себе? А что мешает в «Блоги», аналогично «Мысли вслух» и «Крик души», добавить раздел «О себе»?
3) Премодерация — обор авторского отбора?!
4) И что в итоге? «Народный выбор» как альтернатива разделу «Достойные внимания»?
Тогда какова цель «Хрестоматии» — ранжировать авторов? Кто из «опытных» опытнее по 10-балльной шкале?
Не лучше ли силы направить на помощь начписам (тренинги), а «премодерацию» — на откровенно слабые тексты?
А помогать, простите, кто должен? тренинги — это личное время, критика вещь опасная, обрастаешь хейтерами, в последнее время — это прямо пышным цветом тут и все крепнет и крепнет.
Пока приходится наблюдать, как после нападок уходят авторы, и не все из них со слабыми текстами. Как по мне, это свидетельствует о необходимости объективной и регулярной модерации, а не «попал под горячую руку». Однако введение модерации, нужна ли и как должна быть организована — вопрос экспертов и администрации.
Мы все живем в реале: если времени свободного маловато — можно писать комментарии, чуть больше — разборы на Сковородке или тренинги.
Тренинг может провести любой человек, ибо лакмусовая бумажка полезности тренинга — его посещаемость. На заре сайта их проводили даже в личных блогах. А сейчас созданы максимально комфортные условия.
Ну критика никогда не была в чести, вам ли не знать.
вы согласны этим заняться на добровольных началах? В каком объеме? А этим?
Простите, а вам откуда знакома заря сайта? У вас новый аккаунт?
тоже странный для меня вывод. Вполне себе приветствовалась. Мне очен помогла критика Панды, Ветра, Скумбриева, Ежа, Кристо и многих других. Друзья не щадили, на то и друзья.
2. Мне интересно, как возник сайт, что было вначале, и периодически листаю старые странички.
3. Задумки тренинга были, даже рыбу набросала в 10м марафоне Фуфырочки. Но, как вы сказали, «минусаторства вполне хватает», «уже отвадили».
4. Критика априори не может не помочь тому, кто хочет работать над собой.
Полагаю, на все вопросы ответила, посему как обычно разойдемся интеллигентно.
пы сы: вполне возможно, мы говорим об одном, сами этого не зная, твинков предостаточно. На все уходы могу повторить, личное дело каждого. Уж как мне на дверь показывают, так никого в шею не гонят, как меня. Но это лишь мне решать, уходить или оставаться.
согласны воплотить?
а это?
Модерация не введена, для ее реализации нужно 7 человек; поучаствовать могу, но только ночью перебирая весь день/сутки.
Участвовала экспертом в тренинге Irynne. Собственный тренинг, возможно, проведу позже, почему не сейчас написала выше.
В общем, пролистала все предыдущие дуэли рецензий, и пока на перепутье.
Ага. Очень удобно — сказать насколько вы готовы занятся общественной работой, но, к сожалению, условия не созданы. А так-то вы готовы занятся, ага))
Я вижу от вас тонну ценных указаний и теории, но ни разу не видела конкретных действий.
Много комментируете и пишите замечательные разборы? Очень хорошо. Но при этом умудряетесь указывать авторам как и что им делать. Так ещё и пользователям умудряетесь подсказывать как вести себя на сайте.
Ладно, это болезнь не только ваша, надо признать, что разговаривать друг с другом многие взрослые люди не умеют
Были экспертом рядом с Ириной?)))) Ой, только давайте не оценивать ваш вклад в тот треннинг. Несоразмерно с трудозатратами ведущего
Хотите помочь? Я лично много раз спрашивала о критериях принятиях/непринятия голоса в дуэлях. Всё осталось зыбко и на откуп того, кто ведёт подсчеты.
Секундант начал допускать много ошибок и если при Виктории я могла не спать ради того, чтобы дождаться результатов дуэли, то сейчас ждатт результатов к определённому времени — дело гиблое…
Вы активная, быстро печатаете и безусловно внимательная к мелочам. Возьмёте на себя эту работу? Человеку явно нужна помощь. А я со своей стороны подозреваю, что за Секунданта сейчас сам Слон… один из Большиз Слонов
Если не знаешь что делать — делай хоть что-нибудь
А вы комментарии читаете, прежде чем отвечать?
Ок, повторю — "поучаствовать могу, но только ночью перебирая весь день/сутки".
А вы умеете? Не могу сделать положительного вывода, исходя из данного комментария.
А что плохого в подсказках? Со стороны ошибки и недоработки заметнее. А вот примет ли автор подсказки — только ему решать. Он может вообще комментариев не читать.
А вот это голословно. Прошу привести цитаты. Пока же вижу оценку моих действий вами, и очередную попытку навязать собственное понимание того, что и как мне писать и делать.
Возможно стоит память освежить? В отличие от предыдущего эксперта подробно разобрала все представленные 14 работ — смотреть
Помочь Секунданту? Без проблем, но я не знаю кто это. Секундант может написать мне в ЛС.
Если вы моё сообщение прочитали и хотите обсудить, то я готова к диалогу, по любому из пунктов
Суть описана в тексте новости.
Как и всегда — мы предоставляем возможности:
— Возможность дополнительно заявить о себе, порекомендовать произведения.
— Возможность прочесть избранные работы автора, узнать творческие пути и стремления коллег.
Пользоваться этими возможностями или нет — каждый решает сам.
Премодерация — такая же как в дуэлях. То есть это способ контролировать очередность, публикуя по одной хрестоматии в неделю из очереди на модерацию.
Дополнительно, после добавления автором Хрестоматии, ведущему нужно дооформить страницу, привязать выбранные публикации, и провести еще некоторые действия, чтобы призвать читателей. Все это существенно отличается от возможности рассказать о себе в блоге, что безусловно каждый автор может сделать и так.
Не понимаем этот вопрос. Причем здесь альтернатива «Достойному внимания»? Где об этом написано?
Это народный выбор в рамках одной страницы хрестоматии одного автора.
1. Простой пример. Автор (А) прошел неделю славы 02-08.12.2024, но до НГ написал еще 3 текста существенно лучше 8 отобранных в «Хрестоматию». Далее, 01.01.2025 или пару лет спустя регистрируется новый пользователь (П), открывает «Хрестоматию» и выносит для себя какой вердикт — какой? Автор (А) пишет так себе, или уровень «народного выбора» на сайте так себе?
Учитывая количество зарегистрированных на сайте (более 13000), шанс отредактировать собственную хрестоматию появится у автора (А) — когда?
2. О чем мне должен рассказать один и тот же средний балл 5,5 в хрестоматии начписа и опытного автора?
Ни о чем не должен. Почему вы их сравниваете?
Возможно есть какое-то недопонимание. Никто не предлагает сравнивать Хрестоматии друг с другом. Предлагают сравнивать только рассказы одного автора в рамках его Хрестоматии. Через неделю, тоже самое, но с другим автором и ТОПом его лучших произведений.
Понятие не имеем, какой вердикт может вынести новый пользователь и как это связано с народным выбором.
Вопрос обновления Хрестоматии — правильный. В целом, ведущий сможет по обращению автора дополнить существующую страницу, новыми текстами. Но уже без привлечения читателей.
Идея Хрестоматии в том, чтобы показать автору (именно автору), что его оценки своих произведений не всегда верны, и что нередко его «главное» детище оказывается не таким уж и главным, а что-то написанное на коленке в трамвае вдруг вызывает повышенную читательскую реакцию.
Другое дело, что для самого автора его любимое детище не перестанет быть любимым, а «написанное на коленке» не перестанет являться таковым.
Второе: нет никакой гарантии, что завтрашние работы автора будут сильнее позавчерашних.
И третье: если проект окажется успешным (в чем я не сомневаюсь), то ничто не помешает ему проверить себя и свои новые работы ещё раз.
А цель какая? Напомнить читателям о тех текстах, которые пять лет назад на БС были выложены? Новых текстов нет, читаем хорошо забытое старое?
Я не хочу ранжировать свои тексты. Одни выстреливали на одних площадках, другие — на других, третьи вообще дороги только мне…
Да, наверное, желающие будут. Я — пас.
Наверняка у каждого автора они есть. И у каждого автора они свои. Как и у читателя.
Все цели прописаны в новости. Если этих целей недостаточно или они для вас не убедительны, то участие в рубрике добровольное.
Критерий только один: абсолютно необъективная вкусовщина — понравилось/не понравилось. Вы же не будете спорить с тем, что даже у признанных и любимых вами классиков есть то, что нравится вам больше (любимые произведения) и что вас не особо тронуло. Так и здесь ))
Фиг знает зачем, но я с удовольствием поддерживаю нововведения. Например, я был первым на «Табуретке».
Будет ли возможность заменять произведения (добавлять, убирать)?
Заменять или добавлять лучше до старта чтений по вашей Хрестоматии.
В целом, можно и после, сугубо для того, чтобы поддерживать страницу Хрестоматии в актуальном состоянии, но уже без призыва читателей к обновлениям.
На конкурсах-то 10 текстов еле успевают прочитать. Раз в год. Ну, два. А тут — на постоянной основе.
Также возможны миксы из прозы и поэзии.
Пользоваться или нет — дело каждого.
Не на БС.
Ещё раз никто не прочтёт, делов-то))
Ну и как бы, жалко что ли? В целом-то )
Простите, что осмелилась комментировать нововведение и не приветствовать его))) Сожалею, если зацепила.
Хорошего творческого дня!
И как мне это трио запихивать в один слот, если по отдельности они не шедевры, интересны лишь совокупно? )
Хотите — опубликуйте в рамках одной публикации. Хотите в три разных и укажите их первыми тремя из ТОП8.
Алку втисну?
Значит, сначала придётся устроить ковровую бомбардировку десятью рассказами (трилогия пойдёт в одну запись), а потом уже делать хрестоматийные привязки при содействии ведущего рубрики.
Могу ли я при этом оставлять комментарии к рассказам закрытыми?
В социалках меня нет, но вариант расплаты справедливый. )
В общем, у меня минимум 13 дней на размышления, угугу.
А так как день за два идёт, то возможно, что по прошествию этого периода я о БС и не вспомню.
*ветреные звуки*
Это ваш выбор.
Однако комментарии к Хрестоматии будут открытыми. И, как вы понимаете, отзывы на произведения читатели могут добавлять туда вместе с личным рейтингом ваших работ.
Радость у всей детворы –
Строить идут снежные горы!
Теперь очередность совпадает с личным рейтингом автора в Хрестоматии
Также решили добавить небольшое ограничение, чтобы прозу в Хрестоматии было реально прочесть за неделю.
Общее количество произведений для Хрестоматии — 8.
Из них в прозе может быть не больше 4 произведений. Остальное можно дополнить поэзией или собрать ТОП только из стихотворений.
То есть в Хрестоматию можно добавить:
— 4 прозы и 4 стихотворения
— Только 4 прозы
— 8 стихотворений
Однако, мы будем это воспринимать распределением по местам в ТОП8.
У меня ещё вопросец: там за Водопадом многие позанимали? )
*звуки осознания, что всё просохатила*
Пока мной выложено только 10 произведений и 4 записи блога, но понятно, что я выкладываю то, что считаю получше и поинтереснее.