Срочная дуэль №188: Плюс один

Срочная дуэль №188: Плюс один
Дуэли навсегда

Иногда всё меняется из-за одного лишнего места.

Особые условия: 

Жанр: Научная фантастика

Угадайка: Разрешена

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.

Голосование

  • Голосование проходит в комментариях к дуэльным работам. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта.
  • Для голосования нужно ознакомиться со всеми дуэльными работами, выбрать лучшую и в комментариях к ней написать «ГОЛОС» + обоснование в свободной форме, чем эта работа лучше. Почему выбрали именно это произведение. Что вам в нем понравилось?
  • Хорошим тоном считается оставить отзыв под каждой дуэльной работой. Но ГОЛОС в отзыве можно оставить только один.
  • Отдельно отметим: не стоит обесценивать чужое мнение и голос, даже если они не совпадают с вашими. Также не следует давать характеристики тем, кому произведение понравилось или не понравилось. Пожалуйста, выражайте своё личное мнение о работах — не призывайте других пользователей хвалить или осуждать их.
  • Все отзывы должны касаться только произведений. Избегайте обращения к автору в комментариях. Говорите только о тексте, не затрагивая человека, который его написал.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Пальцы вверх и вниз

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Из вашего обоснования должно легко считываться, почему эта работа лучше, или чем она вам понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Но оставить Голос можно только одной работе.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
  • Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
  • Чтобы не нарушать анонимность работ, запрещено в комментариях предполагать, кто является автором той или иной работы. Исключение — дуэли с угадайкой.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.

Окончание голосования 30.04.2026 в 18:00 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.

+7
10:40
646
16:48
+5
Отличная дуэль. Крепкие рассказы. Выбор будет чрезвычайно сложным. Надо подумать, перечитать и ещё подумать.
17:56
+4
Поддерживаю предыдущего оратора! smileРассказы очень понравились. Хочется, чтобы победили оба!
20:12
+4
Неплохо. Люблю фантастику))
18:42
+3
Окончание голосования, вероятно, 30.04 же? Не 30.05?
09:36
+2
Спасибо за бдительность! Да, конечно, голосование до 30.04.
Отлично авторы потрудились. Качественное чтиво.
18:57
+1
Не льстите. Авторы совсем не потрудились. Качественно — это когда один-два ляпа за весь текст. А когда ошибки, пропуски слов — такие тексты даже сюжет не спасает.
Льстить? Нене. Ничего подобного, сказал, что думаю. Ошибки ж поправить можно. Но лучше до заливки в дуэль, это да/
18:55
+2
Голосовать не буду. Как-то привыкла, что срочная дуэль — это качественное чтиво. А в этой дуэли, такое впечатление, что на коленке написали и без проверки отправили на модерацию. В рассказах полно ляпов, несостыковок, пропущенных слов, сюжетных дыр. Один вообще не дочитала.
19:31
+3
Согласна с вами. Тоже по этой причине пропустила голосование и даже не стала комментировать. Потому что хвалить через силу не могу, а критиковать не хочу, если не могу найти за что похвалить. Оба рассказа затянуты, с множеством логических нестыковок, да и просто сырые. Мне очень жаль, люблю срочку, никогда не пропускаю.
Но очень рада, что есть те, кому понравилось! Только заметили, как мало людей проголосовали? Одна из причин — большой объем работ. Мне кажется, ограничение в 7.500 или 10.000, как обычно в срочке, есть смысл поддерживать. Решать, конечно, авторам, но задуматься стоит.
19:43
Насчет ограничения не соглашусь

7500 это реально мало. 10000 все еще мало.
Для некоторых жанров это вообще несовместимо. Для того же научфанта. Или там для эпического фэнтези.

Так что увеличение стоит свеч. Ну, тысяч до 20, наверное, больше уже оставьте для конкурсов. Я вот, если все-таки дозрею до срочки, хочу как раз побольше объем.
20:16
А я соглашусь. Если на конкурс, в основном, люди подолгу вычитывают работы и стараются максимально качественно сделать. И это позволяет большой объем читать даже.
А дуэли срочные, как я вижу, дают мало времени на вычитку. А когда тяжело читать — тяжело критиковать или хвалить.
Просто я тоже прочитал оба рассказа, но с трудом. Поэтому не голосовал и не мог адекватно отозваться. А хочется давать авторам фидбэк искренне
20:21
Да нет, к срочной дуэли можно долго готовиться (по факту — даже дольше, чем к обычной, как договоритесь).
И бывало, что было несколько больших текстов, и все хорошего уровня, и комментариев много.

Эта реально вам неудачная срочка попалась.
20:34 (отредактировано)
Я думаю, что те люди, которые придумали правила для дуэли до 10, в на конкурс от 10 тысяч, сделали это не просто так. В этом есть смысл. На написание времени навалом, даже для срочки, мне кажется, участники сами время установливают. А вот для голосования сроки совсем другие. Я не призываю ограничить свободу выбора, но считаю, что умеренный объем в интересах авторов. И я здесь читала множество работ НФ небольшого объема. Прекрасных. Так что жанр здесь точно ни при чем.
20:39
Ну, очевидно, тут все останутся при своем мнении. Но на прекрасный научфант небольшого объема я бы поглядела (хотя бы на один).
20:44
Я постараюсь вспомнить, у кого читала и пришлю вам в личку ссылки.
21:01
Считаем вместе:

Работа №1 — Жизнь в квадрате
1. Magister Merkus
2. Мария 2
3. Водопад
4. Плюрализнутый мнением
5. Светлана Пожар

Работа №2 — Там всё — как не нужно
1. Александр Шеварин
2. Робинзон Крузов
3. Кофейная
4. Либерта

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...