И на этот раз - этика отношений. Писатель - писатель

указание на ошибки, логические, стилистические, пунктуационные, информационные

Вы не поверите, но это не раз бывало поводом к конфликту

Но это смотря, как подать

Это безотносительно к подаче. На ровном месте. Потому что приходят не за критикой, а за похвалой

Мой принцип действий такой. Если я вижу доброжелательное к себе отношение, то отвечаю аналогичным образом, если вижу ничем не оправданную агрессию — не могу отказать себе в удовольствии уничтожить своего оппонента. И мне всё равно, забанят меня или нет, накинется на меня дружный писательский коллектив или благоразумно отойдёт в сторонку. Есть один критерий успешности автора: читают тебя в ЛитРесе или нет (на мой взгляд). Просто там — читатели, причём за свои кровные, здесь — писатели и за просто так. Поэтому если здешний автор скажет мне: «Да на ЛитРесе у меня продано семьсот экземпляров моей книжки объёмом 300 страниц по цене двести рублей за штуку!» — что ж, я его зауважаю и к его мнению прислушаюсь. А если он ничего такого представить не может, но чего-то там вякает — ну, это просто смешно. Вывод: будь доброжелателен к автору, даже если он тебе не нравится. Ты же не лучше…

Это я и хотел сказать. Кстати, понятия хороший или плохой — весьма сомнительные. Рассказ может нравиться или не нравиться (прежде всего — себе самому). То есть мнение о нём всегда субъективное. И задача автора — найти свою аудиторию, которая, в принципе, есть всегда. Просто иногда нужно сильно потратиться на её поиски…

Васмысале никто не отменял? Я отменил )

Обычное социальное взаимодействие. У всех своя мотивация.
У меня — провокация сама по себе и есть цель От реакции человека и зависит вывод, стоит ли он внимания. Указание ошибок? Да плевать большинству на это указание, они не учиться приходят, а искать одобрения. И одинаково реагируют и на «что за дичь ты написал», и на «у вас грамматика и стиль хромают» — нелепыми оправдашками.
На похвалы все реагируют одинаково: «ой спасибке, хи-хи-хи». А вот на пендаль — по-разному. Вот в чем смысл.
А вы можете с кем ходите общаться, кто же вам запрещает )

Да, так и есть, что уж спорить ) Я знаю, люди всегда больше тянутся к благожелательным милашам ) Кстати, многие публичные люди это намерено используют ;D Так что не обольщайтесь сильно ) Как и насчет грубиянов, они могут удивлять

Я знаю ) Но это скучно ) А еще фальшиво

Фальшиво — считать, что форма важнее содержания.
Ну да, скучно лично мне ) Я же не говорю, что так все должны считать, я просто отвечаю на вопросы в посте — почему конкретно я это делаю (и буду делать, да )
Не, ругаться тоже скучно, у большинства там ИМХО — ну и, как бы, шайтан с вами. А полезное общение меня само находит. Людей много в мире, кто-то и с такими как я общаться будет

В моей небогатой практике сочинительства был случай, когда что бы я ни написал, это вызывало самое тёплое одобрение. И знаете, это было чертовски здорово! Мне кажется, у каждого автора должен хотя бы раз случиться такой вот искренний почитатель — абсолютно незнакомый и бесконечно доброжелательный. Потом я всё не раз переписывал, но это уже не имело никакого значения. Если честно — никому не нужны указания на ошибки, недочёты и т.п. А вот доброе отношение желательно любому автору.

Ну я же не сказал, что у меня нет такого почитателя ) Но это не означает, что я собираюсь им быть для остальных ) Особенно для тех, чье самовыражовывание мне не нравится. Это хотя бы искренне.

Ох уж эта манера обобщать Мне нужны. Доброго отношения и без мимокрокодилов хватает, я не настолько мудак, чтобы отвращать вообще всех

Манера вашего письма, Андрей, мне нравится. У вас получаются отступления (к чему я органически не приспособлен), фразы хорошо сконструированы, ничего лишнего. И вы, кажется, не склонны к сентиментальности, что особенно радует. Ирония уместна. Успехов вам!

О, неожиданное признание, спасибо
К слову, эта самая манера — результат откровенной и жесткой критики. Еще год назад мои опусы невозможно было читать, но я не понимал, почему. Пока не решил послушать тех, кто говорил, что я не умею писать. Они были правы.

Я не всегда готов выслушивать жёсткую критику со стороны. Предпочитаю критиковать себя сам. Просто частенько критикующий мне непонятен. Так и хочется спросить: что у тебя с головой?
Совершенствовать текст можно до бесконечности и всё равно остаться им недовольным. Поэтому скрепя сердце выставляешь, а потом… всё равно переделываешь.

У всех свои методы ) Я готов.

А когда покупатель отваливший 350 рубликов за вашу книжку при встрече морщится, и на жизнерадостно звучащий вопрос:
— Ну как шедевр книга?
Отвечает:
— Что то там математика какая-то… что-то скучно...
— Да там один абзац вначале, подсчет сил описан, дальше уххх...
— Да-да, но как-то не мой стиль, хотя очень интересно

Бредбери это Бредбери. А вот Алексей, еще не сделал себе громкое имя

Я общаюсь с теми, у кого могу чему-то научиться, кто состоялся, как личность, как писатель.

такие люди обычно общаются с теми, у кого они могут научиться чему-то. А простых смертных которые хотят научится у них, игнорят

Федор Бондарчук, к примеру?

Здравствуйте!
Вопрос правильный.
Но, мыслю я, что в современном (и «писательском») обществе дальше ситуация будет лишь ухудшаться.
Почему?
Падение общего уровня ответственности. Друг за друга в том числе. С одной стороны — жёсткие экономические рамки (надо постоянно что-то продать. Заметьте — не произвести, а продать). А с другой — вседозволенность, обусловленная невидимостью в сети.
Если бы при мне 20 лет назад кто-то в очереди (у кассы) пнул (это конечно не реально было 20 лет назад) деда… А сейчас на хи-хи выставляется такая ситуация и общество (!) молчит даже (сопляк не банится), НИКАКИХ действий не предпринимается. Значит — на лицо катастрофическое падение моральных и этических принципов. А значит ни о каком улучшении ситуации говорить не приходится. Мы можем договориться следовать правилам при общении. Но улучшит ли это качество идей? Вектор которых устремлён сейчас к конфронтации и разрушению? Думаю нет.
Энтропия. И деградация. И отсутствие понимания жизни. И отсутствие цели — а что же мы создаём-то тут все?
Когда-то в Союзе республик была такая призрачная идея о некой общей цели… Подонки были и тогда (они есть всегда). Но они не доминировали. Их били. Сейчас нет никакой общей цели. И по-ходу, видимо не будет…
Ситуация будет лишь ухудшаться, я так вижу.
Надежда?
На отыскание единомышленников, для которых не призрачны исконные принципы, заложенные (ИМХО) в каждого человека изначально.
Но сия идея так-же истончается… Ибо общая тенденция плачевна.