Что за хаос, автор?

Попался мне тут один рассказ, и, если честно, поставил он меня в ступор. Ссылки не будет, потому что я его с тех пор потерял (и немного потерял, по-хорошему).

Начинается все с того, что бедной маленькой девочке ставят страшный диагноз - очень хороший аппетит (в сеттинге рассказа это называлось "прожористость" или как-то так). Заболевание генетическое, лечение симптоматическое, в общем, все очень грустно. Мать берет судьбу дочери в свои руки и начинает ее кормить максимально безвкусной пищей, чтобы она, упаси хаос, не вошла во вкус. Далее в нескольких абзацах описываются лишения девочки на спартанской диете из овсянки на воде, разваренных овощей и пилюль для снижения аппетита. А затем - о ужас - она съедает конфету. И понеслась...

Дальше опять-таки идут несколько абзацев о том, как девочка, а затем и девушка шла во все тяжкие. Воровала у родителей деньги, прогуливала школу и прочее, а повзрослев, стала разводить парней на свидания и очищать уже их кошельки.

За всем этим следит немолодой владелец кафе, в которое фальшивая протагонистка (а главным героем является именно он) водит пожрать своих ухажёров. Ее похождения формируют львиную долю бюджета заведения, а сам ресторатор проникается симпатией к тому, как она наслаждается едой, а затем и к ней самой. В конце концов, он делает ей предложение руки и сердца, а та, недолго думая, соглашается. И живут они душа в душу и желудок в желудок...

Пока кафе, лишившись основной статьи дохода, не начинает нести убытки. Его приходится закрыть, а бывшему владельцу пахать на трех работах во имя любви, чтобы хоть как-то прокормить супругу. Денег все равно не хватает, и она сначала героически терпит, а затем уходит в загул по мужикам - так же, как до этого охаживала парней. В один прекрасный день она пропадает с концами... И главный герой чувствует облегчение. На этом всё.

И вот читаю я это, читаю и думаю: автор, что ж ты сказать-то хотел? Или типа ты Кафка и пытался продемонстрировать абсурдность этой жизни? Нахрена в рассказе от силы на 5К слов твист с фальшивым протагонистом? Зачем планомерно и, откровенно говоря, топорно прививать читателю сопереживание оному фальшивому протагонисту, а затем буквально двумя предложениями превращать его в существо весьма аморальное?

Ну да ладно, чёрт с ним, может, это нас на эмоциональных качелях хотели покатать. Но блин! Я не могу не замечать яркий такой социальный подтекст, когда девочка начинает вести себя, как наркоман из брошюры для родителей. Вот только один нюанс: хоть ты тресни, а героин не эквивалентен полноценному питанию, которого мать её целенаправленно лишила. И уж тем более наркозависимость не обусловлена генетически. Я уж не буду развивать аналогию на ресторатора - вряд ли автор задумывался, как в этом свете выглядят описанные идиллические семейные ужины.

Проехали, может, я что-то надумываю (хотя я не представляю, как можно такую череду совпадений - сюжетообразующих! - сделать нечаянно). Но давайте подумаем в другую сторону. Судя по катарсису главного героя от ухода жены, автор хотел какую-то мораль выдать. Единственная мораль, которую я тут вижу - "не связывайтесь с больными людьми, они паразиты". Ну охренеть теперь, однако. Особенно когда речь идёт о генетическом заболевании - такой штуке, которая от человека не зависела настолько, насколько это вообще возможно.

Может быть - может быть! - я просто пристрастен, взор мой замутнён и так далее. Достаточно долго пообщавшись с чудаками на букву "М", неиронично придерживающихся таких взглядов, невольно начинаешь подозревать в них всех, кто что-то подобное заявляет. Но... Что ты, хаос тебя побери, хотел сказать, автор?