Анна Неделина №2

Похороны он-лайн

18+
Похороны он-лайн

Прочитал как-то с утра: "В России появилась услуга он-лайн похорон".

....(запикано) думаю, он-лайн похороны... С целованием усопшего в область экрана... С батюшкой, и окропляющим и посыпающим и зачитывающим над экраном же... С цветами, постоянно падающими с экрана смартфона...

А чего сразу не виртуальные??? С человеческим приложением в гугл маркете? С широким выбором гробов и аксессуаров! Выбираете в галерее материал - красное дерево, посеребренные ручки, нажимаете "В корзину". Потом в нее же добавляете виртуальную церковь,  батюшку, его голос, певчих, цветы, могилу, могильщиков, и сразу, не дожидаясь пока земля осядет - памятник. Дизайн - на выбор. Цены приемлемые. Традиционно предлагается кредит со страховкой здоровья и жизни. Для толстосумов - виртуальное распыление праха из стратосферы над водами любого океана планеты.

Не вставая с дивана вы сможете одним пальцем заправить букет, и тем же пальцем поцеловать "дядю Борю" в лоб, используя высокоточное перекрестие-целеуказатель. На девятый и сороковой день вы виртуально встречаетесь над виртуальной могилой, где молча и торжественно, указательным пальцем выпиваете заранее купленную (можно с отложенным платежом) рюмку не чокаясь. И переходите на страницу банкета...

К осени, все ещё не вставая с дивана, вы навещаете место погребения и купленным  инвентарем постригаете травку. Можно этого и не делать, а купить годовой абонемент "Уход за могилкой" и всякий раз радоваться, какая она ухоженная и опрятная.

Похороны онлайн???
Очнитесь, ...(запикано)!!!

+2
20:10
703
20:33 (отредактировано)
+2
Я очень хотел бы организовать культуру виртуальных кладбищ. Как было бы круто, прогуливаясь по кладбищу, считывать QR-код с могилы и узнавать о жизни людей. Пускай просто бытовые истории, которые они сами решили рассказать… Жаль, что я не президент кладбищ.
20:47
+1
Дело выгодное, если взяться с умом. Главное, не опоздать!
Надо протащить в Думу закон об обязательном Qr коде на могилах. Клондайк для писателей братии! Неимущим же, не способным оплатить труд писателя, сочинять истории будут нейросети. Например такие:
«Как-то так получилось, что дядя Боря обожал выпивать водку. С первого дня я его знал, он всегда был веселым и жизнерадостным человеком, но к сожалению, вскоре он стал пить больше и больше.Сначала, я не обращал особого внимания на это, так как мне казалось, что это все игры взрослых и я не вправе судить их за их поступки. Но с каждым днем все становилось хуже и хуже, и дядя Боря просто садился на водку, практически каждый день.Его здоровье ухудшалось, и он стал все более и более обезоруженным, а его прежняя жизнерадостность и веселость превратилась в беспокойство и печаль. Он иногда бывал отнесен с места, где посидел, наши бабушки были в восторге какой-то позитивной энергии.Я никогда не мог противиться дяде Боре, и это было одной из причин его пьянства. Но последний раз, когда я видел его живым, он был почти без сознания — и это было ужасно.К сожалению, после того, как мы ушли и вернулись домой, мы получили страшную новость: дядя Боря скончался от последствий злоупотребления алкоголем. Я был настолько расстроен, что просто не мог поверить, что все это было настолько плохо.Я понимаю, что дядя Боря вел себя не очень хорошо, но все же я мог бы никогда этого не видеть. Я слишком молод для того, чтобы видеть смерть своего дяди, и я понимаю теперь, как опасно бывает заниматься алкоголизмом.»(сгенерировано по запросу «Дядя Боря скончался от водки»)
20:59
Эх, да я вот искреннюю весчь, а ви…
07:10
+3
В частном порядке ничто не мешает. Велел в завещании разместить рядом с портретом QR-код. Со ссылкой на страницу в соцсети, например. Или вот на БС. А то чего, зря буквы тратил и фоточки постил, что ли? )
09:41
+1
Мне нравится эта идея. Надо будет перед смертью об этом не забыть. Думаю, даже родственники бы открывали иного умершего с новой стороны, разреши им посмотреть жизнь внутри закрытого профиля)
09:55
+1
Вы сделали мне день!)))
Зачёт!)))
10:35
+2
И главное — уже никакого чувства неловкости))
09:42
+1
Человек прах и в прах возвратится
10:51
+1
Да ладно! :)
А смысл тогда в чём?
11:41
+1
Смысл? Зачем?..
11:56
+2
Любой прах можно смешать с глиттером.
12:03
+1
Смысл жизни, я про это.
:)
12:04
Судя по большинству комментариев, его никогда не существовало.
12:07
Как человек, которого в похоронах больше всего волнует углеродный след, осуждаю такое решение.
12:51
Метафорически. Мы ж о бренности и бессмысленности жизни…
13:44
Ну можно мику взять, она тоже блестящая.
11:35
+1
Ага, доброе утро ) Вообще-то онлайн-услуги церкви давно доступны, в чем проблема-то? Новое время требует новых бизнес-решений: картой оплатил, кнопку «поставить свечку» нажал, все довольны.
Вот как за жракой другого человека через приложение отправить или такси заказать — так все довольны, а как похороны онлайн — так им (запикано), ты посмотри, а… glass

А предложение про виртуальное кладбище — старо, как говно мамонта, это я еще в Симс лет 15 назад проходил.
11:40
+1
Смерть — таинство великое есть. Ей новые течения времени не нать.
Вообще я в а… уе от реакции населения данного ресурса. Ощущение, что угодил в дурдом.
11:52
+3
Да ей и старые течения без надобности. Течения эти вообще — исключительно человеческие заморочки. Чем одни лучше/хуже других? Ну, с позиции смерти-то?
11:55
12:05
+1
Спокойно! :))
Эта тема была исследована ещё в раннем детстве.
Ничё там таинственного нету.
:)
12:08
+1
Конечно нет. Об этом знает каждый адепт церкви макаронного монстра.
12:14
Культ смерти, кстати, тож веяние довольно устаревшее. Веков эдак на пять. glass
Хотя уверен, что если россиянину показать мексиканский El Día de Muertos, там тоже бумкнет.
Ведь…
12:34
-1
Речь не о культе. Речь о том, что в некоторые аспекты человеческого существования лучше бы с прогрессом не лезть. Иначе вся наша жизнь потеряет свой смысл, утратит ценность через призму виртуального восприятия. Умер дядя Боря? Да и пёс с ним, сейчас к его виртуальному трупу ручки силуминовые привинтим, что подешевле, контрольный поцелуй в лоб, и чтоб гроб уронили посмешнее — оплатим… Вы конечно можете возразить, ну, а что тут такого? Так и в людоедстве ничего этакого нет. И в пятидесяти шести гендерах. И в педофилии, если крепко задуматься — сплошные же предрассудки…
Вот только человеческого с каждым разом остаётся все меньше и меньше.
12:47
+2
Хым. Странно, вот я атеист и знаю, что личность ака сознание стирается после смерти носителя-мозга. И почему-то не считаю при этом свою жизнь бессмысленной, ничего такого не потерял. Вот совершенно не вижу логики искать смысл жизни не в самой жизни, а в том, что будет после нее. Так жизнь и дает уже все нужное для ее смысла, че людям фигню навязывать, будто аборигены какие-то?

Про людоедство и педофилию вообще какой-то поток сознания мимо здравого смысла. Близкие люди всегда остаются в памяти у живых, не всем для этого нужен носитель в виде куска камня или урны. Как не всем людям нужно мертвое дерево в чернилах, чтобы читать книгу.
Опять же удивляюсь, как люди, говоря о духовном, все равно все сводят к низменной материи. Реально никто не видит, насколько это абсурдно? Да что может быть более духовным и нематериальным, чем цифра! В камнях, железе и свечках — смысл жизни? Риали? Ну, значит, я точно ничего не теряю.
12:53
Гендеров не 56, а бесконечность. На шкале может быть любое количество точек. Но вы продолжайте, продолжайте… А люди помирают и на этом все. Поэтому надо полной жизнью жить.
13:31 (отредактировано)
+1
Отношение к умершим — это фактор из области морали.
А, поскольку мораль претерпевает падение (благодаря ли непроходимому атеизму, лицемерности современных конфессий и их догматов ли...), подобные явления неизбежно будут усиливаться и укрупняться. Да что тут далеко ходить… Они и сейчас уже вопиют.
(но QR-код на могиле — в этом что-то есть :))
13:48
-1
Нет, нет. Вы напутали. Вы атеист — и вы Верите, не знаете, а именно верите в то, что сознание стирается по завершению жизни. Это очень важный момент, поскольку никаких знаний на этот счёт ни у вас, ни у кого другого нет, то и атеизма, как следствие — быть никакого не может. А следовательно все ваши рассуждения в этой области, не более, как факт вашей веры.
13:50
+2
Я вот одного не пойму, а какое падение морали в предоставлении людям, по тем или иным причинам не могущим присутствовать на прощании с умершим, возможности попрощаться хотя бы виртуально? А суть онлайн похорон именно в этом: это закрытая трансляция для родных и близких. Слезы и горе в любом случае — не виртуальны.
А ручки к виртуальному трупу и пр. — это индивидуальная фантазия автора блога и не более. В ней мне, к примеру, гораздо больше глумления над традицией видится.
13:54 (отредактировано)
+1
Не скажу за Лакро, но я это именно знаю. Я знаю, как работает биохимия мозга. Знаю, что такое мышление и сознание. И знаю, что мертвые нейроны не могут поддерживать процессы мышления. Никакой верой тут и близко не пахло.
13:59
Бред. Сознание — продукт мозга, мозг умирает — сознание исчезает. Это не «вера», это наши текущие (наши, как человечества) знания о мире.
14:04
Глумление и есть. Потому что к нему всё и придёт в итоге. И уже приходит. Ещё немного и человеческая жизнь потеряет всякую ценность. «Не убий» станет не более чем древним, устаревшим афоризмом благодаря оторванности от реальности.
14:08
+1
Статистика по убийствам по годам подверждает вашу мысль? Чем больше интернета, тем больше убийств?
14:09
+1
Пока что из века в век человеческая жизнь приобретает всё большую ценность. Сама концепция гуманизма в принципе весьма современна. А вот страны, подверженные религиозному фундаментализму как раз и есть самые опасные для жизни.
14:13
Не вижу связи. Склонность к глумлению от способа общения не зависит. Как и склонность к убийству — от вовлечённости в виртреальность.
14:16
Знаю одного человека, который вроде вообще не пользуется интернетом. А человеческая жизнь для него уже давно ценность потеряла.
14:19 (отредактировано)
+4
Ахахахаха, ой. Тут копнёшь, может, выяснится, что он для собеседника как раз главный хранитель ценностей)
14:20 (отредактировано)
+3
Поэтому лучше не копать. Я вообще за кремацию.
14:25
Мне не нужно в это веровать, я это именно знаю, потому что был там раза 2-3 минимум. Так что опять мимо.
14:27 (отредактировано)
+1
Какая ж ересь.
Если человек вместе с верой в посмертие теряет смысл жить и ценность жизни — так это его личная проблема, а не всех атеистов. Для меня все еще ценна жизнь, и не только человека, но даже таракана или мухи. А если человек настолько мудак, что его только вера и сдерживает — то зачем этот ярлык на всех лепить? А чего ж у вас в людей-то веры нету, что они в ваших глазах такие уроды моральные?
14:29 (отредактировано)
Отношение к умершим.
Любой погребальный обряд, по сути своей — это акт воздания усопшему почестей, уважения. Это ритуал.
Ритуалы всегда (и у любых народов) в тех или иных ключевых моментах жизни (бракосочетание, день рождения и т.д.) говорят о важности (и даже торжественности) события.
Ритуалы входят в традиции. Из традиций состоит культура народа.
Народ — это общность.
И в первую очередь общность взглядов. И это свод ценностей — ключевых принципов устройства данной конкретной общности.
Что происходит сейчас…
Атомизация. Своего рода энтропия.
Чем это чревато?
Индивидуумы, лишаясь общности, утрачивают силу.
Такими разобщёнными индивидуумами (имея злые умыслы и извращённые представления о людях) не только проще управлять, появляется отчётливая возможность их поработить.
А, поскольку это иногда является стремлением и некоторых субъектов…
Мораль деградирует, миледи.
Мы это можем наблюдать, к сожалению.

А то, что человек не пришёл на похороны лично…
Ну, или на день рождения…
Или на свадьбу…
Ну…
Как бы…
(но зато ведь он мысленно желает всем всего самого хорошего!)
:))
14:33
Ну… не у всех на этом заканчивается знание, сударь.
А вера… Это крайняя степень уверенности так-то.
Так что самая обычная вера. По определению.
:)
14:34
+1
Пока я не поражена глубиной морали предыдущих поколений, чтобы поверить что вот мораль углублялась, усложнялась, становилась более строгой в области сохранения жизни и свободы, а тут бац и всё, тренд изменился.

Ну если добровольный секс не считать деградацией, тут согласна.
14:37 (отредактировано)
Раньше к мёртвым не относились как к мусору, миледи.
А про секас…
Ох, давайте не будем…
Весь этот вой про этих вон там радужных… — это такая вершинка, миледи…
Тут такой айсберг под этим воем. И не «там», а прямо здеся…
Не, давайте не будем про ето…
Нинада.
:))
14:44
Есть статистика, это подтверждающая?
14:44 (отредактировано)
+2
Почему нет?

Мне всегда было интересно, осознают ли бойцы с гейством, что «с другой стороны» (например, с моей), они воспринимаются как люди, ворующие в магазинах, например. То есть, конечно, абсолютно аморальное поведение, разрушительное, но что делать, среда их такими воспитала, будем надеяться, в будущем мы сможем как человечество и сообщество это перерасти.

Или там как любители кататься пьяными.
14:45
-1
14:49
Почему ж нет?
Дайте тогда, плиз, определение, что такое вера?
14:50
Из вашего рассуждения следует, что мозг человека уже раскрытая книга? Правильно ли я понял, что ничего нового в рассудочной деятельности обнаружить нельзя?
Я помню, американцы исследовали геном человека, представили точку, распилили бабло. И где этот геном? Из этой же породы ваше знания?
А по моему, мы знаем о сознании то, что ничего толком не знаем.
14:51
Я уточню…
Там — это там.
Вой — это здеся.
И айсберг тоже здеся, особенно среди тех, кто поднимает вой про «там».
14:53
Эти бойцы ничего не осознают, миледи.
14:53
Да у вас в самом комментарии… слова ради слов. «Вера = крайняя степень уверенности = любые выводы о мире — обычная вера». Вы вот эти знаки равенства так легко ставите, и большими блестящими глазами смотрите на собеседника, мол, ну очевидно же все. «По определению».
Да, пускай вера — крайняя степень уверенности. Для веры не обязательны доказательства. В контексте — противопоставленная объективным знаниям.
14:54
+1
Я не наблюдаю никакой особой деградации морали.
А на счёт ритуалов, полагаю, они имеют свойство изменяться. И почему в мире, где цифровое взаимодействие становится широко распространённым, ритуалам не начать меняться или даже не возникнуть новым?
14:55
+1
То, что мы ещё можем (и должны) обнаружить что-то новое не отменяет уже открытых знаний. И вновь — именно знаний, доказанных фактов, которыми оперирует наука. А вы знаниями, по вашим же собственным словам, не оперируете — у вас именно вера. Ну типа можем что-то ещё открыть, а может, и нет. И в этом между нами разница.

Геном человека исследован не полностью. Но это вообще не меняет сути, никак не относится к функциональным механизмам. Биохимия мозга — книга достаточно раскрытая. И для посмертия там места нет уже давно.
14:56
Если бы вы были моим учеником, я бы вас заставил изложения писать. Для совершенствования четкости выражения мысли, и чтоб лишние слова отбить желание печатать. Хотите выкатить мысль — выкатывайте, я ничего не понял в этой вашей шифровке, и даже не собираюсь гадать. Вы на литературном сайте, в конце-то концов.
15:02 (отредактировано)
+1
Потому что виртуальный мир несколько отличается от реального.
Всё что он дал — это скорость коммуникации.
Но, ввиду нерешённости всех прочих серьёзных проблем (в том числе и… а как правильно обмениваться данными (?) — есть такая проблема в области самой коммуникации), виртуальный мир остаётся заменителем реального.
И, видимо, заменителем и останется.
15:03
Дык палитота ж запрещена у нас.
:)
15:06
+1
Осмысленнее от этого комментарий не стал.
15:08
+1
(не мозг, а разум, сэр Махамуз)
:)
15:09
+1
Не понял. Где я говорил про свою веру? Найдите, пожалуйста это место. И заодно объясните способность к ассоциациативному мышлению скоростью установления связей между нейронами. А вера… Она у меня пока в том, что человек до обидного мало о себе знает.
15:15
+1
Ну как же. Вот вы утверждаете, что знаний на этот счёт у вас нет:
поскольку никаких знаний на этот счёт ни у вас, ни у кого другого нет

Правда, вы почему-то утверждаете, что их нет и у других, но ладно. И по-вашему почему-то получается, что если мы чего-то не знаем, то можем верить во что угодно, в том числе в посмертие. Но это вообще не так.
Мы должны оперировать существующими фактами. Строить разной степени обоснованности гипотезы и теории на их основе. Всё, что лежит за пределами даже гипотез — ну… мечты. Вера здесь где? Веры в контексте знаний и их развития не существует вообще как концепции.
15:24
+1
Ну… сожалею.
15:27
Не нужно. Непонятными остались вы.
15:42 (отредактировано)
+1
(Я ж вроде бы не ставил знаков равенства. :)
Ну да ладно, пусть так.)
А вот насчёт доказательств…
Ну, природа уверенности она такая…
Мы же как обычно делаем?
Мы берём некий факт (ну, принимаем нечто за факт), а после подбираем к нему обоснования.
Ну, мы же не исследуем каждое явление в отрыве от опыта? (и в том числе от нашей уверенности? Ну, потому что состояние неуверенности, оно вызывает дискомфорт...).
Так вот.
Обычно мы подбираем к нашей уверенности дополнительные аргументы, тем самым её усиливая.
Вот примерно так и образуется вера.
(Это же даже здесь, как и в любом споре, происходит).
А Вы говорите объективные…
:))
Подходящие, сударь, подходящие для уже имеющейся концепции. Я так полагаю.
12:52
+1
Культ смерти устарел? Тю! Не согласен. Вон вам и мавзолей, и бессмертный полк, и Ленин такой молодой, и юный октябрь впереди…
12:54
+1
Я имею ввиду, что он морально устарел. Что ему все еще следуют — это мы наглядно и в наше время наблюдаем, собственно — пример выше.
13:55
Некромантия какая-то сплошная.
14:30
Если не сказать — некрофилия )
13:04
+1
Кстати, неиронично считаю «Тайну Коко» одним из лучших новых мультфильмов.
13:10
Насчет лучшего — не знаю, мало чего смотрю из такого. Но в нем реально толковое объяснение праздника, который людям других культур кажется кощунством.
Кстати, ему предшествовала короткометражка El Día de Muertos, вышедшая еще в 2013, там примерно про то же самое.
13:46
(заинтересованно) а если подключить виртуально, то можно смерть отменить?

Чесгря с моих атеистических позиций вообще не совсем ясно в чём драма. Тут важно как скорбящим легче перенести утрату. Если кому-то легче если они похоронят виртуально, то в добрый путь.
13:58
+1
У Леонида Когана на этот счёт есть замечательный рассказ. Нульгород. В нем люди нашей планеты бегут от тягот этого мира в виртуалку. Через самовольный уход из жизни. И все у них хорошо…. Вот только автор задаёт вопрос, а кому собственно мы планету то оставляем? И кто содержать виртуалку станет, когда последний живущий в неё уйдет?
14:04
+2
Ну роботов надо настроить.
Опять же тезис, что ВСЕ хотят одинакового, надо доказать. Это нормальный фантдоп в рассказе, но всерьёз типа «а вдруг» нет смысла на рассказе базировать.

Просто я например никогда перечисленного на похоронах не делала, поэтому мне не вполне ясно даже над чем гротеск.
Более того, по похоронам и отношениям с мёртвыми вообще глубокое разнообразие традиций по всему миру.

Концепция того, что похоронные традиции изменяться — и мир и нравственность рухнет, мне прям недоступна. Типа вы что, никогда не видели, как хоронят СОВСЕМ иначе и живут местами даже более скрепной жизнью?
14:08
+1
Ну, в рассказе об этом и сказано. Настроим роботов и заживём по человечески…
Выложу-ка я сейчас свой рассказ. Багаж называется. Интересно, что скажете о «таком» существовании.
14:17
+1
В общем мне кажется, что имеет смысл воспользоваться возможностью и подумать о (не)универсальных человеческих ценностях, особенно в контексте религиозных ритуалов. В целом мне русская культура не кажется такой уж привязанной к духу мёртвых, скажем, на фоне китайской, так что удивителен акцент именно на этом аспекте.

А то на самом деле в идее «раз перестанут труп в лоб целовать, то пойдут всех убивать» много логических дыр. В идее про джаз и Родину логики больше было.

Удачи! Мне показалось, что вы интересно разнообразили сайт, будет грустно, если вы сломаетесь на идее, что не все люди хотят и будут оплакивать умерших так же как вы.
15:28
+1
Если это адресовано мне, то речь идёт совсем не о моих пристрастиях. Она о грядущем диванном отношении к нашей сущности.
14:58
Чет вы отстали не только от жизни, уважаемый Махамуз, но и от смерти.
Современные технологии ушли дальше: теперь можно поговорить с усопшим. Достаточно скормить его переписку и другой цифровой след нейросети, которая имитирует личность. А что? По-моему, неплохой способ проститься.
15:03
+2
Почему-то я представила что вот классическая история: взрослый сын в глубоком кризисе, он взрослый мужчина, но он вдруг осознаёт, что оплакивает не только отца, но и то, что он так и не получит поддержки, признания со стороны того, кто был образцом мужественности и взрослости.

И вот собирается цифровой профиль усопшего отца, сын пишет «как же так, отец, мы не успели примириться, я не успел тебе сказать...» а профиль не будь дурак реально как папаша отвечает, мол «слабак и тряпка, как я тебя убогого такого вообще вырастил?!».
15:07
Ну что ж, встретиться лицом к лицу со своими страхами не каждому дано. Может, и правда слабак. А может, наконец наберется смелости и ответит: «сдохни, тварь». laugh
15:12
Интересный сюжет.

Но тут можно уйти глубже. Типа — что есть действительно наша личность (в смысле ценности), а что мы говорим близким под влиянием каких-то минутных обидок. Или потому, что начальник наорал или живот болит. Может, очищенный, от телесно-суетной компоненты, отец стал бы гуманнее))))
15:17
+1
А это, видимо, как Т9 решит.
15:18 (отредактировано)
Ну нет, тут мы другой круг сделаем — мы так и не узнаем, какой он был в глубине души, если всё, что он оставил в пространстве вокруг — зло и ярость.

Типа для близких ты то, что ты в итоге говоришь и делаешь, а не что хотел бы делать и говорить.
15:20
Ну, да наверное. Еще смотря из чего реконструировать личность. Может он орал на всех 24/7, а вечерами в дневнике писал, как всех любит, но не может выразить.
15:28
Души?
А как же материализм, миледи Фуфырочка?
15:30
Ну я ещё «господи» пишу, когда меня что-то бесит)
Это ж фразеологизм про «в глубине души». Можете считать что через греческое «психо», «в глубине психики»))
15:32
:)))
Ох уж эти фразеологизмы
15:27
Или сам двигаешь ползунок на шкале «аццкий сотона — ангел небесный». И общаешься с адаптированной версии, как будто усопший меняет настроение. Много еще свистелок можно навернуть на эту идею.
15:28
да, интересно.
правда, можно рассказ придумать на эту тему. кто возьмется?
15:31
Ну, тут надо анализ хороший сделать. Вы уже задали направление размышлений: что есть личность человека? И конфликт уже предложили. )
Давайте все писать на эту тему, а потом сравним. :)
15:35 (отредактировано)
+1
а у меня кстати был рассказ про это

litclubbs.ru/duel/568-kph.html

(не совсем про это. но точнее объяснить не могу. лучше прочитайте, он короткий)
15:37
Нейросеть уже написала свой вариант на основе наших комментов:

Сын стоял у края открытой могилы, смотря на низколетящие облака на фоне синего неба. Он чувствовал глубокую печаль, потому что его отец ушел из жизни всего несколько дней назад, но он также ощущал гнев и разочарование.

Он был в глубоком кризисе, чувствуя, что потерял своего образца мужественности и взрослости. Он не мог найти способа примириться с отцом до его ухода, и теперь ему казалось, что все его шансы были потеряны навсегда.

Но тут он вспомнил о новой технологии, которая позволяла имитировать личность умершего, используя его цифровой след. Сын был немного ошеломлен идеей, но он решил попробовать ее.

Он загрузил все электронные письма, фотографии, записи и другие цифровые следы своего отца в нейросеть, и затем начал разговаривать с его имитацией. Сын рассказывал ему о своих чувствах, о своих недостатках и желаниях, о том, что он всегда хотел сказать своему отцу.

И к его удивлению, профиль отца отвечал на его слова. Не только это, он отвечал так, словно бы еще жив и находится рядом. Иногда он отвечал жестоко и безжалостно, но чаще всего его слова были полны любви и понимания.

В конце концов, сын понял, что цифровая копия отца действительно могла помочь ему проститься и забыть свои обиды. Он понимал, что не все, что говорится в моменты злости и обиды, отражает действительную личность человека.

И в конце концов, он прощался со своим отцом, зная, что, даже если они не могли примириться в жизни, теперь они могли сделать это в цифровой форме. Сын почувствовал облегчение и понимание, что отец был с ним и всегда будет рядом, хотя бы в его памяти и цифровом следе.
15:34
+1
Это не усопший, а его заменитель. smile
15:41
Наше представление о человеке, память о нем и его образ — тоже не сам усопший. Копия. И эта имитация — тоже копия. Различия есть, конечно. Тут надо более глубоко разбираться, насколько они важны.
15:47
+1
Но когда Вы смотрите в глаза человеку. И общаетесь с ним напрямую…
Вот это никогда не сможет воссоздать ни одна из структур (сетей).
:)
15:49
Это точно. Надо поставить рядом андроида с молотком в руках. Для остроты ощущений.
00:21
+1
Немного не об этом, но близко, фильм Мой создатель (2020). Там по фантдопу как раз можно заключить договор на архивирование сознания после смерти. Живые могут общаться с усопшими через интерфейс, система как раз построена на нейронке.
Но фикус в том, что сознание, оказавшись вне тела и потеряв обычные физиологические потребности и мотивы, вскоре уходит в состояние сна. Поэтому примерно через три года связь с ним утрачивается. Ему попросту больше становятся не нужно взаимодействие с внешней средой.
12:18
Спасибо. Такой интересный вариант нирваны. )
17:15
+1
Божечки мои, какую простыню накатали!!!
Это ж до утра разбираться…
Пора новый блог создавать. По мотивам этого. Запасайтесь клавиатурами и жидкостью для очистки мониторов. Они вам понадобятся. Вместе с корвалолом, ромашковым чаем и бутылкой рома. Все это надо будет размешать с валерьянкой и дать выпить коту. А лучше обоим.
20:09
+1
Простите, а вы свое жаренное море уже полностью разместили? Это я так просто, без намека спрашиваю, вы не подумайте про наш дурдом плохого. вообще-то психи у нас тихие, это только я посетителям грублю.
20:17
+1
На Слоне самые очаровательные коты в мире!)))
Пойду, обещанный «Багаж» почитаю
Простынь получилась любопытная))
20:24
Мария, ещё не полностью. Ещё двадцать глав. Сегодня решил разбавить жареное (его и здесь довольно) рассказом Багаж.
Если не лениво, зайдите. Почитайте, или послушайте. Несколько мрачноватое будущее я там сочинил. Уверен, такого вы ещё не встречали. Александр Петруев даже видеоролик с аудиорассказом смонтировал, красава)))
01:57 (отредактировано)
:)) там вроде как под тридцать глав. А вышла только одиннадцатая…
20:07
+3
у меня умер пятого марта друг юности, прекрасный человек, замечательный расказчик, приятный мужчина с отличным чувством юмора, журналист и бывший главный редактор местной газеты. всего 52 года. сердце. мы не пошли на прощание. во взрослом состоянии мы общались с Геннадием редко, а там близкие ему люди, большинство мы не знаем, некорректно как-то идти. хорошо, что есть Интернет-сети.мы, люди со всей страны, выразили свою скорбь словами под фотографией. наша скорбь от этого меньше? и почему бы не куар код на могиле, об этом человеке так много интересного и хорошего можно вспомнить. я религиозный человек и не знаю, одобрит ли церковь эту идею, но, по-моему, это та же эпитафия, только в новом формате. на могиле жертв теракта, например, на воинском кладбище вообще очень уместно было бы.
20:19
Сочувствую вашему горю. Используя интернет, как видите. Не знаю, к чему он нас приведет, но чувствую, к чему то очень нехорошему. Вы не видите ничего страшного в возросших способностях коммуникации, я же, увы, считаю, что разменивая человеческое общение на электронное, насколько бы удобным оно не казалось, мы теряем себя, хотим того или нет. Сегодня выложу блог по этому поводу.
Загрузка...
Маргарита Блинова