Теория большого пшика
Когда Пушкин писал "Онегина", части публиковались по мере их создания на протяжении семи лет. Представьте это томительное ожидание барышень в кринолинах! Да ещё при отсутствии альтернативы в виде кино, телевизора или хотя бы радио. Ну, когда же, когда Танюша станет счастлива с Евгением? Ну, или хотя бы когда он по заслугам получит за свою снисходительную холодность? Барышни успевали повзрослеть, выйти замуж, всё так же ожидая развязки. Думаю, многих она разочаровала, но была она реалистичной и логичной.
Мир изменился. Читатели - нет. Мы точно так же ждём продолжения полюбившихся историй. Отслеживаем новые книги любимых авторов и продолжения циклов. А что самое ожидаемое уже не один год? Да-да, та самая "Игра престолов", точнее, «Песнь льда и пламени». Я не о сериале. Сериал худо-бедно завершили и взялись за приквелы. Ковать железо нужно, пока горячо, да и внимание фанатов отвлечь от провального финала нужно было.
Я о книгах.
Задумка отличная. Фэнтези с максимально реалистичными деталями и героями. Идея смешать в одном флаконе грязь средневековых улиц, жестокость полупервобытных племён, все мыслимые и немыслимые пороки с хитрыми дворцовыми интригами, невероятной красотой женщин и щепоткой магии изначально сулила успех.
Так и вышло. Первые книги серии заметили. И начали снимать сериал (не зря же автор до написания циклов занимался продюсерством! Проект должен приносить прибыль, нечего в стол писать).
Поначалу господин Мартин творил достаточно живенько. Правда, с каждой книгой, которую он спешно заканчивал, количество вопросов к нему увеличивалось.
Во-первых, язык. Тяжёлый, вязкий. Через абзацы пробираешься, словно через корни деревьев в непроходимой чаще. Ну, ладно. Простим сей грех, Мартин - не Профессор с его Средиземьем.
Во-вторых, масса дорожек и тропинок, ведущих в никуда. Мелькают персонажи, роль которых непонятна. Автор создаёт интригу, окружает очередного героя намёками и... И в лучшем случае, персонаж погибает. В худшем же он просто брошен где-то на страницах. Какой-нибудь Арис Окхарт, Аша, Рикон Старк, Джендри и многие другие, без кого история ничего бы не потеряла, кроме необходимости пробираться через непонятные имена и мелкие события, - создаётся впечатление, что читаешь не роман, а наброски, в которых автор выбирает, кого сделать героем поглавнее, а кого впоследствии вычеркнуть. Да что говорить! Тот же Джон Сноу, по моему твёрдому убеждению, выбился в главные герои только благодаря сериалу. На момент выхода серии с воскрешением в книге он был вполне однозначно мёртв. Да, это вызывало недоумение: ну, как же, такой хороший несчастный герой – и так с ним расправились! Видимо, поэтому в сериале провели «работу над ошибками». Кстати, внятного объяснения интереса к нему Мелисандры нет. А вот ощущение, что автор не мог выбрать между Сноу и Джендри, есть.
В-третьих, непродуманность мира. Уж если Арья попала к Безликим, какого-то пояснения ждёшь. Кто они, что они, зачем, как? Мелисандра с её богами и магией. Да и главный ужас, король с ледяной мордой, - всё пунктиром. Религия, культы, мифология – одно из самых слабых мест цикла. Внешние проявления мы видим, сути автор не объясняет, ответов на вопросы не даёт. Есть, мол, что-то неведомое, что и не снилось нашим мудрецам. Тумана нагнал – во всех углах клубится. Таинственный такой, пугающий. Но вот нам уже развязка обещана, а тумана меньше не становится. Впрочем, и больше тоже.
Далее. Герои, вроде, люди. Соответственно, их поступки, развитие характеров должны подчиняться какой-то логике человеческого поведения. Однако логики нет. Дайенерис – самый яркий тому пример. Безумное смешение наивности, граничащей с идиотизмом, и мудрости. Благодарная любовь к дикарю, которому её продали. Допустим. Только в дальнейшем белокурая дива замуж выходить решает исключительно по расчёту. Неожиданная страсть всех освобождать от рабства и явное наслаждение властью над толпой у её ног. Ну, а тайное выпускание драконов «на прогулку» (ясно же, что они не овечками баловались) вообще критике не поддаётся. Подданные – не рабы. Они – еда.
Каждого можно так разбирать. Герои ведут себя так, как автору, видимо, в этот творческий день хочется. Завтра кофе будет не столь ароматен, поэтому Арья пустится во все тяжкие, так и не овладев всеми премудростями Безликих. А послезавтра погоды будут стоять восхитительные, и Джейме начнёт с интересом поглядывать на Бриенну. Кстати, ну, не верю я, что способен на благородство тот, кто без колебаний швырнул мальца из окна. А ведь чем ближе к концу эпопеи, тем Джейме симпатичнее, что ли.
На самом деле, цикл мог бы стать шедевром (подчеркну: я о книгах, не о сериале). Шанс есть и сейчас, хоть и ничтожный. Для этого в заключительной книге читатель должен получить ответ на все вопросы: кто такие Безликие, зачем нужны были волки, зачем по тексту бродили все эти многочисленные люди… И ответы должны быть внятными. Пусть не на все вопросы. Пусть где-то останется отгрытый финал. Но не на каждой же линии!
И это не всё. Финал не должен разочаровать. Ну, согласитесь, навыки, полученные у Безликих, - явно не для того, чтобы Арья расправилась с предводителем Иных. А уж роман Дайенерис и Джона Сноу (нас же явно подводят к мысли, что герои они хоть и не на сто процентов положительные, но явно на «нашей» стороне) вообще не должен состояться. Ну, мы же помним, как порицалась связь Джейме и Серсеи? Впрочем, это всё варианты, решать должен автор. И вот тут как раз кроется главное разочарование драмы «Льда и пламени».
Автор ничего не собирается решать. Мартин уже заикался в интервью, что, возможно, не успеет написать последнюю книгу. Думаю, он просто не сможет этого сделать. Идея в его голове родилась, он даже начал её развивать. Развивал, развивал… Пока бросить не стало проще, чем завершить. Несчастные телевизионщики судорожно накарябали сценарий последнего сезона, Мартин быстренько от него открестился, заявив, что «в книге всё будет не так».
Как? Мартин не знает. Проще писать приквелы, чем поставить красивую точку истории, которая могла бы покорить мир.
Мы могли стать свидетелями большого взрыва. Действительно, события в литературе. Увы, довольствуемся пшиком и будем ждать нового гения. С новым циклом. Который будет не только задуман, но и закончен.



Второй раз об этом тексте я услышал уже после того как вышел сериал. К своему великому удовольствию я не стал смотреть и этот труд. Я объясню почему я так сделал.
На момент выхода первой книги я был в делах по уши аки бедная Золушка, хотя время было такое интересное в теме книгоиздания. На открывшийся рынок России хлынули массы книг ранее неизвестных, или запрещенных, авторов. Мой друг начал торговать книгами, в своё время это был очень прибыльный бизнес. Он не только торговал, но был очень активным читателем. И по его рекомендациям я много чего прочитал.
И вот его мнение о первой книге «Песнь льда и пламени». Не читай. Говно.
Самое интересное, что это мнение подтвердило самое время.
Я не раз задумывался прочитать эту серию, ну или, на худой конец, глянуть, хоть одну серию. Но меня останавливали вот такие вот подобные, и очень хвалебные, отзывы.
Я не могу понять как можно назвать книгу интересной если
Как простим? Вы мазохист? Вы любите издеваться над собственными глазами? Вы ежик? Ну из тех, что плевались и плакали но продолжали жевать кактус?
Зачем издеваться над собственным разумом читая косноязычный, тяжелый, пестрящий логическими ляпами и несуразицами текст? Не понимаю!!!
Ладно, бог с ним с языком. Возможно сюжет такой привлекательный, что можно закрыть глаза на несуразицы и ляпы.
Но нет же!!!
Автор, как и с языком, продолжает самоутверждаться маразмом и не логическим поведением героев.
Героев массы, толпы, легионы. Они все бредут, что-то говорят, куда-то уходят, откуда-то приходят. Для того чтобы уследить за всеми надо вести дневник в котором следует помечать всех кто? откуда? зачем? почему? А оно мне надо?
Но автору этого мало, он решил проверить мир на полную катушку и создал
Как можно, после всего перечисленного говорить, что книжная серия «Песнь льда и пламени» является чуть ли не самой первой книгой всех времен и народов?
Ну что за мазохизм?
Не понимаю!!!
Сочувствую
В знак утешения примите эту скромную розу
Про лишних персонажей тоже не согласен. Аша играет очень даже четкую роль как персонаж: живая параллель и контраст Теону, и необходимая часть политики Островов. Рикон не играет роли в сериале, в книге его арка не завершена.
Про то, что автор ничего не объясняет, ну тоже как-то странно. Про Ходоков и Безликих вам ничего не объясняют, потому что персонажи о них ничего не знают. Рассказчик кто? И вообще, недосказанность — тоже литературный инструмент. Возьмите Лавкрафта: весь лор, вся притягательность его творчества в непостижимой, космической жути потустороннего.
Непоследовательность в поведении персонажей — тоже для меня сомнительный момент. Арка Дени очень логично развивается, она взрослеет и меняется после жутких поворотов в её жизни.
Да, шоураннеры слили сериал. Грусть-печаль. Да, Мартин не знает, как все это закончить. От этого еще грустнее. Крепких аргументов, что книги плохие, я тут не вижу. «Мне не понравилось» можно было бы сказать короче. Мне вот не понравился Сильмариллион. Мне было скучно. Блог писать не буду, книга наверняка на самом деле хорошая, просто вот мне лично не зашло.
Кстати, читала в оригинале, поэтому говорю о вязкости языка автора, а не о языке переводчика. Тот же Толкин читается легко, стиль речи автора меняется в зависимости от того, о ком из героев он пишет. Но это, видимо, дело вкуса и привычки. Толстой мне как раз сложным не кажется, «Войну и мир» трижды читала))
О недосказанности. Это не то же самое, что непродуманность. Неважно, от чьего лица идёт повествование, в логически выстроенном тексте дыр не будет. Автор найдёт способ объяснить читателю непонятное.
Книга — диалог с читателем." Песнь«напоминает черновик.
Но и это не главное. Главное то, что я не верю в появление заключительной книги. Именно об этом я писала здесь. И всё, сказанное мной, — аргументы в подтверждение моего мнения. А если чудо случится, и Мартин удивит нас финалом, боюсь, ничего внятного мы не прочитаем. Буду ли я его читать, если вдруг? Да, несомненно. Замысел был хорош. Просто, автору не по плечу.
Я за новостями хожу на форум 7kingdoms.ru. Известно, что запланировано ещё две книги — «Ветра Зимы» и «Мечты о Весне». «Ветра Зимы» он пишет уже 12 лет (!). В конце прошлого года он упоминал, что написано около 1100 страниц, а надо бы ещё 400-500.
Словом, я уже смирился. Даже если в каком-то виде «Ветра зимы» и выйдут, то «Мечты о Весне» останутся только мечтами. (((
автор реально бабло рубит. Он же продюсер. Язык не только в переводе корявый, он и в оригинале через пень колоду.
Реклама, создание шумихи, бренда, и все, ты в шоколаде.
Эта книга из серии китч. А китч при умелом правлении хорошо продается.
Иногда не обязательно читать произведение чтобы понять, что это говно.
Есть масса хорошо ориентирующихся и очень грамотных критиков (из народа, из народа) которые раскладывают сюжет по полочкам ни в чем не уступая Виссариону Григорьевичу, это в сети.
А в реале, к моей большой радости, у меня в окружении есть очень эрудированные люди (гораздо больше меня) которые начитанные, умеют и порекомендовать, и объяснить почему на сей труд не стоит тратить время. Среди них как простые электрики, правда с двумя вышками, так и работники библиотек.
А с другой стороны, я уже давно в том возрасте когда могу позволить себе перебирать харчами, и спокойно ухожу с плохого фильма, закрываю плохую книгу, и без сожаления прекращаю общение с плохими людьми.
Как-то вот так вот.
Если б Мартин был бы автором, который рискнул бы участвовать в конкурсах, то явно бы оказался в хвосте с кучей комментариев для «неопытных» авторов.
говноосуждаю. Последнее обесценивает ваше мнение в развернутой и неодноразовой форме. Интересно, когда это вы молчали…Давайте прекратим это.
Я не думаю, что вам интересна беседа. Вам интересно нечто другое, иначе бы вы внимательно прочитали мой комментарий.
А вот это действительно многого стоит.
Разве ценно только мнение убелённых сединами?
Опыт, как известно, добавляет ума. Но не убавляет глупости (не я сказала).
Но мнение друзей это нечто другое. И это мнение высказывается не в двух-трех предложениях. А в многочасовых беседах, в разговорах. С некоторыми мнениями я был не согласен. И сам перечитывал книгу, потом были споры, обсуждения, даже жаркие обсуждения.
Некоторые принимались на веру, в силу различных причин. Сейчас здесь я думаю нет смысла, да и логики, описывать все те доводы которые меня убедили в том, что книга говно.
Странно то, что мои слова воспринимаются так остро. Ну не понравилась мне книга, ну считаю я её говном, ну и что из того?
Я очень люблю Исаака Бабаеля. А есть люди которые говорят мне как ты может перечитывать это унылое говно? Это же совок. Это же пропаганда. Да автор мудак и подонок писал доносы.
Но я молча улыбаюсь и не пытаюсь перевербовать человека в свою веру. Зачем он там? В моей вере? Чтобы сомневался? Чтобы лил сомнения на мою мельницу? Чтобы я каждый день слушал его вопросы?
Почему вас всех так растревожило моё мнение? Даже блин заинтересовало.
Ну нравиться вам книга, или сериал, ну читайте себе на здоровье, смотрите перед сном.
Я же высказал лишь своё сугубо личное мнение.
Это нормально когда одна и та же книга, или кино, вызывает у людей разные чувства, разные отклики.
Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик. ©
Не знаю, как померить степень предполагаемой одаренности других участников. Степень одаренности победителя в его текстах.
Про седины я ничего не заявляла, это не я была.
Самосуд? Вообще не показатель. Как давно известно опытным авторам, на каждой из площадок есть свои «триггеры», позволяющие получить максимум голосов именно на этой площадке. Поэтому победа в подобном конкурсе — предмет для гордости только в рамках площадки конкурса. Не более.
Однако, мы не об этом. Мы о том, что мнение победителя конкурса ничуть не значимей мнения любого другого.
по поводу последнего. уж не знаю, что именно вас так зацепило в теме Победителя. Мой комментарий был ответом на посыл, что Мартин нахватал бы замечаний от «неопытных» участников конкурса и я немного поразмышляла на эту тему. И все-таки Итогам конкурсов нужно доверять, если уж сами в них участвуете.
Вот пример, я не читаю про полпаданцев. И никогда не рассуждаю об этом. Потому что не в теме, и потому что не люблю этот жанр, совсем.
Но фентази я читаю, и даже есть книги которые нравятся, и в сюжете волоку. Но именно вот эта серия не заходит.
Просим его и придерживаться в обсуждениях.
Обсуждать текст рассказа, обсуждать в теме комментария без личности автора иногда невозможно. Потому что обсуждение без упоминания автора текста, или автора комментария напоминает бред. Если комментатор коснулся личности, то это не всегда оскорбление.
И я признаю, что в одном комментарии, наверное в том, что удален, я перешел на личность. Но это не было оскорблением, я не буду уточнять чем это было, но это было не оскорбление.
Хотите обсудить чью-то личность — можете пройти в личные сообщения или другие места.
Другие пользователи справляются с тем, что вы считаете невозможным или бредовым. Мы уверены, что получится и у вас.
А где ваше лауреатское почитать? Я ж тоже в процессе.)
Если нужны источники, в личку напишу. Потому что цель этого блога, как вы изволили спрашивать ранее, — не похвастаться
Остальное, ну «если вы так все воспринимаете, значит вы так все воспринимаете», — цитата. Не вижу смысла продолжать, вы видите в моих словах исключительно свои смыслы. Жду ЛС)
Последнее не к вам лично относилось, скорее ко всем.
А вообще какова цель вашего блога?
А какова цель ваших рассказов о ваших победах?
А мою цель можно понять, если не выдергивать из контекста и не триггериться на слове победа, а прочесть ветку комментариев))
Мне нравятся и книги и сериал. И даже финал сериала.
Как я неоднократно уже (тут где-то) распрягался, у Мартина можно поучиться зарабатывать бабло.
Хороший маркетинговый ход.
Масса линий и разветвлений.
К концу первой книги или какой-то из частей (не помню, давно было дело), когда он начал направо и налево валить персонажей… абсолютно вне всяких логических закономерностей… я понял, что он сам не знает, к чему в итоге выйдет. Все эти линии (понял я), когда он начинал, нужны были ему для объёма. Да, он насытил сюжет ходами и все персонажи (пусть некоторые и безумны (не логичны))тем не менее получились живыми и реалистичными. А ко многим даже зародилась симпатия. Одним словом — не картон, как у нас говорят. Но…
Цепляя и активируя у читателей зачастую низменные реакции, он не удосужился ни разу сказать о высоком. Да, там вот эта отвага сражающихся на стене (Старки эти самые)… но она (отвага и честь) в итоге всего лишь оказалась тривиальной борьбой за выживание. Бесполезной, как стало понятно позже, борьбой.
Что удручает ещё больше. Мартин не дал надежды. И ни разу не сказал о духовном. Мне кажется, он пытался каким-то своим путём показать… красоту (?), значимость (?), ценность (?)… дерьма? А иначе как читателю оправдать всё то время, потраченное на страницах его произведения? Что удалось ему почерпнуть, чему научиться?
«Не выходи из дома...» — шёпот Мартина мерещится читателю из каждого угла его погружённой в полумрак квартиры — «Жизнь — говно… Будь ты хоть мерзавец, хоть святой, всё равно сдохнешь...»
Мысль логичная. И местами даже справедливая.
Бл… ь, но нахрена я потратил столько времени на все эти многоходовки и перепитии сюжета?
Чтобы прикоснуться к вот этой вот глубокой мысли?
:)
Как только я понял, что мы едем в никуда, так сразу мой интерес к его творению испарился.
Я даже сериал не смотрел.
Вот, а зачем?
Что такого нового привнёс этот автор в этот мир?
Ну… грамотный маркетинговый план.
Молодец.
:))
Я не пишу, если нет стоящей (на мой взгляд), точной идеи, и если я не знаю, что хочу сказать.
А еще, знаешь, почему в сюжете все так? Потому что в основе реальные исторические события. И никто не сядет на орла и не улетит от орка, если ему отрубают голову. В фэнтези Мартин привнес горечь реализма, а фэнтезийным сюжетом привлек внимание к проблеме человеческих пороков. Он нигде их не воспевает. Он показывает человеческое в своих персонажах, реальное. Не дает заняться эскапизмом.
Но вот качество вымысла у Мартина напрягает. (исхожу из того, что всё художественное всегда с вымыслом связано некоторым боком) Он… вниз вымышляет, а не вверх.
А вниз и без него полно любителей вымышлять. :)
Тут он абсолютно ничего нового не дал. И многие повелись за нитью его сюжетов. И пошли за ней.
А под нею только низкое.
Эскопизм?
Но ты знаешь, я в жизни так-то неприятного не избегаю. Я его исправляю при любом удобном случае. Потому что знаю как.
А насчёт остальных…
Ты знаешь людей, которые стали лучше, благодаря этой саге? Ну, там, задумались о моральной стороне жизни и сделали какой-нибудь шажок в направлении чего-то более правильного, светлого?
Потому что не пробуждает его произведение свет внутри.
Я тоже со своим мнением не согласен.
Постоянно ищу, как Мартина оправдать.
:(
Потому что жаль мужика.
Мастер… А загнал себя в такую проблему.
(это не шутка)
Мне всегда была странна эта реакция массы на чужой успех…
:))))
Вика, завидовать кому-то абсолютно бессмысленно. Я не то, чтобы знаю об этом. Я действительно в теме.
Потому что человек не видит всей картины тех серьёзнейших проблем, которые всегда там есть в качестве приложения. Он берёт лишь один элемент из жизни другого, смотрит на него, и истекая слюной, думает: «Вот мне бы так (такое, столько, ух!...).
Придурок.
Там, вместе с этим вот, о чём так щемит в груди.… Всегда такой довесок паровозиком. Всегда. Он там есть. И чем крупнее вожделенное, тем серьёзней букет.
Потому что ничего в этом мире, согласно закону сохранения энергии, не появляется из ниоткуда и в никуда не исчезает… просто так.
:))
Я знаю, как ты любишь рассуждать на эти темы, но это твой анализ, твои размышления. Они ценны для тебя. Я предпочитаю читать о таком в художественной литературной форме, а не в жанре комментария.
:)
Энергия (в том числе и в первую очередь бабло), не направленная на помощь хорошим людям, на некие улучшения и созидательные для всех людей вещи — достойна презрения.
Это не высокомерие.
Это вот такое отрицание.
Ну, я так вижу.
И прошу понять, я не обвиняю Мартина ни в чём.
Это его игра. Он (как и каждый из нас) имеет полное право в неё играть. Потому что она не плохая. И вреда катастрофического для окружающих не несёт.
Говоря об этой всей ситуации вокруг его книги, я говорю лишь о собственном восприятии и точке зрения.
Выглядит, конечно, как противодействие. Возможно.
Но, ещё раз, я не обвиняю этого автора ни в чём.
:)))
И я не презираю деньги. Как не презираю огонь, ветер или электрический ток.
Это виды энергии. Они просто существуют в природе.
А вот использование этих видов…
Человеком…
(и я не о Мартине сейчас ни в коем случае).
Использование энергии.
Что в результате даёт это использование, какую пользу, кому, к чему приводит, каков результат?
Особенно, когда энергию используют умышленно во вред…
Либо когда могли бы помочь… и придержали, ограничили.
Вот что презираю.
А не сами деньги.
Сами деньги обычно — произведения искусства. Своего рода сложнейшие гравюры (по принципу изготовления). Бывают даже шедевры. Попадаются… :))
С чего ты взяла, что во мне есть снобизм и вся эта вот разная придурь?
Я матом ругаюсь…
А в образ войти…
Ну, а почему нет, когда надо?
:)))
Но то, что в сердце — это вот… что есть.
… осталось.
А успеть нужно много ещё.
Мартин воспевает смерть. И всё, что близко. В чём духовного нет, а остался последний выдох и уход…
А я… проповедую жизнь (как один мой перс сказал).
А спорить о низком и высоком…
Простите пожалуйста, у меня мало времени.
Смотрел на клубок мыслей.
И, видимо, чёта не так понял опять…
:))
Я там про себя, глядя на себя со стороны.
Так что произведение комментировать не буду. Аргументов нет.
Пара неполных серий, которые видела, не зашли настроением, посылом, ну и было не очень интересно. Решила не тратить время.
Это я к чему. Произведения любого автора, независимо от регалий, можно обсуждать. Это право читателей / зрителей. Мартин в курсе) С аргументацией тут не могу соглашаться или нет, но она есть.
Где-то в комментах был вопрос, зачем блог. У меня есть версия по своему опыту))) На волне общего восторга я попробовала смотреть, хотя сериалы смотрю редко из-за времени. И потом, когда спрашивали как и я отвечала, убеждали, что это не может не нравиться. Надо посмотреть ещё. Не разглядела. Много раз и много людей очень эмоционально воспринимали, что досматривать не хочу. Я уже даже не спорила)) Это интересно как явление, но удивляло, почему что-то обязано однозначно нравиться.
В общем — в топку что сериалы, что циклы.
Но я тут давно думаю об эффекте разных сортов фэнтези. И вот такие штуки как «Игра престолов» — это какой-то Гарри Поттер наоборот. Равно как Кинговское Оно — это для аудитории, которая на самом деле фэнтази и фантастику вообще не любит.
Эффект одних книг достигается за счет того, что в них в наш унылый реальный мир вдруг нагло вторгается волшебство. Это будоражит, потому что от нашего мира мы устали, а автор заставляет нас не то, чтобы от него отказаться, а поменять угол зрения на реальность. Что где-то вот совсем рядом есть нечто иное, просто мы это не видим. Но как бы в теории при каких-то обстоятельствах можем…
«Игра престолов» же, как верно написано в блоге — это фэнтазийный гиперреализм. Там вроде все выдуманное с нуля, но настолько по законам нашего мира, что аж скучно. С таким же успехом можно смотреть по телеку новости и воображать, что спикеры одеты в эльфийские костюмы. Те же терки за сферы влияния, интриги, скандалы, подставы, заказуха, войны. Магия туда засунута настолько ненавязчиво, что даже особо сюжетообразующей не является. Там драконы-то просто локальная фауна, как вараны острова Комодо.
И людям интересно, потому что привычно. Там вообще можно было без колдунства обойтись, в реале тоже полно странных животных, шизотериков и умелых иллюзионистов, дурящих народ.
Единственное, за что я более-менее зацепился — окончание сюжетной линии Ходора, тупо потому, что временные петли и парадоксы люблю.
Ждать выхода каждой серии не люблю, поэтому если не выкладывают сезон полностью, терпеливо жду. Но мне кажется, есть некая магия, какое-то объединяющее волшебство что ли, когда разные люди из разных стран смотрят и обсуждают одно и тоже.
Я не вижу в нем принижения значимости автора.
Наоборот автор блога признает, что Джордж Мартин создал что-то великолепное. И с печалью сомневается — сможет ли на такой же высокой ноте это великолепие закончить?
У меня не возникает вопросов — зачем блог. Затем что автор захотел поделиться своим мнением, своей печалью, своими опасениями и волнениями. Своими наблюдениями и найденными несостыковками. И это вышло замечательно. Я полностью разделяю чувства автора.
Что касается моего мнения — то сериал хоть и не понравился концовкой, но цепляет всем остальным. Как умело вызывается чувство ненависти сначала к Джофри, а потом к садисту Рамси. Это очень умелая работа.
Книгу начинал читать, но не осилил. А жена, наоборот читала взахлеб.
У меня также было с «Нейромантом» Уильяма Гибсона. Но не смотря на это, понимаю, что книги имеют огромную аудиторию почитателей. И если не понравилось мне — это не значит, что это плохая книга или плохой автор. Скорее всего просто у меня другие вкусы и это нормально.
Полностью согласен с Moreveter. Произведения любого автора можно обсуждать и высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства. Не нравится Пушкин — бывает. Не заинтересовались Достоевским — тоже не критично. Человек может отрицать любые авторитеты в рамках своего мнения. Это абсолютно нормально.
Как уже видно в комментариях, есть и отличные мнения. Многим нравятся книги, многим нравится сериал. Это еще одна цель блога — чтобы читатели поделились своим мнением.
Если автор блога считает «Песнь льда и пламени» — пшиком, а сериал слитым — то он имеет на это полное право. Ведь каждый человек, когда что-то говорит, высказывает свое Личное мнение. Даже если об этом лишний раз не упоминается, нужно держать этот факт в голове. И быть терпимее к чужому мнению и не оскорбляться, если для кого-то великий автор не является великим.
Другое дело, если личное мнение начинают навязывать окружающим. Или еще хуже, заявлять, что все кто имеют мнение альтернативное — дураки и невежды. Вот это уже невежливо и некрасиво. Так делать нельзя. Благо в самом блоге навязывания или оскорбления людей с иными взглядами нет.