«Великие реформы Александра II». Побочный эффект

Когда врачи лечат человеческие болезни, то сталкиваются с таким понятием как «побочный эффект». Не случайно существует поговорка про то, что «одно лечим, другое калечим».

К середине XIX века Россия серьёзно отстала в своем развитии от ведущих европейских стран, прежде всего в технологиях, организации производства, в системе управления, в образовании. Результатом этого стало поражение в Крымской войне.

В 1855 году вместо умершего Николая I престол занял Александр II, правивший Россией до 1881 года. Вот как характеризовал его один из приближённых: «Его главные черты – дисциплинированность, планомерность, методичность. Не очень динамичный, но волевой человек». (О том, как его воспитанием и образованием занимался В.А. Жуковский, читайте статью «Рылеев и Жуковский. Революция и Эволюция»).

За относительно короткий срок Александр II провел целый ряд давно назревших реформ, получивших позднее название «Великие реформы Александра II». Это «крестьянская реформа» (1861 г.), финансовая (1863 г.), реформа высшего образования (1863 г.), земская (1864 г.), цензурная (1865 г.), городская (1870 г.), реформа среднего образования (1871 г.), военная (1874 г.). Одной из самых удачных считается судебная реформа (1864 г.), положившая начало состязательности, гласности и равноправию сторон в ходе судебного процесса.

Страна менялась на глазах. Безусловно, все из вышеперечисленных реформ носили половинчатый характер, возникало много трудностей и вопросов в ходе их реализации, но страна вышла из застоя и начала развиваться.

Но, как и при лечении больного человека, так и при лечении «больного общества» проявился «побочный эффект».

Предыдущий император Николай I, напуганный восстанием декабристов, очень сильно «закрутил гайки». В годы его правления свирепствовала цензура, процветала «палочная дисциплина», росло всевластие бюрократии. Малейшая критика преследовалась с невероятной жестокостью. Один из ярких примеров – смертный приговор «петрашевцам» всего лишь за чтение «Письма к Гоголю» В.Г. Белинского. Всё это привело к политической стабильности. Но отрицательно сказалось на развитии страны.

Александр II из самых добрых побуждений резко ослабил процесс «политического давления на общество». Значительно ослабла цензура, была расширена возможность получения образования для различных категорий граждан, введена «вольность университетов», ограничены телесные наказания.

Увы, эти благие начинания, привели к росту революционной активности. Выплеснулось наружу всё то, что копилось в николаевскую эпоху. Герцен из Лондона прямо призывал к свержению существующего строя, кумирами молодёжи стали революционные демократы Д.И.Писарев, Н.Г. Чернышевский, Н.А.Добролюбов. Появились подпольные организации «Кружок С.Г. Нечаева», «Земля и воля», «Народная воля». Очень скоро революционная пропаганда эволюционировала в банальный террор. Была открыта охота на самого царя – реформатора. На Александра II было совершено девять покушений, десятое оказалось удачным. Революционеры всех мастей предполагали, что смерть императора приблизит революцию, а на деле это привело к «контрреформам» Александра III.

История учит тому, что при любых реформах, нельзя забывать о «побочном эффекте».