Данила Катков
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Мама 2017 — Дом, милый дом

Мама 2017 — Дом, милый дом

Мама или Мать 2017 г. давно собиралась посмотреть, но по первым строчкам описания (до конца я их не читаю, чтоб жить без спойлеров), составляла неверное представление. Думала, вариация на тему «ужасных» незваных гостей, превращающих идиллию в кошмар. 

Хотя, так и есть, но нет))) Да и Эли напомнил.

Не знаю, справлюсь ли я в этом обмене впечатлениями с попыткой не раскрыть сюжет. Но, думаю, что жесткость видеоряда отпугнет более впечатлительных зрителей, а это большинство, от ленты, и они и так не посмотрят. 

В общем, что ж теперь, в себе носить? Будем рожать)

Я, честно говоря, не согласна с названием. Я бы фильм назвала "Дом". Но отчасти ведь и мать ребенку своего рода дом, и дом без женщины (давайте, приписывайте мне сексизм, не буду отрицать, сил нет) не дом. Поэтому пусть первый символ этой бесконечной галлереи ассоциаций отразится в другом: мать - дом.

Вообще, фильм при всем прекрасно выполненном нагнетении тревоги и беспокойства, при кульминации в лучших традициях фильмов ужасов, для меня выходит за рамки заявленного триллера и хоррора. Я восприняла это не угнетающе пугающим, а с долей иронии, посланной той самой улыбкой главного героя в первой сцене и в последней же.

Композиционно фильм идеален. У него арочная сюжетная структура, закольцованность начала и конца. Два эпизода нашествия дают две вершины, главная из них в точке золотого сечения практически.

При этом в фильме много лирики. И, пожалуй, любви. Вообще фильм смотрится очень легко. Довольно быстро принимаешь нереальность происходящего, а вымысел, не такой уж и пугающий своей невозможностью.

А потом персонажи расстаются с личностным-телесным и уверенно переходят с мир идей, как раз в момент разгула кровавого месива. и в этом мне такой поворот очень близок. Было у меня таким образом организованное пространство Не все дома. Поэтому в задумке сомнений не было. Вообще лексика символов очень ясная. Иногда прямо в лоб и это прекрасно, когда понимаешь, что тебе закодировали.

Смерть рядом с рождением - еще одно кольцо.

Искренние чувства натыкаются на ритуал.

Вообще, чего только нет, но у всего есть свое место. Как есть место у любой милой сердцу хозяина финтифлюшки в «доме, милом доме».

«Мой дом - моя крепость», как идея, тоже очень хорошо сюда подходит, потому что если рушится крепость, ты беззащитен.

А вообще этот фильм о … графомании. И вся история любви, трагедия жизни — это линия творчества от поиска побегов от вдохновения, которое рядом, к полудохлым, похотливым, агрессивным идеям, изнасилование музы, творческие роды и массовое убийство детища в восторгах и критике. Бонусом - бойня, поклонение, пожирание и, как следствие, уничтожение мира насилия, ради нового такого же. Вот такой аллегорический показ, как это работает у творцов. Поэтому, нет, не страшно, нет, не жалко. Ибо никто не пострадал, а муки творчества — это навсегда. Выпотрошив одну музу, творец уже бежит из постели с другой.

Улыбочку!))))

Бонусом роскошная игра Дж. Лоуренс, которая вывозит на мой взгляд любой сюжет, красавица, умница, гениальная актриса. Сразу же посоветую с ней «Зимнюю кость», «Мой парень — псих» и «Не смотрите наверх». А фильм смотрите, не бойтесь это все взаправду, просто не взаправду)))

+5
00:55
540
01:41 (отредактировано)
+1
Так понравилось или средне?) Личные впечатления, пожавуста!
Вообще, есть даже более банальная трактовка символов, мол Природа, Творец и Человеки…
02:15
+2
Понимаете, такое не может нравится, как «нравится». Я вот в восторге от постановки Тарковского оперы Борис Годунов, но ведь это не область «понравилось». Это не средне, это великолепно, умно, бесконечно со смыслом, может, прекрасно. Впечатлил, улыбнул безупречностью шедевра и пониманием символики.
А нравится мне мультик Ранго и Аббатство Даунтон)))
выходит за рамки заявленного триллера и хоррора


Что типично, как мне кажется, для «новых хорроров» типа «Реинкарнации», «Бабадука», «Солнцестояния», «Всех страхов Бо» и прочих, это -что-то-, завернутое в обертку хоррора.
02:17
+2
Вот ни одно не смотрела, а Солнце стояние и не буду. Раздвигает рамки, наверное, Я иду искать. Но Мать, конечно, иной уровень иронии.
10:32
Солнцестояние надо смотреть! Обязательно. Под настроение, конечно, но не проходи мимо!
10:33
+2
Да я описание прочла, и что-то в нем мне сказало, что у меня мало времени в жизни.
10:36
+2
Скажи мне причину по которой)
10:36
Тогда Тьму первые два сезона пересмотри))
10:37
+2
Я весь смотрела давно и панде посоветовала и огребла. Думаешь, мен научило это чему-то, я ему Территорию посоветовала))))
10:48
Из-за режиссерской работы Астера. Потому что Скандинавия. Потому что отсылки язычеству)
10:53
Внезапно…)) не жалеешь себя)))
Там технология такая — начинаешь расписывать все в подробностях, добавляешь свои впечатления и через некоторое время получаешь отчет о просмотренном.

Территория? Тоже нетфликс?
12:08
+2
Территория РФ, но мне показалась годноймистикой, правда второй не смотрела сезон, панда меня обскакал)
12:11
+2
Ну не знаю, я честно говоря, побаиваюсь фантазии на тему язычества, столько мути бывает, что им уже не пахнет, сплошная режиссерская рефлексия, ну, может, когда-нибудь. До Мамы ж дошла
12:12
О, как
12:13
Ну я бы не сказала, что там именно рефлексия режиссерская. Больше сеттинг.
12:16
+1
Потому что надо смотреть «Территорию» по Куваеву. Причём желательно ещё советскую) Но лучше всего — читать)
12:22
Тот случай, когда оба Куваева почти полные тезки и первое, что ты вспоминаешь — это «Масяня»…
12:34
+2
Но не я)
12:48
+2
Одно другому не мешает. Я ж — деревня)
12:52
+2
Давай блог про Плейлист волонтера! Ты поди и книгу прочитал. А то мы с пандой чуть не подрались из-за штапича.
13:07
+1
О, книга есть?!
А чего из-за него драться. Просто у него не было ружья.
13:09
+2
Речь шла о пассионарности и ***аковости) все за и против))) Просто кто-то очень добрый человек))
13:11
+2
Есть. в планах почитать. Там название работает на структуру, интересно послушать. Давайте предложим Читательскому клубу на обсуждение. Игоря Евгеньевича возьмем. Я скучаю по нему.
13:14
+1
Я жене сказал, знаешь, почему я смотрю это сериал? Потому что это не обычное наше кино, где все сволочи или если добрый, то обязательно идиот, а совсем наоборот — тут про добрых людей (со своими, конечно, загонами). По этой же причине я смотрел «Везёт» (Цыганова люблю ещё с «Прогулки», при всех его личных «но») — хотя показалось, что конец они там перемонтировали под смерть Меньшова. (почему-то хочется ещё написать, что вообще помимо Янковского и Цыганова мне нравятся Бершауэр и Черневич)
13:18
+1
А, ещё) Вот «Библиотекарь» — бе (хотя Дмитриева хорошая). Надо так Елизарова обоврать.
13:20
Почитаем (в отзывах написано, слишком много мата и «траханий»)
13:22
Не врут, с первой страницы всё это есть.
Но если обоснованно применяется — то почему бы и нет.
13:23
Ничего, мы тем же Елизаровым натренированные)
13:24
+2
Согласна. Но мне очень не хватило истории Татарки. Обосную. Поэтому хочу почитать. Фильм меня тоже порадовал живостью. Пожднаоело, когда герои сами не живут, только замысел авторский пропирают.
Ничего не смотрела из того, о чем ты говоришь, буду исправлять ситуацию.
13:25
+2
Я даже боюсь представить, что там после прочтения-то)
13:26
+2
Прикольно что в сериале сдержались. Кино невиннее литературы)
13:27
Потому что искусство не копирование реальности)
13:28
+2
Знаешь, ничего бы Земля не потеряла убери там 75 процентов мата))) Это наносное. Язык почистится. А нетленкой может и не стать
13:32
+1
Согласна. Но в умелых руках всё может быть инструментом. Почитаем, что там дальше, после первой страницы.
13:35
+2
В умелых скорее достигнуть результата без упрощенных способов. Я выше писала Андрею про Елизарова и его замусоренность.
13:36
Татарка очень клёвая. С первых кадров «вижу, что дрыщ...»- о, какой персонаж. Сейчас прочитал, чего такое Штапич — очень люблю, когда не просто так имена-фамилии.
13:37
Блин! Мужики!!! ну вы че там оба. Ее линия обрезана для какого-то попадания в лоб. Это из нее из одной всю живость выдавливает на фоне остальных. Давай про Осу теперь мнение, добейте меня вдвоем-то))))
14:36
Красивая)
14:37 (отредактировано)
+2
))) да)))) дальше
14:39
Была ничего, когда он впервые к ней в машине сел. Дальше слилась.
А что ты скажешь про брательника Хаматовой Чулпан?
14:40
+2
А кто это?
14:44
+2
Наверное, надо все-таки читать и потом вместе сериалом обсудить подробнее плейлист.
14:48
+1
Ну этот, татарин на гелике, главный у них, соперник Штапича, как он там зовётся…
15:14
+2
Это он? Ну сыграл хорошо. Персонаж — мерзавец, конечно.
15:26
+2
С ним ещё какой-то серик был про раздвоение личности… бихэппи, что ли.
15:35
Мда… сколько я не знаю)
06:22
+1
Спасибо за обзор! Давно смотрела, году в 2018, впечатления поистрепались, но блог напомнил.
Режиссер и сценарист наверное были бы счастливы такому глубокому и широкому взгляду на творение)
Фильм однозначно стоит смотреть, потому что да, это не какой-нибудь там ужастик, а вполне любопытный философский, метафорический видеоряд.

10:27
+2
Спасибо за отзыв. Просто пыталась передать впечатления. Меня удивило, что кто-то из критиков там политику разглядел. По мне это «внутрь», не «вовне. Или если протестуют и стреляют, то все, сразу политика?
10:30
Просто критика — это оплачиваемая работа. И помимо творческого желания критика отличаться от своих коллег в мнении, так же обзор может быть заказом. Чтобы по итогу фильм нашел своего зрителя)
10:31
+2
работа — зло)
10:34
Не буду это комментировать)

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская