Приёмы чёрной риторики или обещанного три года ждут

В статье про Ад Хоминем https://litclubbs.ru/posts/6834-ad-hominem.html я разобрала только один из приёмов чёрной риторики, там же в комментариях попросили статью про все, и я опрометчиво её пообещала. Не прошло и года, как я исполняю обещание.

Итак, напомню, что такое чёрная риторика – это ряд приёмов, которые изобрели ещё софисты, чтобы выиграть спор “нечестными методами” при слабой позиции и отсутствии реальных аргументов, чёрная риторика аналогична ударам ниже пояса в боксе, она не помогает оперировать фактами, а складывается из манипуляций, отвлечения внимания и управления эмоциями публики. Очень полезна для мошенников, маркетологов, адвокатов и сетевых троллей. Но большинство людей пользуется приёмами чёрной риторики совершенно бессознательно, переняв некоторые приёмы, скажем, у своих близких ещё в детстве.

По непонятным мне причинам в сети исчезли почти все годные статьи по чёрной риторике, поэтому тут будет только то, что я вспомнила. Кто вспомнит ещё – несите в комментарии.

Даже с учётом моей дырявой памяти, я выудила штук двадцать приёмов, так что подробно расписывать каждый не буду.

1. Соломенное чучело

Или подмена тезиса. Приписываете оппоненту тезис, который ему не принадлежал никогда, и разбиваете этот тезис.

Пример:

Вася:

– Мне этот текст не особо понравился.

Петя:

– Вот ты сказал, что этот текст полное говно и автора нужно сжечь, я считаю, так говорить очень грубо!

2. Апелляция к авторитету, апелляция к большинству

Заявление, что кто-то из великих что-то говорил или делал обычно не имеет к предмету спора никакого отношения. Точно так же то, что большинство людей делают или не делают то или это никак не подтверждает и не опровергает верность тезиса.

Вася:

– По последним исследованиям витамин С никак не влияет на иммунитет, вот статья в Ланцете.

Маша:

– А вот профессор Поллинг принимал витамин С и говорил, что он поднимает иммунитет! И вообще все его пьют!

3. Подмена понятия

Похоже на подмену тезиса, но тут подмена идёт на уровне одного слова.

Например – “Теория относительности это всего лишь теория, а не реальность” . Тут осознанно подменяется понятие научной теории и бытового понятия теории в смысле предположения.

4. Неправомерное обобщение (генерализация)

Ну тут понятно – когда по частному делают вывод об общем.

– Мне жена изменила!

– Да все бабы – козлы!

5. Аналогия как аргумент

Аналогия может быть сильным риторическим приёмом, усиливающим аргументацию. Но сама по себе аргументом не является. Многие об этом забывают.

– Почему вы считаете, что у женщины не должно быть много партнёров?

– А вы хотели бы пить из чашки, из которой пили многие?

6. Всегда и никогда

Очень редко что-то бывает всегда или не бывает никогда, но если об этом сказать, то это часто могут принять на веру.

– Вы всегда голосуете только за своих!

– Вы никогда не обращаете внимание на грубость других комментариев, только на мой!

7. Апелляция к личности

Разбирали подробно по ссылке выше. Если кратко:

– Вася детей ест, нельзя всерьёз воспринимать его слова о грамотности этого текста.

8. Как всем известно

Нечто преподносится как всем известный/научный факт, не являясь таковым.

– Как всем известно, Вася ел детей.

9. Доведение до абсурда

– Если бы земля была круглой, мы бы скатились с неё как с шарика!

10. Или или (чёрное и белое)

Оппонент искусственно создаёт выбор всего из двух вариантов развития событий - если ты не с нами, ты против нас, есть только белое или чёрное.

– Не нужно так грубо комментировать эти ошибки!

– Ну можете восхвалять их, раз вам это больше нравится!

Оппонент предлагает только две крайности – грубить или восхвалять.

11. Подмена причины

– Вы так говорите, потому что вам выгодно.

– Вы так говорите, потому что покрываете подружку

– Вы так говорите просто чтобы меня позлить

12. Рекурсия

Кольцевание тезиса, когда доказательство тезиса выводится из самого тезиса и возвращается к нему же:

– Это правда, потому что так сказал Вася. Вася говорит, что никогда не врёт. Значит всё, что он говорит – правда.

13. Игра на эмоциях (стыд, вина, гнев)

– Вот вы тут болтаете, а лучше бы тексты писали!

– Вам не стыдно хвалить такую чушь?

– Этим текстом вы меня оскорбили!

14. Таков закон жизни, такова жизнь

Ну как бы, вообще не факт.

– Вы же понимаете, что такова природа человека?

– Это закон жизни, так всегда было.

15. Нарушение причинно-следственной связи (после не значит вследствие):

100% людей, которые ели огурцы - умерли. Следовательно огурцы причина смерти!

16. Катастрофизация

Если разрешить женщинам голосовать, то мир провалится в тартарары

Если мы не будем ругать тексты, то все станут писать плохо и литература погибнет!

17. Отвлечение внимания (случай из жизни)

Позвольте, расскажу вам один случай: случай рассказывается три тысячи лет, с отступлениями, когда слушатели к концу забывают, к чему это вообще было сказано.

18. Бесконечное уточнение

Неплохо определиться с терминами до начала спора, но оппонент может утопить вас в уточнениях таких вещей как “а что такое “вещь” каких “таких”? Что значит “бесконечное”? Что значит “значит”? И до аргументации не дойдёт.

19. Бомбардировка вопросами

Похоже на бесконечное уточнение, но вопросы могут быть самыми разными.

20. Доказательство отсутствия

Бремя доказательства лежит на утверждающем, но так приятно потребовать доказательств того, что бога нет, а ты не верблюд. Не ведитесь.

21. Говорить от имени большинства

– Я – мужчина и хочу заявить, что всем мужчинам нравятся блондинки.

– Вы на Слоне всем нравитесь!

Это всё, что я вспомнила, дополнения и уточнения в комментариях приветствуются!