Писательский марафон: День первый
Добро пожаловать в первый день осеннего писательского марафона!
Напоминаю: отчёт оставляем в виде комментария под этим блогом. Пишите, сколько написали за сегодня или сколько написали всего, главное указывайте это за день или вообще, а то я иногда путаю! Можете не писать про /40000, в конце концов мы все помним, сколько в идеале надо написать.
Если вы не отмечались в стартовом посте, присоединиться к марафону всё равно можно.
Отчётов за первый день жду до вторника (18 ноября), потом выношу жёлтую карточку!

Марафон в этом году посвящён отзывам на книги для писателей. Достаточно случайная выборка, которая попалась мне под руку!
Стивен Кинг, «Как писать книги»
Небольшая книга (10 авторских листов, 9,5 часов аудио), процентов на сорок причём — автобиографическая.
Слышала я про то, что Стивен Кинг отказы вешал на гвоздь, и там толстая стопка была, но почему-то редко при этом упоминается, что он считал отказы рассказов, а начал их рассылать лет в 14.
А вот дебютный роман, Кэрри, у него купили за 2500 долларов, а потом перепродали за 400 тысяч, из которых он получил половину. И это 74 год, ему 27 было. Через два года Кэрри экранизировали.
Так что не такой уж и убедительный пример череды писательских неудач, как по мне))
Но теперь о полезном.
Писательские инструменты в ящичке
1. Советует не пытаться искусственно расширить себе словарный запас и брать слова подлиннее, не пытаться писать более сложными словами (тут он канцеляризмы приводит в пример). И брать первое яркое слово, которое пришло в голову, а не искать другие, тут же отмечая, что всякое слово неточно.
2. Грамматику надо обновить в памяти.
Тут, понятное дело, конкретные советы нам не слишком-то подходят, но всё же. Советует не стесняться писать неполными предложениями или простыми предложениями, если не складываются сложные.
(Вот тут я кстати не уверена, насколько это перекладывается на русский, хотя я видела и победителей литературных конкурсов, которые пишут предложениями по 3-5 слов).
3. Ругает канцеляризмы и пассивный залог. Понимаю. Наречия тоже ругает за избыточность и неуверенность.
4. Отдельно проходится по атрибуции диалогов: наречия (сказала скромно), деепричастия (ответил, покраснев), вящее разнообразие глаголов (проскрежетал вместо сказал).
Предлагает читателю самому понимать из контекста, что именно испытывают герои и как они говорят.
Говорит, наречие — человеческая слабость, а "он сказал" — совершенство богов.
5. Абзацы отражают "сложность" книги. Какой длины предложения, как много запятых.
Рекомендует простые броские решения, ориентироваться на ритм в своей голове, который вы себе начитали на большом объёме.
И вообще говорит о том, что единица произведения — абзац, а не предложение. Надо учиться чувствовать ритм.
6. Нужна ли длинная книга? Не обязательно, хорошая книга может быть и короткой, и длинной. Стоит ли писать длинные книги? Да, если есть, что сказать (тут он приводит в пример "Унесённых ветром" и Толкиена).
7. Считает, что больше всего плохих писателей. Меньше — грамотных, ещё меньше — хороших, ну и где-то наверху пирамиды парят великие. Великим, мол, стать нельзя, только родиться, ещё и в нужную эпоху, как манекинщице с модными в этом году скулами. Плохие тоже неизлечимы, но из грамотного можно стать хорошим. Усердным трудом.
Про книги в целом
1. Критики относятся с подозрением к популярном авторам. Даже если те хороши.
2. Хотите стать лучше — пашите.
3. Читать тоже полезно. Сам Кинг читает медленно, хватает на 70 книг в год. Аудиокниги тоже норм.
4. Пока читаешь, перенимаешь стиль, но это нормальный этап для писателя. Потом вырабатываешь свой из этого смешения, поэтому важно как можно больше читать. И если вам некогда читать, то и писать некогда и не стоит, значит.
5. Нужно чтоб тащило от писательства. Даже в процессе отработки навыка. Иначе не затащить.
6. Писать и читать надо много, но кто знает, сколько для вас много. Джойс страдал, говорят, целыми днями над каждым словом. Джон Кризи написал пятьсот романов.
(тут он немного возмущается тем, кто пишет по роману в 10 лет)
7. Кинг пишет 2000 слов в день. Роман, первую версию, ему хочется заканчивать за квартал, иначе теряется близость с героями.
8. Писать лучше в предназначенном для этого углу. Постоянно, равномерно, без отвлекающих элементов. Писательство как сон — организму требуется привыкнуть к определенной норме.
9. Писать можно о чём угодно, главное правду. Не обязательно о том, что знаешь, это сложно воспроизвести со звездолётами, а о том, что любишь и хочешь писать, не ориентируясь на внешнее.
10. Книга диктует — писатель подчиняется. Кинг считает, что нельзя силой воли написать под запрос аудитории.
11. Людям почему-то нравится по работу. Если у вас есть навык, используйте в тексте. Правда, энциклопедии людям не нравятся, это должно быть антуражем.
12. У Кинга сначала возникает ситуация "Что если?", потом персонажи, потом он позволяет им вести его за собой. Садовник крче.
Говорит, что понятия не имеет, куда всё это приведёт.
Писать по плану, отталкиваяс от сюжета, он тоже может, но в основном не нравится.
13. Описания. Перевод истории из воображения писателя в воображение писателя. Текстура и место действия важнее описаний персонажей. Несколько точно выбранных деталей. Сочетание сложных и простых сравнений.
14. Диалоги. Нужны для раскрытия персонажей в том числе, один из способов показывать, а не рассказывать.
Дальше он объясняет, что диалог должен быть хорошим и живым, но затрудняется подобрать критерии. А также предполагает, что выше головы тут не прыгнуть, особенно если вы одиночка.
Мне тут немного грустно от того, что мои диалоги обычно функциональны, хотя я вроде как общительная.
15. И персонажей, и диалоги нужно брать из жизни, из того, что видели. Это часть писательской правды. Не точно один в один переносить, но цеплять детальки.
16. Не стоит прямо писать "у героя было плохое настроение", это уплощает персонажей. Надо давать им раскрыться в тексте, показывать, а не рассказывать.
17. Стоит пользоваться любыми приёмами, которые улучшают качество письма, но не мешают сюжету. Придумали хитрое звукоподражание, напишите и посмотрите как оно. Если плохо — можно удалить и всё.
18. Нет обязательства писать просто, нет обязательства писать сложно.
19. Символизм и скрытые образы не обязательны, но они могут сами проступить при перечитывании черновика. Дошлифуйте их.
20. Курсы писателей и литераторов, конечно, прикольные чисто потусить, но у самого Кинга самый большой писательский блок был, когда он сходил как раз на два курса разом.
21. Сколько переписывать и сколько делать вариантов? Для Кинга правильным ответом всегда было два черновых варианта и беловой.
Первый вариант для себя. Ему надо отлежаться до чужеродности.
Редактируем, получаем второй вариант, одаём его нескольким людям, чьё мнение вам важно.
Если замечания у них противоположные — у вас все ок. Если все говорят об одном и том же, то это надо поправить, даже если вы это любите.
22. Думайте о темпе повествования.
23. На редактуре сокращайте:
«Формула: второй вариант = первый вариант – 10%. Удачи».
24. Работайте над матчастью и предысторией, но не пихайте всё в саму историю.




первый день — 3.480 символов
А что именно не пишется?
Болтать ерундой по бумаге)))
Оу… афоризм родился:
«Старая победа крепка на передок.»
Гр.
Число правильное? Или всё-таки 18-ое?
Фиксирую.
Стартанула…
По сабжу: 2406 знаков. Проработал детали рассказа, которых, как оказалось, очень не хватало. Теперь придётся дописывать и выигрывать, наконец, НФ.
Я вот думаю что опять самосуд не пройду.
Коллега!
Юмористическое фэнтези будет рассказ или другая форма?
В любом случае это — эээксперимент, я юмор, кроме микроформ, никогда не писала, так что сама до конца не уверена
Маловато будет! Но по большей части сегодня искала информацию и изучала вопрос. Хотя наверняка всё напишу не так.
И это не то, что задумывалось.
Дорабатываю, и перерабатываю большую вещь которая еще на стадии готовки.
Тесса молодец
Мог больше. Но не надо. Завтра продолжу.
Немного, но потому что на работе всякой ерундой отвлекали.
Сегодня не так много, заработалась) Но лучше чем ничего, я считаю
А как успехи 2-3 дня?)
Неплохо. Готовый план оставил, т.к. его реализация уже заняла 35к, а я не добрался до середины. Переписал всё с нуля, создал новую историю. Буду дорабатывать.
* 1) пишу сам, ИИшки — только для мозгового штурма и определения того, чего не вижу; или нужно провести расчеты, типа сколько времени займет конкретное межзвездное путешествие, как измениться климат, скорость ветров и т.д. при повышении температуры или уменьшении/увеличении радиуса планеты. Тут моих знаний не хватает, а изучать настолько глубоко — ленно и времязатратно.
* 2) ИИшки:
DeepSeek — хорош, если принудительно сказать, чтобы бы не льстил, и давал объективную оценку, логичен, исполнителен и прямолинеен, но умеет находить третье из двух предложенных
Qwen — хорошо, фантазер, будто чувственен — умеет убедить, необъективность не убирается, т.к. подстраивается под пользователя и его стиль общения
Гигачат — неплох в сравнении с Алисой, уступает во всем, но у него получаются интересные комбинации, которые можно развивать дальше в других сетках.
Записала.
граммзнаков осилена.Я, правда, считаю всё везде с пробелами, так что так.
Не следую советам Кинга — новеллу скорее расписываю на редактуре.
*вот блог, 300 просмотров*
У Вас по-ходу с Федоровичем в один день… 17-го?
Получается, что так))
А за второй день, а за треееетий?
Кажысь, фигня