Зимние помидоры искусственного интеллекта

Докатился прогресс до писательского клуба. На Сковородке жарят текст с вероятностью 99,27% сгенерированный ИИ, по оценке нейродетектора Яндекса, GigaCheck процент не выставляет, но, в целом, согласен.

Прожарка 26.04.2026-28.04.2026

Причем не так уж и жарят, местами хвалят. Лайки ставят, уже девять есть, слова добрые говорят, дескать язык красивый, образы интересные, посыл теплый и правильный. Последние несколько комментаторов только злыднями оказались, заподозрили происки электронные в общей неимоверной душевности. Наверняка, от зависти к таланту, либо сами нейронкой пользуются, но шифруются.

Автор – молодец! Знатно потроллил уважаемое писательское сообщество. Это его четвертое произведение на БС. Первые три проскочили, хоть и без особого внимания, вот решил привлечь аудиторию прожаркой.

А чего жарить-то?! Писать без грамматических и пунктуационных ошибок нейронка умеет, выводы всегда делает позитивные, хоть и порой в рамках от тупости до нелепости, элементы достоверности умело впихивает, красиво сравнивает, логику какую-то соблюдает, на читабельные абзацы делит уверенно. Текст выглядит вполне миленько.

Я бы мимо прошла, верней, так я и сделала: открыла, прочитала первое предложение и закрыла. Это ничего не показатель, не зацепило и всё. Но совпало два момента: появился первый комментарий “похоже на ИИ” и одновременно в чат другой писательской тусовки упала ссылка на сервис проверки.

Проверила – 99,27% в пользу нейросети. На всякий случай проверила свои тексты. Потом проверила пару текстов Тарасыча. Тарасыч, прошу прощения, исключительно потому, что в Вашей настоящести уверена больше, чем в своей, взяла за хороший язык, смысловую наполненность и яркий авторский стиль. Для полного счастья загнала несколько стихотворений Пушкина и Бродского. Потом сляпала несколько текстов Алисой и тоже протестировала.

Тарасыч, Пушкин, Бродский и я – люди. Процент вероятности присутствия ИИ 0,00-0,99%. Почти один процент у Александра Сергеевича – за “я вас любил”, больно уж первая строчка растиражирована.

Алиса и прожарка – ИИ с одинаковым процентом вероятностью.

Я любопытная, а времени всё заняло около десяти минут. Бред, конечно, нейронку нейронкой проверять. Возникает чувство, что все мы в информационном поле лишние. ИИ без нас справится: напишет, проверит, разместит, откомментирует, оценит. Зачем только?

Не хочу никого расстраивать, но ИИ научился писать читабельные тексты. Другое дело, что большинство из них как помидоры зимой – внешне вроде ничего, но безвкусные. Хотя говорят, что если грамотно допиливать, то можно и на салат. Правда, ещё говорят, что допиливание до человечности времени занимает не меньше, чем написать текст самому, без ИИ.

Я, кстати, возможность того, что текст, о котором идет речь, был написан человеком до конца не исключаю. По двум причинам: меня как-то раз тоже обвинили в ИИ (проверки этого, правда, не подтвердили) и сомнительных текстов гуманоидного происхождения тоже хватает.

Сограждане, у меня к вам три вопроса.

Вам есть разница, написан текст человеком самостоятельно или сгенерирован искусственно, если он в целом устраивает вас содержанием, формой и исполнением?

Когда и на какие признаки у вас срабатывает внутренний ИИ-детектор? Что цепляет: странные обороты, излишняя гладкость или структурированность, речевые штампы, ещё что-то?

Когда вы впервые себя поймали на мысли, если поймали, что текстов в сети море, а почитать с удовольствием и на подумать фиг найдешь? С распространением ИИ или до?

P.S. Вероятность этого текста на участие ИИ – 0,27%