Нейросетевое творчество
Моё мнение: на данном этапе ИИ не способен писать так, чтобы превзойти человека. ИИ не способен более-менее связно выстраивать логику повествования. Он постоянно повторяется, пытаясь свести к уже написанному генерируемые им строки. Да, я достаточно дотошно проводил соответствующие опыты – тема меня интересовала. Правда, «инспектировал» я только бесплатные модели (ещё не хватало платить за это!) – возможно, платные варианты работают лучше. Не знаю.
Поскольку стихи я пишу гораздо чаще, чем прозу, то и говорить буду о них.
Может ИИ написать стих на нужную тему? Может.
Будет ли качество этого стиха достойным? Нет.
Приведу пример. Работаю с моделью Copilot.com– я постоянно использую её для генерации иллюстраций. Берём любой стих, например, вот этот Плещеева:
Травка зеленеет,
Солнышко блестит;
Ласточка с весною
В сени к нам летит.
С нею солнце краше
И весна милей…
Прощебечь с дороги
Нам привет скорей!
Дам тебе я зерен,
А ты песню спой,
Что из стран далеких
Принесла с собой…
И требуем «Напиши продолжение в том же объёме и тем же стихотворным размером, что и оригинал». Вот результат:
В саду тропинка светом залита,
И первый дождь блеснул в листве игриво;
Ласточка кружит, быстра и чиста,
Как будто май ей шепчет торопливо.
Скользит над крышей лёгкий её след,
И тень струится рядом, еле слышно;
И кажется, что мир хранит ответ
На всё, что ждём мы в утро белоснежно.
Слетай к крыльцу, присядь на миг один,
Пусть дом вздохнёт под солнечной прохладой;
А я пойму: твой тихий голосин
Несёт весну — и делает всё ладом.
Качество сгенерированного стиха каждый может оценить самостоятельно. Но, может быть, ИИ поможет нам различать, что написано человеком, а что сгенерировано искусственно? Проверим?! Для этого используем специально приспособленный для этого сайт
https://developers.sber.ru/portal/products/gigache...
Тамошний машинный разум выдаёт всего два решения:
1. Текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ
2. Текст, скорее всего, написан человеком
Результат я тоже буду выделять аналогичным цветом. Итак, поехали!
«Лев и брадобрей» из телефильма «Мэри Поппинс, до свидания!», композитор М. Дунаевский, стихи Н. Олева.
Жил да был брадобрей,
На земле не найти добрей.
Брадобрей стриг и брил зверей.
После той чудесной стрижки
Кошки были словно мышки,
Даже глупые мартышки
Походили на людей.
Это было прошлым летом,
В середине января,
В тридесятом королевстве,
Там, где нет в помине короля.
В. Маяковский, «Вывескам»
Читайте железные книги!
Под флейту золоченой буквы
полезут копченые сиги
и золотокудрые брюквы.
А если веселостью песьей
закружат созвездия «Магги» —
бюро похоронных процессий
свои проведут саркофаги.
Когда же, хмур и плачевен,
загасит фонарные знаки,
влюбляйтесь под небом харчевен
в фаянсовых чайников маки!
С. Есенин, «С добрым утром!»
Задремали звезды золотые,
Задрожало зеркало затона,
Брезжит свет на заводи речные
И румянит сетку небосклона.
Улыбнулись сонные березки,
Растрепали шелковые косы.
Шелестят зеленые сережки,
И горят серебряные росы.
У плетня заросшая крапива
Обрядилась ярким перламутром
И, качаясь, шепчет шаловливо:
«С добрым утром!»
Но тут засада: стоит убрать разбивку на строфы, и:
Задремали звезды золотые,
Задрожало зеркало затона,
Брезжит свет на заводи речные
И румянит сетку небосклона.
Улыбнулись сонные березки,
Растрепали шелковые косы.
Шелестят зеленые сережки,
И горят серебряные росы.
У плетня заросшая крапива
Обрядилась ярким перламутром
И, качаясь, шепчет шаловливо:
«С добрым утром!»
WTF?! Ну-ка, ещё раз!
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
Потому, что я с севера, что ли,
Что луна там огромней в сто раз,
Как бы ни был красив Шираз,
Он не лучше рязанских раздолий.
Потому, что я с севера, что ли.
Шаганэ ты моя, Шаганэ!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне.
Шаганэ ты моя, Шаганэ.
Потому, что я с севера, что ли,
Что луна там огромней в сто раз,
Как бы ни был красив Шираз,
Он не лучше рязанских раздолий.
Потому, что я с севера, что ли.
Странно как-то. А не попробовать ли запустить самого Пушкина?
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно.
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер… да я!..»
Вот, оказывается, поэт-то наш народный ещё в ХVIII веке пользовался услугами ИИ! Чушь, конечно. Так что я не думаю, что на данном этапе развития алгоритмов нам грозит замена человеческой фантазии на измышления чужеродного разума. Впрочем, как оно сложится через десяток-другой годиков – кто знает…




Что касается продолжения ласточки — очень похоже на те стихи, в которых слова впихиваются ради рифмы, а не смысла. А потом это оправдывается глубокой метафорой, которую способны понять не только лишь все. А с третьей строкой ИИ знатно облажался.
А яндекс вчера в моем рассказе нашел 11%ИИ и выделил такой отрывок, что стало смешно. Наверное логики не нашёл :)
Был скандал что лучшую модель ИИ для текста — платную ессно, использует пропаганда Путина. Там тысячи генераций по каждой новостной повестке.
Это даже не художественные тексты. Там не надо сводить концы по сюжету, простые задания без описаний всего на свете.
И можете почитать любое крупное медия, создается впечатление что пишет ребенок. Туповатый второгодник, который иногда лево с право путает.
И все медиагиганты РФ, публикуют тексты написанные детьми. С детской наивностью, путаницей в данных, опровержение тезисов в собственной статье в последующем предложении.
Буквально.
сверху дается тезис, снизу этот тезис опровергается.
Короткие статьи которые пишет разум ребенка второгодника, у которого проблемы с географией и последовательностью мыслей.
Вы опережаете время на сотню лет) Волчок меня за бочок!
если их распечатывать на туалетной бумаге, то будет понятно куда с ними ходить)
Я ИИ-участие в творчестве воспринимаю как… ну, наверное как наши прабабушки/бабушки боялись, что используя калькулятор, ученики разучатся считать :)
Уют, фантастическое допущение, сюжетные повороты, интрига. Наугад. Через 3-5 текстов появится стойкое ощущение что эти тексты пишут дети. Старшеклассники или рукожопые студенты 3 курса — максимум.
И это сгенерировано ИИ крупнейшими медиагигантами, лучшими текстовыми ИИ.
И все. Вопрос о творчестве ИИ отпадет сам собой.
Встречаемся тут же, на этом самом месте через сто лет, чтобы обсудить развитие текстовых направлений ИИ.
Ещё раз… над любыми изменениями в области всегда кто-то активно работает. Как над тем, чтобы область расширялась и прогрессировала, так и над тем, чтобы область стагнировала и разрушалась! За любыми изменениями в области всегда стоят конкретные люди.
Это аксиома.
не на литературных сайтах
Все время забываю)))
Для текущего российского журналиста фактчекинг — это тюремный срок.
Текущий приоритет журналистики это врать по полной, явно и открыто, под своей фамилией и не испытывать угрызений совести, спать по ночам… — этого достаточно для 70% персонала.
Речь идёт о ключевых принципах журналистики.
Фактчекинг. Стилистика. Журналистская этика.
Какова цель журналистики? Правильно. Информировать о происходящем.
С отменой стандартов область отменяется полностью.
Вот я и спросил, насколько ясны причины…
И по ответу понял, что они не известны.
Я же правильно уловил мотив?
Правильно!
Виноват сосед по даче, который сказал, что доски у вас гнилые и что дом, построенный из таких досок… завтра развалится.
А вовсе не тот хозяин, который по незнанию купил эти доски и совсем уж не тот… «продавец», кто доски эти ему продал.
Мне видется именно так.
имеетвладеет.Сейчас проведем скорострельный фактчекинг по-старорусской журналистской методике)
Назовите одну структуру которая является антоганистом.
Но Шериф обычно считает, что под определённой публикацией нужно обсуждать только публикацию, и ничего, окромя публикации. Я, конечно же, за Шерифом бежать не собираюсь, (обычно за ним бегают, чтобы мне пасть зубастую заткнул, а не кому другому), но автора публикации не журналисты волнуют, а наговоры на честных людей, которые ИИ в творчестве не используют ни в коем случае, а ИИ просто ошибается. Вот и я нарисовалась под этим блогом сразу, как его увидела, потому что тема внедрения ИИ в литературные конкурсы тоже интересует.
Фамилии сетевых антироссийских хейтеров?
Ладно, ушла я, не буду мешаться вам с милордом. Другие дела есть, поважнее рассуждений о том, что «нам все врут».
Ну и что, что кто-то что-то говорит. Я тут при чем?
Яндекс детектор, который типа круче… м.б.
https://yandex.ru/lab/neurodetector
Определяет стихи как человека на 100%
К Гига у меня претензии к генерации изображений, да и в остальном слишком плох. Он тупее Алисы. А Алиса это самый тупой ИИ из известных)
Проверила парочку. Человек я, однако. Кстати, кто-то где-то писал, что если в рассказе есть цитаты, то генератор определит рассказ как нейронку. Нифига подобного. В семнадцатой группе один рассказ с цитатами я прогоняла, второй с приличным количеством сносок. И детектор оба рассказа показал как человеческие.
Алиса — девушка полезная, особенно теперь, когда у неё появилась долговременная память.
Да и грамматику хорошо знает :)
Кстати, и я порой тоже. Экий терминатор…
Одно дело — когда иичница орфографию выправляет, да корявый текст делает глянцевым, и другое — когда начнёт лучше, чем вы, рассказы строчить. Вот тогда всё писательское братство задумается, чем же оно отличается от неграмотного бездаря, пишущего корявые промты без запятых.
Текущее развитие ИИ тупик. Он станет лучше и лучше подделывать произведения искусства, но не настолько, чтобы его спутали или сравняли с человеком.
Так почему же иичница, с её возможностями в комбинаторике, не сможет делать это лучше большинства людей?
Да, ИИ способен состряпать произведение не хуже старшеклассника)